[記事一覧]  [編集][削除] 1724

[トリビア]
「頭を打って美大生」を検証してみた。+351
投稿日時 2010-10-04 09:05:41 (vynwon)   [4気になる]  [3興味無い]

http://d.hatena.ne.jp/enjokosai/20101003/p1
>ある心理学の研究者が都内の一般大学と美術大学であるアンケートをしたという。
>質問は 「あなたは子供の頃、頭を強く打った経験はありませんか?」というもの。結果が凄い。
>圧倒的に美術大学の学生の方が頭を強く打っていた。


参照しているアンケート:◇ 頭を強く打った事ある?

この記事に対するコメント

[#1] (zpuyed) うむ。

[#2] (kgqibo) 小さい頃から室内で絵ばっかり描いてたような人にとっては、頭を打った程度の事でも人生の大イベントだから鮮明に覚えてるだけ……て返してる人いたな。

[#3] (rovysi.) 強くという単語の意味を知らないらしい。

[#4] (yjxiot.) うむ。実数を出した意義のあるアンケートだ。

[#5] (dduhjm) 美大生は頭を強く打った人間がなる、というバイアスがかかって結果に有意な差が出るかと思ったけどそうでもなかった。

[#6] (oawaeu) こんなの無意味だ。体育大学などの体育会系の人が多い場所に行って同じ質問をしてきたらいい。

[#7] (wqasgf) なるほど、体育会系って子供の頃に頭強打してるんだ。納得。

[#8] (oawaeu) #7は体育の授業以外にスポーツや武道等をしたことが無いのか。納得。

[#9] (wqasgf) 授業ってなんだよ、この調査に関係あるのか?さすが頭打ったやつは違うな。

[#10] (oawaeu) 何で授業の部分に注目するの?馬鹿なの? 一から十まで説明しないと駄目なの?

[#11] (tjspdu) こういう風説を流すと実践して懲戒免職になる小学校教諭が登場するまでの時間差を測りたくなります

[#12] (yswber.) 強く打った って言うから橋から落ちて頭打ったぐらいを想定してるのかと思ってたら、記事は柱に頭ぶつけたぐらいで考えてて、そりゃそういう結果になるだろと感じた。

[#13] (vynwon) たしかに。

[#14] (nxcbwb) >ある心理学の研究者

[#15] (wydqpa-) 何でケンカしてるのか知らないけど、少なくともリンク元でやってるような母数(100人)と結果(早大64、美大65)じゃ有意差は出ないね。

[#16] (wpugep-) #0は、皮肉の記事なんだろ。。。

[#17] (prvazu) 二週間前の箱だが

[#18] (bkkpwq) #15 この程度じゃ有意差出ないというのは同感だが、#6 は体育会系に成人した者でも同様の擬似相関データが取れると言ってるの?

[#19] (irziej.) へ? 普通は比率の差の検定でサンプル100ずつあったら十分じゃない?

[#20] (bkkpwq) 数じゃなくて質問の仕方が、バラエティ番組の域を出ていないと思う。例えば幼少期の定義は?強打とは?

[#21] (qhgyra) 強打は脳震盪を起こしたかどうかってところかな?マジでやるなら、案外面白いテーマかも。

[#22] (fcaupr) #6の言いたいことが気になる。 体育会系は子供の時にアタマ打ってパーになったのが多い(=調査結果は65をはるかに上回る)と言いたいのか、身のこなしが平均以上の者が多い(=65をはるかに下回る)なのか??


最終コメント 2010-10-04 20:55:55