自動ニュース作成G
「直ちに国外退去させた方が良かった。最初の選択が間違っていた」 自民・谷垣総裁
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100925/plc1009251815025-n1.htm
2010-09-25 19:09:24
>政府が釈放は検察独自の判断だとしていることについては「捜査機関に外交に配慮するようなことを言わせてはいけない。
>政権が国民に対して説明責任を果たさなければならない」と強調した。
この下りは同感。
・初期対応で菅の対応が不味かったらしいな
・結果論でしかないし、選択間違ってたとも言えない。#0は同感
・追い出すなら追い出す、捕まえとくなら捕まえとくで徹底してくれないとね。日中関係を悪化させた上に、圧力に屈したという印象を残して日本にとって一番損な結果になっちゃったね。
・初期の強気対応は前原さんの意向なんだっけ?でも途中でここまで中国が強攻策に出てくるとは予想してなかったと。んで折れたって一部新聞記事で読んだけど、これが本当なら初期対応間違ったのかもね。拘留期限切れで釈放する予定だったみたいだし。それはそれで情けないけど、軍事力を背景にしない国は交渉できないんだなぁ、としみじみ感じたわ。
・長期的な視野に立った時、果たして従来の自民党的対応である「見て見ぬ振り」で良かったかどうか…。
・自民は中国がこういう態度に出てくるのがわかりきってたから、今まで対中船は拿捕しなかったんだって話は妙に納得いく。
・とっとと放してしまえば民間人4人も拘束される口実がなくなってたって講釈か。
・#7 なるほど。そうすると向こうはドンドン本土へ近づいてくるというわけですね
・民主政権の外交能力の無能さを露呈しただけじゃなく、那覇地検の国策釈放で検察への信頼もゼロになったし、ホントに誰も得をしない最悪の対応。
・#0 正直、自民党にとっては利敵行為になるかも知れないけど、最初のうちに外交シロウトの民主党政権に初期対応とその解答を教えておいて欲しかった・・・。
・#8 すまん。自分のコメントでなぜそう発言されるか考えたけど一向に分からないんだ。
・#9 政敵が失点するし、検察が起訴相当にしづらくなって一人得の人が居るじゃないか
・間違っていたのなら、それをフォローする次の一手を考えればいいだけ。
・#13 自分の非を決して認めない国なのでコトここに至っては戦争か無条件降伏をしてゴメンナサイするしかない。現実は当然、後者になってしまった・・・。
・#11 4人の拘束は船長を拘留してたからであって、それすらしてなかったら尖閣をスムーズに与えてただけだろ って意味。 #14 「謝ったら負け」の考え方だもんな。義など関係なく。
・#5 尖閣諸島らへんの漁業は両国お互いにずっとナアナアでやってく事になってたのに、急に日本が強硬に出たから騒ぎになった…なんて話をどこかで見た。実際の所そんな話になってたのかどうかは知らないから眉唾だけど。
・#16 興味深いね、ソースないかな?お互い黙認だったのに何かの理由でもめて、ぶつけてき始めちゃったのかな?
・なあなあで漁船を見逃しているのは今も同じだけど、衝突事故を起こされたのは今回が初めてなんじゃないかな。
・#15 退去強制”処分”を即座にしてしまえば日本も法の手続きに従った、中国も国民を無事に帰国させたって手打ちの結果が残って、こっちが邦人拘束中なんて負けをしょってなかったと思うけど。これでも「尖閣諸島を中国にやった」という解釈には遠くなると考えてたんじゃないかな。
・「不当な拘留」っつってたんだから、即座に退去させてても「不当な処分」と言われてただけだろ。
・100年前アジアの暴れん坊、現在アジアの軟弱国、100年後自治区
・#20 いや、即座にやれば船長返したあとに邦人拘束をされても国際世論が「なにやってんだ中国」という風にあっちだけが株が下がるんじゃないか?
・#22 とっくにそんなレベルの話じゃないだろ。他のニュースも読め。株下がろうとも強行してんだよ。(そして日本は脅せば言いなりになる国という印象)
・#23 なんで今の状況と混同してるんだ? もしすぐに退去させていればのIFの話だろう?
・だから、即座に返してても処分した事自体にケチつけてきてただろうから一緒だったと思う。(邦人交流の有無はなりゆき)
・#16とは反対の声 「尖閣諸島周辺での漁を自粛してきた」「漁師は怖くて行かない」http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100925028.html
・いい加減、尖閣に施設を作って船で巡回しないと。
・尖閣に米軍基地を移転ってのはダメなの?
・領海侵犯(と違法操業)だけならさっさと国外退去でも良かったかも知れないが体当たりとかカマしてきてるのにそれは駄目だろう。あと、そもそも自民時代からの見て見ぬふりがここまで増長させた原因の一つだと思うので見て見ぬふりは反対。
・#29 事件の時系列を間違えているのでは。
・さて、どのツラ下げてhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20100925/k10014200171000.html
・鳩山・小沢だとアメリカにダメ出しされ、それ以外(菅)だと中国にごねられる感じだな。
・#5 今となってみるとそんな感じかも。自民が上手くいなしてきたことが問題の先延ばし→中国対策の遅れに繋がったのかと。自衛隊は南方重視に動き始めたけど、今から財界の中国シフトを修正させるのは大変だよ、菅政権にそれが出来るかどうか。
・#33 全面的に同意するけど、具体的に解決できぬ限りは問題先送りしか選択肢は無かったと思う。人口10億の(意思の統一された)中国相手に、単独では今後も解決不可能だろう。
・先送りこそが一番良くなかった対応なんだろうね。ツケがまわってきた。まあ相手が相手だからぶつかる以外完全降伏しかなさそうだけど。
・今後、集団的自衛権の必要性がより強く認識されるようになり、憲法の見直し論議が高まってくると予想する。
・最近産経の記事ばっかだなネットウヨ。
・どう対応すればベストだったかなんてわかんないけど、検察に責任転嫁しちゃう男の人って…