自動ニュース作成G
「小沢勝利」言い続けた夕刊紙・週刊誌 いったいどんな言い訳するのか
http://news.livedoor.com/article/detail/5012479/
2010-09-16 08:33:45
◆
・世論調査もずーっと菅支持が多かったから、結局世論調査が結構ただしいって結論じゃないの。
・大手新聞もそうだし、マスコミは全部そうだが、自民圧勝の時とか予想(希望)が外れた時は全部国民の無知、未成熟と責任転嫁して終わってる。どんなもなにも考えるまでもない。
・今回のも小沢の演出に見えて仕方がない。
・もうなんか煽動的な報道は取り締まれよと思うよね。そんなことより田代まさしがコカイン所持で逮捕されたらしいんだけど記事がない
・↑http://www.asahi.com/national/update/0916/TKY201009160095.html これか。
・テレビ、新聞の論調、世論調査は概ね小沢に不利だって。代表選関連はずっと見てたけど全部とか本当にいい加減すぎる。ニュー作はゲンダイクラスの偏向。
・#6 具体的にはどの番組でどういった論調で小沢不利な報道してた? 不自然な小沢応援団なら腐るほど思い浮かぶんだが、逆は俺も見覚えが無い
・よく見るのは朝のニュースを一通り。民主に好意的なTBSで朝ズバでも好意的なコメンテーターはいなかった。何で小沢が出るのかと、みのを始めぼこぼこに言われてたけどな。
・ニュ作もゲンダイ以外具体的なの出してない
・それで小沢に好意的な報道はどこのマスコミ、どこテレビの誰?「応援団」の具体的な名前は頼むよ。スッキリ、めざましテレビでも「応援」は見受けられない。むしろ出馬に眉を潜めてたぞ。世論調査も小沢支持が高いのは自主的な投票のネットだけだしさ。
・ネットのどこで小沢が応援されたり優勢視されたりしてたのかと。「2ちょんねる」とか臭い言葉使ってるしまともな奴じゃ無さそうだけど。
・小沢支持派にも小沢不支持派にも「偏向報道をしすぎ」と言われてマスコミさんも大変ですね
・別にマスコミ全部を監視してる訳じゃないけど、代表選の報道を追い続けてて「腐るほど思い浮かぶ」ってのは絶対無いとしか言えない。でも、見逃してる可能性を否定しないので腐るほどいると言うのなら教えて欲しいよ。
・#8 TBSは小沢には好意的ではない局だし、それは小沢不利報道という程じゃないだろ。偏った報道というのは今朝の朝日みたいに「来年民主を牛耳っているのは小沢」だの「輿石を幹事長にしなければ民主に未来はない」とか言ってる奴のことを言う
・#14 程じゃないとかじゃなくてさ、あんたTBSの何の番組を見て言ってるのか?それから、おたくが言うような言い方や、小沢の処遇で党が割れる可能性を指摘しているジャーナリストはいる。でもそれで小沢の応援とは言えない。それで誰の発言よ?まるで朝の朝日の総意みたいな言い方だけど。そんな訳あるかと。
・#10 ヌー作だが、小沢出馬直後はテレビでも批判的論調が多かった。9月に入ってから急に小沢批判が鳴りを潜めたように思う。ヲヅラもテリーも手の平引っくり返した。鳥越は水を獲た魚のように菅批判をし始めた。
・俺が、ゲンダイ以外で唯一思いつく、小沢派マスコミは週刊ポストくらいだな。 あそこはなぜあんなに小沢大好きっ子なんだろう?
・#16 その認識は否定しない。確かに出馬時と少し後は違う。選挙が近づくにつれ、政策の違いは比べられ、菅のリーダーシップの無さも言われた。しかしそれでオヅラ(本名忘れた)、テリー、鳥越だけでもどこが「小沢応援団」なんだ。偏向が酷過ぎる。
・#15 俺が引用したのはスパモニの鳥越の発言なんだけど、奴は「そういうジャーナリストもいる」なんて一般化できる存在じゃなくて完全な小沢シンパだよ。
・偏向を非難していたら偏向していたのは自分でしたというオチか
・#19 一般化してる訳じゃない。「全部」とか「腐る程」と言い出すからだよ。では君は「スパモニは番組として完全に小沢の応援をしていた」という認識でいいの?
・鳥越の偏向に気付かないのは流石になぁ。小沢シンパ系の掲示板とか見てると、やれ三ヶ月前の引責辞任に触れれば「こいつは菅に官房機密費をもらってる!」、やれ検察審査会の話題を出せば「陰謀だ!」だが、それに近いものを感じてしまった。
・今の民主を評価してるだけで偏向と思う俺も偏向してるんかねぇ
・決して小沢に批判的でもない人の存在を否定しようというわけじゃない。が、全部とか腐る程となると絶対に違うとしか言えない。スパモニだったら若一光司、大澤孝征が反小沢。 ここまでは言ってないだろうけど、ニュー作もいるので言うが、番組として小沢を応援してるとは言えない。
・#24 君の目にはスパモニのメインパーソナリティである鳥越は小沢シンパには見えないと、そういう解釈でいいのかな
・#25 改めて考えた。確かに鳥越は検察との対決でも小沢に同情的だったと思う。彼の番組での存在は大きいが、司会者ではないし、スパモニは反小沢もきちんと来るから改めて(スパモニだけでも)「腐る程」は否定させてもらうよ。司会者の小木逸平も決して小沢寄りではないし。朝は見ているようだけど他は?
・田原総一郎氏の文章http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1191
・小沢がどうの、菅がどうのという前に、今回の代表戦によって民主党全体が相当得してることにまず気づけよ。こんかいの大量報道や、そこでやった世論調査によって、民主党員でなく、投票してすらいないのに自分たちで党首を選択した雰囲気になってるやつは相当数いるとおもうよ。
・#27 田原・・・
・#28 アホか。それは与党の時の自民党総裁選も全く同じ。余程の大きなニュースがない限り、総理大臣が決まる選挙に一番多く時間を割かれる。民主党がどうのこうの以前の問題。ニュースを見てなさすぎ。世の中を知らなすぎ。流石に煽りだろうけど。。
・いくら#28がテレビ見てるだけで党首選挙した気分になってご満悦だからって、他の人間まで自分と同レベルとは思わないでほしい。
・まあ鳥越のコレは誰がどう見てもジャーナリスト(自称)らしからぬ偏向だろhttp://mainichi.jp/select/wadai/torigoesyuntarou/news/20100906ddm012070039000c.html
・ジャーナリストは偏向しちゃいけないの?
・うんだめ。ジャーナリストが偏向すると国民が麻生政権を拒否して民主党政権が誕生するみたいな、間違った選択をしてしまう。
・#33 太平洋戦争を熱狂的に国民が支持した理由を知ってるかい?
・アメリカでは各人各社どの政党を支持するか明らかにして報道してるわけだけど、あれらはジャーナリストではないと?重要なのは読者のリテラシーだろ。
・偏向するなら偏向するで、はっきりと立場を明確にするべき。日本の場合は、表向き中立を装ってるからたちが悪い。
・だから小沢擁護派と小沢批判派を一緒の番組に呼んでバランス取ってるんだろ?
・ジャーナリストは好きに喋っていいよ。バランスを取るのは番組編成や新聞の編集側。バランスとらなくてもいいとも思うけどね。産経でも朝日でも選択の為に必要。政治の話で本当に信念に基づくなら包み隠さず言いたいことを言った方がいい。俺も重要なのは受け手のリテラシーだと思う。
・ジャーナリストってのは、正義や公正を実現するためにいるのではなく、単なる文章を売る商売人として扱うべきという意見なら割と賛成。
・商売人って話なら、スポンサーから金貰ってる時点で中立になり得ないからね。トヨタにきつく言えないとかさ。産経も朝日も「そっち寄り」の読者、客の正義を代弁して金稼いでる。それでも一応は信念があってはっきり白黒付けてくれるから判断材料になるんだよ。だから別の話だけど、ニュースは色々見た方がいいと思う。
・どの辺りが中立なんて基準の置き方でいくらでも変わってくるからなぁ。ジャーナリスト自身がこっちよりに偏ってますって宣言して情報発信してくれた方が分かりやすい気がする
・ジャーナリストは正義と公正の代弁者であるべきだ。偏向してるようにみえるのは、不正側には不利な報道になるからで、それは悪いこととは思わないな。
・ジャーナリストのいう正義と公正が信用できるのかね?
・なんで「信用」なんて言葉が出てくるのか理解できない。判断するのは自分。
・いちいち全部の情報を、すべての個人が判断するのはリソース的にも能力的にも現実的では無いと思うよ。 やはり、どこかで信用(しないと決める事も含めて)による線引きというのは必要になってくる。
・#46 曖昧。具体的に何をどうしてほしいんだ?賛同を得られるかいい機会だから書いてみな。
・#47 なんで「何をどうしてほしいんだ?」とかって言葉が出てくるのかさっぱりわかんねー。 単に、信用は考慮すべき概念ですよ、だって全部の情報を「自分で判断」なんて、理想論で現実には不可能ですもん。って書いてるだけだけど。
・それって今と何が違うのか分からないな。マスコミも商売だから信用は大事にしてるよ。信用するかは読み手の判断だけど。
・#49 あー、ごめん、#46は#45に対しての言葉だったんだ、それが伝わってなかったから咬み合って無かったのね。
・マスコミ関連で、毎日新聞とスポーツニッポン、両社長の発言にリンクhttp://www.sponichi.co.jp/society/news/2010/09/16/13.html