自動ニュース作成G
世界一、怪獣映画に冷たいのは日本人? 日本での怪獣人気は復活するのか!?
http://npn.co.jp/article/detail/22690057/
2010-09-15 01:16:24
内容は概ね同意するのだが、>怪獣映画発祥の地である日本
は間違い。発祥の地はアメリカ(「キング・コング」1933年公開)です。明らかな嘘や事実誤認を指摘する人は編集部にいなかったのか…
関連
◆
・着ぐるみ怪獣映画なら日本発祥だろ
・仮面ライダーは話題性高いのに、特撮シリーズはサッパリやね。仕掛け人が駄目って事かいね?
・とりあえず簡単な分析すると、善悪の明確な役割分担(特撮)=冷戦構造の時代から、明確な敵の居ない世界(ライダー)=多極化世界、っつー所はあるな。って事は・・・今必要なのはウルトラファイト?
・日本の特撮技術が、昭和時代からほとんど成長しなかったのも一因だろう。ハリウッドがどんどんいろんな特撮技術や視覚効果を開発していったのに対して、日本はミニチュアと着ぐるみの伝統工芸みたいになっていった。
・それに国外で人気があるかっていうと別にそういうわけではないと思う。本当に人気があるならハリウッドでも怪獣映画がもっと作られているはず。あくまでニッチな人気だろう。売れないからどこも作らなくなったけど、どの分野にもわずかながらファンはいるわけで、そういう人々が日本の過去の作品を楽しんでいるのだと思うけど。
・#3 その辺を取り入れて、国を擬怪化したら受けそう
・#6 ヘタリアと言うかGガンダム方式か
・とりあえず(nenqob-)が無知にも程がある
・#0 キングコングは怪物で、怪獣ではないという認識。
・怪獣って、八百万の神を依り代にその当時の社会問題を具現化した超越の存在ってイメージがあるけど、今もそれが出来てる感じはしないな
・今の社会問題を怪獣化すると… カクサガーとかデフレドンとかエンダカ星人とかか。
・平成ガメラシリーズが基本点でそれを超えるか並んでいる怪獣映画って近年出てるの?
・キングコングの系列は、怪獣映画ではなく怪物映画。特撮物を「SFならスター・トレックのほうが先」とか言っちゃうような感じなので、全然違う。
・クローバーフィールドは良いゴジラリメイクだった
・キングコングは怪獣に非ずという事なら一応それっぽい怪獣映画を挙げてみるので詳しい方お願いします 「原子怪獣現わる」(アメリカ:1953年) http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=active&q=%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%80%AA%E7%8D%A3%E7%8F%BE%E3%82%8F%E3%82%8B&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
・怪物映画=ホラー、怪獣映画=災害パニック、という認識なので、自分的にはキングコングは完全に怪獣映画。そしてそういう認識なので、怪獣映画のシリーズ化というのに構造的な矛盾を感じてしまう。
・よくわかんないけど、つまんないから人気ないんじゃないのか? それこそマスコミが誘導したらいいんじゃないのか?
・韓流タレントとかKPOPシンガーでも使って大ブームとか言っとけば客入るんじゃねえの~
・#15 知識だけかざしてるからおかしいんだよね。厳密な「発祥」はどうでもいいんだよ。一般的な認識の話。
・先駆者なのに無視される「原子怪獣現る」はアストロガンガーに通じるものがあるな
・ひたすら溶岩が迫って来るだけの「ボルケーノ」ですが、怪獣映画的な要素が多いです。
・#21 そういう面白さがよく分からない人だが、圧倒的な力で人々に恐怖を与えるのは別に怪獣じゃなくてもいいって事かな。
・日本は八百万の神に見れるように、自然現象は象徴化し、畏怖し、敬い、折り合いをつけるモノ、って所だけど、西欧にとっては自然現象は分析し、組み伏せて、支配下に置くモノだから、象徴化したり敬われたりしないって事だったりするんだろうな。神はキリストしか居ないし
・「宇宙戦争」もどっちかというと怪獣映画的なつくりだったな。
・#24 確か、大阪で宇宙人の機械が倒されたのはゴジラとかで戦いに慣れてるからと監督が言ったから、ゴジラの世界観だったんだっけかw
・#25 堀に落ちて雑菌にやられたんだよ
・#26 監督がインタビューでそう言ってたんだよw
・むやみにダブリューつけると信頼性がた落ち
・いやいや、結構有名な話でしょwikipediaにも載ってるよ
・日本の怪獣映画はCGとの役割り分担がいろんな意味でネック。いまだ試行錯誤なんだろう
・クローンウオーズも怪獣が出てきたもんな、アナキンですら勝てない。
・#25が本当ならちょっと面白い設定
・本当だけどダブリューがついてるおかげで信頼性がた落ち
・ひとり二人に対してがた落ちでも実害はないんじゃないかな。情報の真偽判断は総合的なものだ。
・#25や#27になんで(笑)をつけるのかは理解に苦しむ。笑うところあるか?
・#35 #25は面白い設定であると思っている事を示す為に笑いを付けている #27はあまりきつい印象を与えないように笑いを付けている という風にも取れば理解できる w、(笑)=ただの笑いというのは思い込みじゃないか?
・どうでもいいよw
・#37 じゃあ何で書き込んだのさ?
・脱線してる事を伝えるためだろ。
・wを付けて?煽りにしか見えない