[記事一覧]  [編集][削除] 1389

[国内ニュース]
京王線新宿駅の事故死、処分保留で釈放+289
投稿日時 2010-09-13 13:33:09 (qqfpfk)   [2気になる]  [4興味無い]

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4525039.html
> 衝突が故意だったことを立証することは困難と判断し、男性を処分保留のまま釈放しました。今後、不起訴処分とする方針です。
故意じゃなければ人殺してもOK! 関連:


参照しているアンケート:◇ 酔っ払いが絡んで来たらどうする?
参照しているニュース:◇ 電車接触死の佐藤学長、行動分析の第一人者◇ 酔っ払いにぶつかられホームに転落、電車にはねられたお年寄りが死亡◇ 路上で通行人らに絡んでいた酔っぱらいの男が殴る蹴るの暴行受け死亡

この記事に対するコメント

[#1] (vesvhl) 被害者の佐藤方哉がかの「細君譲渡事件」の千代の子ってところに驚いた

[#2] (cfehau) 暗殺?

[#3] (cahjaw) 過失致死でもなく不起訴になるのか…。列の先頭で実際に被害者押した人が一番きついだろうな

[#4] (rkoyni-) 「男性が乗客の列にぶつかった主な原因は、男性の立ちくらみであることがわかりました」当時立ちくらみだったかどうやったらわかるんだろう。

[#5] (nqqrhp-) 酒飲んでたって報道してたよなぁ

[#6] (vrncjr) ほんとだ。酒飲んで立ちくらんで人殺し、ってなんでこれで釈放なんだよアホか。

[#7] (kwiapm) まぁ、民事では結構な賠償させられそうだが、派遣社員じゃなぁ・・・

[#8] (voftxo) 42歳バイトと大学名誉教授じゃ命の重さが違いすぎるが、故意じゃ無いのは間違い無いんだろうきっと。しかし過失致死にもならないのか。

[#9] (hjgdbs) 故意じゃないとしても絶対過失致死の罪はあるよな

[#10] (xslzfh) 立ちくらみの原因が酒だったにせよ、立ちくらむ→列にぶつかる→玉突きで先頭の人がホームから飛び出す→そこに偶然列車が来る→ホームと列車の間に頭挟んで死ぬ、この因果関係を予測してぶつかったって立証は無理だろ。

[#11] (rvbqgl) 過失致死だとして、業務上じゃない過失致死は罪がめちゃくちゃ軽いんだよなぁ……。50万円以下の罰金。後は民事になるかな。

[#12] (apnucg) 攻殻でバトーが車をオシャカにしたオチの話思い出したわ

[#13] (hjgdbs) #10 そんな複雑に書かなくても、ホームの列で人押したら危険なんてのは誰でもわかる。

[#14] (xzdzwv) #8 学者としては上がった人だから、すごい損失っていう気はしない

[#15] (pcypgk.) #14 その考え方はおかしいだろ

[#16] (phyvds) 加害者の処分が余りにもあっけないので、被害者が学長をする星槎大学は裏では・・・とか妄想する奴が出てきそうだ。

[#17] (xslzfh) >#13 予見可能性でググったらどうだ?

[#18] (hjgdbs) #17 何をいまさら。だからこそ押したら危険なのは十分予想つく。

[#19] (xslzfh) >#18 立ちくらんでも、そこに列がなければ、列があってもぶつからなければ、ぶつかっても玉突きにならなければ、玉突きになってもホームから飛び出さなければ、全ての場面で因果関係が断絶する要素があるのに、何を言ってるんだ?

[#20] (mdryyp.) 新宿駅のホームで並んでる時に押せばそりゃ事故起きる。故意じゃないにせよ過失は明らかだろうな。

[#21] (hjgdbs) #19 うむ。やっぱり、危険だという予測は十分たつね。別に被害者狙って故意に殺したって言ってんじゃない。熱くなる前にまずよく読めよ。

[#22] (xslzfh) >#21 じゃあ、検察に行って、起訴しろって言ってみたらいいよ。ところで、#20と(hjgdbs)は「押す」「押す」言ってるが、そもそも、認定された事実は「衝突」だよ

[#23] (xslzfh) そもそも、過失というものの成立要件を満たしていないってことを、何度も繰り返しているんだが、本当に「予見可能性」で ググったのか?

[#24] (cylcza) 酔っ払いがヨロヨロしてるのはそこから何が起きても刑事処罰されないんだなあ。やっぱ深夜によくいる酔っ払いは近づいてきたらガンガンしばいておこう。

[#25] (ijsums)  こうならないように注意ね。受身取れないから倒れた勢いで死ぬ可能性が低くない。

[#26] (hjgdbs) #22 バカだな、だからおかしいんじゃないか?と言われてるんだろ。理屈こねる前にお前おかしいと思わないのか?明日電車のホームで同じ目あっても過失なしで納得するのか?

[#27] (nrdijw) #25が興味深かったが、ここで続けるのも違う気がするので箱を作った。

[#28] (hcebbn) いまの法律のままでは「おかしい」と言うのはわかるが、素人が法律用語で「~は明らか」的な断言をするのもおかしい。

[#29] (fvkulm) どちらが間違いか? だけで言うと、hjgdbsが間違っています。

[#30] (ktstps) 不起訴はともかく、賠償はちゃんとされるんだろ?

[#31] (tyhlgj.) どっちがおかしいか? で言うとこの処分がおかしい。


最終コメント 2010-09-14 14:33:43