[記事一覧]

[国内ニュース]
共同通信デスクがソフトバンク電波状況の悪さに激怒+270
投稿日時 2010-09-06 00:02:00 (meuhdp)   [2気になる]  [2興味無い]

http://d.hatena.ne.jp/edgefirst/20100904/1283579351
>消防隊員ら5人が死亡し、現場取材に入った日本テレビの記者2人も遭難し死亡した埼玉県の防災ヘリ墜落事故で、取材に入った共同通信の記者2人が両方ともソフトバンク携帯であったため、他社の携帯が通じるにもかかわらず連絡が取れなくなってしまった。
>このことに激怒した本社のデスクが現場記者に「ソフトバンク携帯を業務で使用するな」というメールを送ったとのこと。
禿電持って山に入るなんて自殺行為だよな


参照されているニュース◇ ドコモ回線で使える「iPhone4」 通信速度や領域試す、ソフトバンク版と比較し安定した通信が可能になり山間部でも快適に◇ ソフトバンク副社長「原発付近でドコモauが使えてソフトバンクが使えないのは事実」◇ アップル「ソフトバンクの通信品質の悪さがiPhoneのブランドイメージを下げている!」◇ auとソフトバンクでネットワークスピード対決◇ au版とソフトバンク版iPhone4S「つながりやすさ」など実際の使い勝手をICT総研が徹底比較・・・ソフトバンクは4割繋がらないことも◇ 「iPhone 4S」auがシェア59.5%、ソフトバンク40.5% キャリア別シェアはauがソフトバンクを逆転、累計でも上回る
参照しているニュース:◇ 秩父防災ヘリ墜落現場に向かった日テレ取材班の2人が心肺停止状態で見つかる

この記事に対するコメント

[#1] (kgrpag) そのメールもすぐに届かなかったというオチで。

[#2] (wfvqku) 山が好きな先輩は、ドコモ一択と言ってたな。

[#3] (ghzfen.) 「繋がらないソフトバンクから電波のよく届くauかせめてDoCoMoへ変えろ」と機種変更をすすめるのも無理もない話だ。ソフトバンク携帯でなかったら2人の記者は死なずに済んだのだから。

[#4] (fjjcle) #3 死んだ二人はソフトバンクだったの?

[#5] (ghzfen.) #4 記事ぐらい読みなよ・・・。あと、とりあえず当時のニュース

[#6] (fjjcle) #5 ええっと、、、ごめんなさい

[#7] (btxfes) そのアンテナの低さでよく記者なんかやってるな・・・

[#8] (cqvokj) 個人の携帯電話なんだから、そこまで口出しするなよって思う。そもそも業務で使用するなら会社が契約して記者に持たせるべきだろう。

[#9] (xsfxvk) iPhoneが都市部以外で売れない理由。iPod touchを高い値段で売っているのと特に違いがない。

[#10] (vmsjdq) まぁビジネスユースならdocomo一択だよね。

[#11] (pxyces) #3 ごめん、このはてなエントリーのどの部分に死亡した日本テレビの記者の携帯が禿電話だったって書いてるのか教えてもらって良い?私には共同の記者が禿電話もってて使えなかったとしか読み取れないので。

[#12] (tloixu.) #8 業務使用目的の会社契約端末はあるが、持ち出し手続きが面倒くさいと、個人持ち端末で代用したんだろ。

[#13] (olfjca) 山に限ってはau。docomo(FOMA)もダメ。

[#14] (uygbor) #13 そのauも800MHzの巻き取りでもうすぐエリアが狭くなるけどな

[#15] (cqvokj) #12 もしそうだとするならば、持ち出し手続きを改善するとか、取材時には会社契約端末の携行を義務付けるべきで、私物についてどうこういうアプローチはおかしい。

[#16] (nnymoo) 登山客しか居ない様な山奥で電波通じる現状てのも隔世の感があるけどな。

[#17] (efwtte) #16 ちょっと険しい山に登って事故にあっても携帯でヘリ呼べば済むからな……。高齢者や軽装の登山客が増えるわけだよ。

[#18] (caypwc) 仕事でなくても、ふつー iPhoneと別の会社の携帯と、両方持ち歩くよな。iPhoneを携帯として使おうなんてやつはオカシイ

[#19] (pgelxv.) #15 セキュリティの関係で、簡素化はできんと思う。

[#20] (knqrcd) #18 個人の所有物をどう使おうが個人の勝手では?自分だけの狭い世界での「ふつー」を基準にあわない他人を「オカシイ」呼ばわりする人のほうがよほど「オカシイ」かと

[#21] (knqrcd) #19 15じゃないけど、横レス。営業に一人一台で会社契約の端末を支給している会社を見習って、業務として外回りの人間に連絡を取れる体制にしたいなら会社が支給するのが筋でしょ。手続きが面倒とかセキュリティだからといって個人の所有物を会社に指定される理由にはならないかと

[#22] (beocup.) #21 個人の所有物を会社が指示してんじゃないよ。個人の所有物を業務使用するときの条件を指示してんだよ。因果が逆。

[#23] (nihqgr.) >#22 俺も#15じゃないけど、#15の言う通りでは?

[#24] (efwtte) 会社から支給されている携帯電話があったのなら、わざわざ新しく買う指示は出さないよな。「支給品との二台持ちしろ」で解決するんだから。

[#25] (xsfxvk) まあ、大概は記者が「二台使うとかそんな面倒なもんやってられるか」とか無茶苦茶な言い分を通してくるんだが。

[#26] (bkhkys) 丁度今月号だったか先月号だったかのヤマケイで調査してたな。一番電波入るのがドコモ、ドコモよりは少し入りが悪いau、ソフバンは殆どの山で受信不能だった。

[#27] (aofdwj) #13 いや、山でもdocomoの方が良かったよ?

[#28] (ikswpv.) #26 まさにリンク先に載ってる本だね。比較条件の詳細までは判らないけど、誤差どころじゃない明確な差となってる。実際に自分で読めって話だが、読んだ人としては記事ではどんなだったの?

[#29] (ugmmyb) 他のキャリアはほぼ100%、ソフバンは98%繋がる、みたいな表を見た記憶があるが、あれは住んでる場所で通じるかどうか、って程度の話かね?

[#30] (atoyxj) >#27 人の出入りが多くて近くにアンテナのある山ならdocomoの方がいいけど、人里離れてるところは800MHzの使えないFOMAは不利なんだよ。movaが無くなって電波が入らなくなった山村はまだ結構ある。

[#31] (aofdwj) #30 そりゃショボい端末つかってるからじゃないのかな

[#32] (ilzcff.) >#31 仮に端末性能が理由だとしても、その端末を売ってるのは殆どの場合においてドコモだと思うんだが。

[#33] (izerzi) #13 でも一番最初に繋がるのがdocomoってのは鉄板かと思う。電波網も良いけど基地局のつくりがそもそも違うもん。

[#34] (sjpeyo) つーか携帯電話の生活圏以外の電波状況に激怒って…、携帯なんて都市部しか使えんけど安いとかで充分じゃん。日テレの二人は衛星電話も無線も持ってたらしいし。

[#35] (aofdwj) #32 5年前の901iSと701iS以降の7シリーズ9シリーズは全部対応してるのだけど、それでもドコモが悪いの?

[#36] (fqumje.) 「死んだ2人の記者のソフトバンク携帯は繋がらなかった、同じ場所でau携帯は繋がった。他の場所でも同じような傾向(ソフトバンクの酷さが一目瞭然)」結論としてソフトバンクを使ってる奴は他のキャリアに比べ死ぬ確率が上がる。

[#37] (ajniqk) #36 #11に回答してよ

[#38] (vkohvp.) >#35 繋がらないのは販売会社の責任だろ? 成層圏の上だとか数十メートルの深海だとか言うならともかく寒村でも人が住んでるんだから対応できてないなら文句言われるのは当たり前だ。流れ上ドコモの話になってるがSBMだろうがauだろうがそこは変わらん。

[#39] (aofdwj) #38 お願いだから30>31の流れを読み返してよ。私の論旨は「ここ5年ぐらいの端末なら800MHzのFOMAプラスエリアは使える」なんだから成層圏とか関係ないじゃん

[#40] (izerzi) #29 ぶっちゃけ人口網羅率は市町村の区役所があるところで電話が繋がればその市町村の人口すべて繋がるって意味です。つまり人が実際に住んでいるかどうかは関係ないです。

[#41] (qvgnub) かなり昔からソフトバンクは回線品質が最低で情報弱者端末とか言われていたが、やっぱり最低だったみたいだな。>ソフトバンクの電波がやばすぎる件

[#42] (lyvxra) #40 某国のネット普及率みたいな話だな

[#43] (cdzcyd) ボーダホンの頃からの「世界で使えて自宅が圏外」ってそのままかい。儲けはどこへ回しているんだ?

[#44] (dbrphu.) #40 市町村なのに「区」役所があるんだ!ってのはいいとして、携帯繋がらない役所ってあるんだ…。

[#45] (nnymoo) 市の中に区が有れば区役所も有るだろ。町村は知らんが。

[#46] (tqdvmu) 衛星電話持たせておけば無問題。

[#47] (pxyces) #3も#36もどこから何を読み取って死亡した記者2人がソフトバンクを使ってたって結論づけてるのかが凄く不思議でなりません。だれか、どっかの記事にその旨の記載があったら教えて。。もう#3でも#36じゃなくても良いので。。

[#48] (qvgnub) さあ?ただ単に勘違いしてるだけかもしれんし興味ないね。まあソフトバンクしか使ってない人が山に登るというのはいつ死んでもおかしくない危険な行為ってのは確かみたいだけど。

[#49] (gqpavl) #3=#36=#48

[#50] (iofcot) レイシストが叩いてるだけだから無視するのが一番

[#51] (ogbyxv.) 良い物を嘘で叩いているならレイシストだろうが、ソフトバンクが糞回線ってのはソースも有る事実だしな、社長が在日って理由だけで真実を隠そうとしているならそっちの方がよほどレイシスト。

[#52] (ttnhuq) 良いものだろうと悪いものだろうと捏造でバッシングするのを正当化できるわけねーだろ。

[#53] (fxdemf.) 捏造?#0とか#41にソフトバンクが悪いって明確ソースが有るでしょう

[#54] (aldcxv) #53 死んだ二人がソフトバンクの携帯しか持っていなかったというのはどこにかいてあるの?たしか衛星電話を持っていると報道されていたと思うけど。

[#55] (ogbyxv.) 俺は53だけど「死んだ二人がソフトバンク~」とか書いてねぇし、どこに書いてあるかとか知るかよ。お前はソースの無い書き込みを何でいまだにかまっているんだ?俺は明確なソースである#0#41の話しをしているんだ。

[#56] (vioqwq) #55 #47に対する#52だろ。そんなことも読み取れないの?

[#57] (ixdcqt) え?#51に対するコメントが#52だとばかり思ってたよ。

[#58] (pravfp) #57 確かに書き込みの内容からして#51に対する#52じゃないと会話が成り立たないよな、#56が別IDで自作自演しまくって流れが分からなくなったんだろうけど。

[#59] (hzxeno) #58 では「捏造でバッシング」は何に対してかかるのか教えて欲しい。「死んだ2人の記者のソフトバンクの携帯しか持ってなかった」というのは何人も捏造じゃないのかと指摘していたけど、#51のいうSBの回線が糞というのも社長が在日というのも誰も捏造だなんて言ってないよね

[#60] (onqouu) 帰化してんだから社長が在日ってのも捏造だろ

[#61] (jamkog) 3日前の書き込みでまだもめてるのか?キチガイだな。病人の相手はしたくないのだが哀れだから俺が結論を書いてやる「死んだ2人がソフトバンクしか持ってなかった」というのは間違い。「ソフトバンクはDoCoMoやauに比べて電波状況が悪い、だからソフトバンクからキャリアを変えろ」というのは正しい。どうだお前ら満足したか?

[#62] (leyooa) 今日は#61以外の書き込みは私しか居ないと思ったけど、、で、日付変わってID変わったのに安心したのか、相手をキチガイ扱いしつつ自分の間違いを認めて腹の虫は収まったかい?


最終コメント 2010-09-09 23:55:44 1440