[記事一覧]  [編集][削除] 1108

[テレビ][動画]
谷亮子議員国会初登庁 「柔道の試合に例えると?」 「それはちょっと違うと思うので…」+124
投稿日時 2010-07-30 18:02:26 (jwjejf)   [4気になる]  [6興味無い]

http://www.youtube.com/watch?v=0YBfvIxG-e0#t=0m47s


(テレ朝news)

この記事に対するコメント

[#1] (ojqcdl) 想定できた質問だと思うがな−。

[#2] (liybja) 投票した有権者も擁立した民主党でさえも、後はもう何も期待はしてないんじゃないかな、この人に政治的な事は。

[#3] (ilfryg) そもそもおまえが国会にいることが間違いだろう。

[#4] (zqodub) 別に間違いじゃねえだろ。選ばれて国会議員になったんだから。間違いだと言い張りたいのなら、間違ってるのは選んだ人間の方だろう。

[#5] (eeanzq) 比例だけどな

[#6] (skrvnu-) 選挙権ないと分からないよな

[#7] (mtkhep.) #5 比例だとなんなんだ?

[#8] (afiber) 拘束名簿だと思ってるんじゃない?

[#9] (utnfdw) 投票で党は選んだが個人は選んでないってことじゃないの? 「選んだ人間」を民主党関係者とするか国民とするかで解釈変わるけど

[#10] (gnnoka) 今は個人名で投票してもいいのだから、比例だからというのは関係ないと思う

[#11] (jdcsdh) 35万票が多いか少ないかだわな

[#12] (qzdgwj) 可愛いなんてそんな事言っちゃ駄目です

[#13] (phjuos.) #9 参院選は非拘束名簿式だから、党じゃなくて個人を選ぶんだよ。当選したなら、党内でも得票順が高かったってことだが。選挙の制度も知らずに投票してるのか?

[#14] (zebahd) 政党名かタレント候補かって形になりやすい気がするけど。

[#15] (utnfdw) #13 #5が言いたいと思われることを書いて、カドを立てないよう突っ込み入れたつもりだったんだが、これじゃ知らないようにしか見えないね。

[#16] (zqodub) #5-6 お前ら本当に選挙に行ったのか?てか本気で選挙権ある年齢なのか?

[#17] (wifpeu) #16 冷静に、事実を挙げて指摘してあげましょう。

[#18] (gihvfi-) アホなのか文盲なのか知らんが上で既に書かれてる

[#19] (ptepja) ちなみにあくまで比例制なので政党名での投票もできる(#13は誤り)し、同じ党の他人の票も当落に影響する。だから単純に非拘束名簿だから…というのは間違い。

[#20] (skrvnu-) #16 在日の皮肉だよ

[#21] (lttbmt) とりあえず谷に関しては関係ない話。参院比例ではどっちも書ける上に谷はめっちゃ獲った。要するに「選ばれた」んだよ。まぁここでは#5みたいな頭悪いのが釣れた以上の意味はないが

[#22] (wmleya) 「お前選挙行ったことないだろ」とたしなめながら意外と正しい知識を持ってない人も釣られてるね。

[#23] (xaybgu.) #19 党内での当選順は、個人名での得票順だよ。当選したなら、個人が選ばれてんだよ。

[#24] (hxyuve) 有権者から見ればあくまで政党名投票は政党への支持。誰に配分されるかわからない非拘束式ではなおさら。むしろ拘束名簿式の方が、誰に優先して配分されるか分かっているので個人支持に近いと言えた。

[#25] (mnmxaw.) 政党名での投票の話してないよ。実際に当選してんだから、個人名での投票が多かったんだよ。

[#26] (pqmcob.) まったく同じ得票数でも大政党にいるか弱小政党にいるかで当落が変わるんだから、単純に個人が選ばれた/選ばれてないと言える話じゃないよな。

[#27] (ftnrlu.) #26 「個人が選ばれてない」は言えないが、当選してる以上個人が選ばれてんだよ。党内候補者全員当選でもない限り、選ばれてない人は当選しないんだよ。

[#28] (oxpcmw) 谷亮子が30万票を取った、というのは事実。不愉快と思う人間も多いかも知れないが、それだけの人間が谷の名前を書いたと言うこと。だから谷は国会にいる。それだけだろ

[#29] (yyehev) 最初から事実だけを書いておけば良かったのにね。

[#30] (eowwzg.) #29 事実じゃないことなんか書かれてるか?

[#31] (hbavfp) 谷候補が大量に票を得たわりには、ネットでもマスコミでも谷を支持した人の声ってほとんど耳に入ってこないのが不思議。嘆いたり非難したりする声ばっかりで。

[#32] (yyehev) #30 他もいろいろ指摘されているが未出ではたとえば#25とか。当たり前の話だけど、個人の得票より政党名での得票の方がはるかに多いよね。

[#33] (wlplii) そりゃお前の読解力が低いだけだろ…。もはや難癖レベル。個人名の投票の方が多かった、とは書かれてない。単に「たくさん投票されたから受かった」というそれだけの内容。事実ではないことが書かれているわけではない。

[#34] (yyehev) >個人名での投票が多かった はっきり書かれているが。しかも「政党名での投票」との比較つきで。 >政党名での投票の話してない

[#35] (tguhmh) 「政党名の投票が圧倒的に多い」という事実を知っているなら、「そんなの関係ない」とは言えんわな。当落はそちらの得票も多分に影響しているのだから。

[#36] (wrvjeu) #33 「民主党や民主党の他の候補が」たくさん投票されたから受かった、とも言えるんだよね、残念ながら。せいぜい#28くらいが「事実」の範囲。(by26)

[#37] (vmfxro-) #30 を書く前に感想を書いているからややこしくなる

[#38] (jevszv) #34-36


最終コメント 2010-07-31 20:47:38