自動ニュース作成G
いったん手に入れたものを奪うのは難しい
http://www.kojii.net/opinion/col100712.html
2010-07-18 00:23:43
自覚している人はどれほどいるだろうか
・消費税増税がダメなのは「一旦得たものを奪われる」からではなく「消費税自体が糞」だからなんだがなー。ミクロの感覚でマクロの話をする典型的なアフォ。・税の大小でしか語れないのは無意味。(目的税に限らず)なんに使われるかの議論がまずありきだろ。・#1 同意。矛先そらしでしかないね・自分は古参のネットワーカーだと匂わせいる割には、(爆)を爆笑の意味で使ってるのがなあ…・#4 その時点で「古参(笑)」だな(木亥火暴)・竹島の話かと思った。・タイトルが一人遊びすぎる。 いったん与えたものを奪うのは難しいということだとは思うが、途中で読む気がしなくなったので詳細は不明。・>「消費税自体が糞」< 理屈ですらないな。・#1 消費税自体が駄目というのはいささか極論過ぎる気がする 基本的に、問題なのは財政がこのままでは破綻する、企業への法人税は世界的に見て高い為に、税率を上げると海外へ企業が逃げて税収が落ちる可能性がある で、世界的に見て日本が税率の低い税金は何か? それが消費税・財政改善の為に税収を上げる手段として消費税増税が叫ばれている これは論理的というか、矛盾のない結論 だけど、国民に負担を強いる前に出来る事(支出の削減)をきっちりやったのか? やっていないのが問題・#10 それに加えて重要なのが「いつからやるか」。当然、導入は景気が回復した後でないと橋本政権の二の舞になるので気をつけなければいけないが、今回の選挙でも「今は絶対やらない」と主張した政党はなかったな。・消費税自体が糞(笑) どれほど税制をご勉強されてそこまで断言されているのか(笑)・#8-#10 #12 消費税は景気の足を直接引っ張るが、他の税は控除や税率設定次第で消費を後押しする事もできる。また消費税には景気安定作用はなく、輸出企業やある種の小売に益税が発生する上に消費税増税論者が言うような脱税防止効果はない。十分だろ?・給料がこれ以上減ったら、生活保護の方がマシという現実が待っているんだが…とりあえず車を手放して携帯電話もやめたら…月々2万近くは浮くかな。ただ会社に行くのがしんどくなるんでバイクに変更、とかにはなるだろうけど。(自転車で昔通勤してたんだけど片道45分はかかってたという…)←健康にはいいだろうけど雨の日つらい・消費税は、年間売上1000万円以下の店舗にはかからないよ。大規模店舗の売り上げには影響するが、逆に小店舗には有利になるよ。商店街とか残る街なら別に景気の足引っ張らないと思う。・売上で1000万円なんて、個人商店しかやっていけないよね?・「増税ふざけんな」の声は、公務員&議員の削減や天下りの徹底禁止など、やることやらないで「じゃあ5%upね」とか言ってるからでしょ。官僚とかは『国の財政がヤバイから』とかって安易に言うけど、庶民としてはまた政治のツケを国民に押しつけやがってという感覚しかない。・更に「老人からも平等に徴収するのが消費税」とか言うけど、低年収の若者にとっては負担割合が全く違う。ますます物買わなくなるだろうし、低い給料じゃあ買えないんだよ。そう言った観点を抜かして増税とか言うから、ふざけんなと言われる。・財政はヤバいのに法人税は引き下げる。じゃあそのぶんが労働者に廻るかと言ったら、現時点の投資抑制や人件費削減から見ても有り得ない。企業はますます海外投資を増やし、外人を雇って日本に還元しなくなるのは明らかでしょ。法人税減税するなら日本人の若者の割合を増やすとか、抱き合わせでやらないと、単に企業の利益にしか繋がらない。・負担の「割合」は一緒だろう? 給料が低いこと自体が問題だけど。昔はそれでも住宅ローン組んだり出来ていたが、それは資産や収入の上昇見込みがあったから。・#15 税制には疎いんで教えて欲しい。それは売り上げ1000万円以下の店舗から商品を買うときに購入者は消費税を払わなくてもいいということ?・単純な話、デフレの状態で消費税上げても、景気が悪化して総税収は減っちゃうんで、意味がない所か財政は寧ろ悪化しちゃう。だから、優先順位としては、デフレ脱却 → 歳出削減 → 増税しか無い。この辺りを理解しての増税論なら建設的だけど、増税派の人って「借金が一杯あって大変だ。すぐ返済しなきゃ」レベルの人が多い気がする。・高度なインフラや行政サービスを求めながら増税反対ってのは、「学校の統廃合やめろ、でも自分の年金は下げるな」と言った夕張市の老人と一緒で呆れる。・そうか? 夕張でも東京都でも同じだと思うな。結局はもっとよい案、妥協できる案を出せってことだと思う。・#24無駄遣いや高級老害官僚はいるだろう、それでも平均的には(今は)払った税金<受ける公共サービスになっていることを理解してのことか疑問。・公共サービスという括りより、生活に直結したサービスの方を優先して欲しいんだろう。君でも誰でも俺でもそれは同じ。で、貰える年金なんて少ないぞ? 若者ならまだしも過疎な地域から離れなれない年寄りならそれこそ命綱。・#21 購入者が払わなくていいというか、小売店自体が売り上げに対しての消費税分は納税しなくていい。というか、売上1000万以下の店舗はもともと消費税はかからない。消費税とってたら、それは単なる便乗値上げ。・#23 高度以前にまともに行われてると誰も思ってないからね。そこ正さずに増税なんて、認められるわけがない・#27 レスありがとう。つまり#21のコメで合ってるということ? 売り上げ1000万以下は消費税非課税と聞いたことはあるけど、小規模な店でも消費税を取られないことは無かったんで実感した経験が無かったんだ。・#29 年間通しての売上だから、事後にならないと非課税扱いにできるかどうか分からない。結果、小売店の益税として支払わなくても良いことになるケースが存在する。・#29 消費税還元セールとか見かけたことない?税とってない店と内税の店と混ざってない?消費税は、この非課税売上ラインと税率次第で小規模店舗の保護になる。一律の課税方法と思い込んでる人は、税制知らない人。・「消費税還元セール」は消費税創設直後以外では、見かけたこと無いなぁ。消費税を取っていない店というのも見たことない。・もっとも、数年前に内税表示(の方を強調表示)にするようお達しが出ているから、今は消費者が消費税を意識しないように隠蔽されているようなものだけどね。・1000万円以下なら免税でも、仕入れの段階で税金はかかっているからね。粗利20%として、4%分の消費税は払っていることになる。残り1%を価格に反映させたとして、お客さんが来るかどうかは疑問だなあ。・買い物するのほとんどコンビニや大型店舗だし。・#34 君、消費税の仕組みわかってないやろ。取引ごとに5%かかるんだよ。仕入れで5%ついて、販売では計10.25%と二重に課税されるんだよ。実際は課税額が違うから、単純計算にはならんけど。・だから流通に悪影響が出ると懸念されるんだけどねぇ。・#36 君もわかってないw 仕入れにかかった消費税は還付されるんだよ。で、輸出企業は還付されるだけで最終的な消費税を日本に納めない。経団連が消費税増税と騒ぐのは還付が増えるからなんだが、つまりは外国にカネやってるようなもん。・還付されたからどうなの。単に一度払ったものが戻ってくるだけの話じゃねえの。・#39 36の言うような10.25%じゃないと言っているのだが何か?・初めから、そういう単純計算にはならんと断りがあるけど。・#41 アフォ?単純計算も糞もねーよ。付加価値の意味わかってる?消費税は輸出でなければ合計で5%なんだよ。・×合計で ○合計しても