[記事一覧]  [編集][削除] 792

[政治]
菅首相 続投の考えを表明+83
投稿日時 2010-07-12 01:02:18 (jihoog)   [5気になる]  [7興味無い]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100712/k10015670861000.html
小沢派との対立 →内ゲバ →ルナ先生「大変、なおとが以下略」 的展開を想像する。


この記事に対するコメント

[#1] (zzdvst) 前政権で色々見捨ててきた菅だが、枝野をどこまで庇うかで9月の情勢が見えるだろうな

[#2] (lsbikr) さっさと辞めてお遍路いけよ

[#3] (oqilor) NHKの会見みてたけど、泣きそうだったな菅。

[#4] (wszsah) 勝ってた時はさんざん民意が民意がって言ってたのにな。

[#5] (hnganu) 一度下がった支持率は二度とは 二度とは

[#6] (jubuie) こういう時は衆議院解散総選挙だろ!

[#7] (aaphfw) 公明と連立でも決まってるのかね。

[#8] (jyykva) チョッキンノミンイガーが絶滅しました

[#9] (bshaem) 菅「大作センセイ…バッチコーイ!」 (深夜の信濃町にて)

[#10] (slsupg) 菅ちゃんやめへんでー

[#11] (pqovfm) 民主+公明の朝鮮内閣は確実にあると思ったが、過半数となるとはいえ微妙だな。自公連立で変質したのは自民だけではないのかもしれない。

[#12] (vttang) 公明は現民主とは仲悪いんじゃないだろうか。パイプ役は小沢だしね

[#13] (kkcncc) #5 野党の席…まことに広うなり申した。

[#14] (pqovfm) #12 小沢対反小沢の戦いとか、そういうの信じてないので。

[#15] (xxjonw) 民主大敗を消費税のせいにしてるけど、それなら同じ消費税アップを打ち出してる自民の躍進はどう説明するんだろ、この人?

[#16] (vttang) #14 左翼の内ゲバ好きを知らないわけでもないだろうに。 #15 増税を打ち出したことにより自民と政策レベルでの違いがなくなった→失点の多い与党側にNOが突きつけられた、という格好なんじゃないかと

[#17] (iqcocf) 小沢は最初から、勝てば自分の手柄でも、負ければ執行部の責任と考えて無理な戦略立ててただろう。

[#18] (lyuvxl) #17 菅になって支持率(一瞬)回復したのを見て、選挙区で無謀に複数候補を立てまくったの小沢だものね。

[#19] (zzdvst) いや、元々小沢は国会運営放ったらかしでずっと参院選根回ししてて、複数候補方針で進めてた。とばっちりは枝野さね。菅政権になっていきなし幹事長で、現状負けると判ってた方針も切り替えられず選挙の責任背負わされるし

[#20] (azhdvs.) 千葉続投みたいだな…もう一緒に沈んでしまえ

[#21] (hcjbqk) #11 確実にあると思ったその根拠は?

[#22] (dayfrd) #11 じゃないけど、政権与党っていうのはそれくらい魅力があるんだよ。 かつての自民党が政権にしがみついたように

[#23] (dayfrd) 過去の公明党が自民党と連立を組むまでの経緯をみるとありそうと予想する人はいるでしょ

[#24] (hcjbqk) 確実にあると思えるほどの根拠にはならんね

[#25] (dayfrd) 否定だけならどんなバカでも出来るから楽だね

[#26] (hcjbqk) 本人でもない他者が、しかも確実だと思えるほどの根拠も出せずに何を吠えてんだ。言えないなら最初から発言しなけりゃいいのに

[#27] (brdpgs-) ありそう、と確実にあると思った、の違いが分からんほどバカなんだろう

[#28] (dayfrd) えーと時系列分かって発言している? #11は結果が出た後で確実にあると思ったって発言してんのよ? 確実じゃなかったのが分かったあとで。

[#29] (hcjbqk) 当時確実にあると思った根拠をさっさと書けよ低脳。書けないなら黙れ

[#30] (yznzph) 選挙大敗したのに総理も党執行部も誰も辞めず、内閣改造も解散総選挙もなしで落選した千葉法相には続投要請……。これ、むしろ民主党内の分裂フラグにしか見えないんだけどさ。

[#31] (dayfrd) (hcjbqk) さんは本格的なバカみたいなんで、噛んで含めるようにように説明すると、 #11はそのコメントで外国人参政権をどうしても通したいハズなので連立すると思った。 と根拠を書いてるだろ?  それを読み取れなかったお前が#21でアホ丸出しなコメントしたってことだ。

[#32] (hcjbqk) いい加減早く確実にあると思った根拠を書いてくれないか。そんな確実性の薄い思い込みなんかどうでもいいから

[#33] (dayfrd) #21で、「それだけじゃ根拠に厳しくない?」的なコメントしてたらそんな盆コメントでも乗り切れたかもしれないね

[#34] (hcjbqk) 書けないくせにいつまで喚いてんだ。そもそも俺は#11の判断を聞いているのに確実だと思った根拠を書けない第三者がいつまでも粘着してくるな鬱陶しい

[#35] (bnfsjs-) ここまで絡んでくるのはまぁご本人様なんじゃね。外国人参政権をどうしても通したいハズ、の時点でさほどの根拠もないし。それを必死に擁護する理由もないし。

[#36] (onxkju-) つか外国人参政権を通したいだけなら野党として民主党案に賛成するだけでいいし…。公明党がそれをどうしても通したいのならな

[#37] (dayfrd) #36 そういうこと、#36みたいな主旨のレスをするのが本筋

[#38] (onxkju-) だから#11の言ってることは理屈になってないし、ご当人不在の状況であんたがいちいちしゃしゃり出てくるような話題でもないと言っているのだが…

[#39] (iqcocf) 個人の感想に根拠求めるなんて、どうでもいい事じゃないのか。

[#40] (pqovfm) 俺が#11だ。こんな事になるなんて全く思ってなかった。開票するまで自民がここまで勝つ事は想定してなかったから確実にあると思ったってだけだよ。#11見れば俺の書いてる確実って俺の思い込みでしかないと分かる事なのに、根拠根拠うるさいのは学会員だからじゃないの?

[#41] (uopeoe) なんで11の人が叩かれてるのがわからん

[#42] (mmjpso) 確実にあるとか言ったからじゃない?。そして根拠を求められて相手を学会員呼ばわりするような態度だからじゃないかな。どうでもいいですが

[#43] (sfuwvm) 根拠書いてるのにね。それでは根拠としては薄いと指摘するならともかく、書いてある根拠を無視して根拠書けとしつこく食い下がる姿は異様。


最終コメント 2010-07-13 08:44:11