自動ニュース作成G
あわやメルトダウン、福島第一原発2号機電源喪失水位低下
http://skazuyoshi.exblog.jp/12828796/
2010-06-20 12:58:26
>17日午後、第一原発2号機であわやメルトダウンの事故が発生しました。(中略)東京電力は事実経過を明らかにしておらず、真相はまだ闇の中ですが、この事故は誠に重大です。
原子炉緊急停止後、電源喪失が長引けば、燃料の崩壊熱を冷却する冷却水が給水されず、水位がさらに低下し、むき出しの燃料棒が崩壊熱により溶け、炉心溶融=あわやメルトダウンという、スリーマイル原発型の最悪の事態に至る可能性があったのです。
関連ニュース:緊急冷却装置が稼働寸前に 福島第1原発で自動停止
◇
・>原子炉緊急停止後、電源喪失が長引けば どの程度長引けば危険なのかわからんからなんとも言えんな。
・8月に爆発したらクーラー付けられなくて困る。
・状況としてはかなり悪い部類だけど緊急炉心冷却装置(ECCS)のことに触れずにあわやメルトダウンと言ったりこの市議もなんだかなぁ。
・ここのhttp://skazuyoshi.exblog.jp/12479410/ <要望団体>をみてげんなり。 そういう思想を持った人なのね
・よく解らんけど、なんで原発って、こういった事故が絶えないんだろうね。なんとか村のもそうだけど、原発に関わってる人たちって意識が低いの?
・メルコダウン
・#5 事故をなくすことは不可能。事故が起きても大丈夫なシステム作りが大事。そして、そのシステムは蓄積されて結構進化してるのに、事故が起きると「あわや一大事」みたいな馬鹿が居る。
・えらく仮定の多い「あわや」だな。原発が稼動を始めただけで「装置が作動しなかった場合、炉心融解の可能性が」と言い出しそう。
・参考動画http://www.nicovideo.jp/watch/sm3656160(ニコニコ動画)
・いつかメルトダウン
・みずぽタンがメルトダウンしたかと思った
・記事読んでないけど、反対すれば某基地みたいに補償の維持や増額が期待できるから安全じゃ困るとエスパー
・窓を開ければ 港が見える~
・#7 「非常用ディーゼル発電機がすぐ作動せず~」等、事故発生の後の対処が複数おかしかったから問題なんだろ。危険すぎる
・#5 「手で発電」してるわけじゃないだろ。勝手に発電するたまに故障するマシーンをお守りしてるだけなんだから故障そのものはどうしたって起きるだろ。
・#12 補償に限らず、反原発団体もこの事故を大喜びしてそう。ほら見たことか!って。
・真相は闇の中なのにあわやメルトダウンとは
・バックアップが動いて水量回復出来たのなら改善は必要だろうけどセーフじゃないの
・のり子
・#13#19 美容ローラー
・あややメルトダウン
・#17 後ろめたく無いなら闇の中にする必要ないはず。悪い前例もあるから大問題。 #18 単なるギリギリセーフ。しゃれになってない
・思いっきり事実経過を明らかにしてるじゃん。 >「外部からの電源の供給が何らかの原因でストップしたため保護装置が働いて発電機が止まり、その結果、原子炉の自動停止に至った」と福島県に報告
・ギリギリじゃないって。ホントのギリギリは緊急炉心冷却装置が働いた時。
・本来ならメルトダウンするはずの所がたまたま止まったのか、緊急停止動作の想定範囲内でギリギリ止まったのか という話。
・#22 闇の中っていうのはこの市議が言ってるだけで、県への報告もプレスリリースもちゃんとしてるよ。どうしても電力会社を悪者にしたいのかな?
・何らかの原因って何だよ #26「この件を報道機関に発表していませんでした。」ちゃんと読め。
・#27 #0の関連ニュース見てる?17日中には報道機関に発表されてニュースになってるよ?
・こういうのは「事故が起きたらこうする」というのが大事だけど、日本では「事故が起きたら」という想定自体がタブーになってて、電力会社も「絶対安全」を妙に強調する。すると、事故が起きても情報を小出しにするもんだから「隠蔽だ」と大騒ぎする人間が現れる。
・万が一も許されない施設だから当然だな
・#30 あきれた・・。機械は壊れるものだし人間はミスをするもの。周囲に被害が出ないように何重にも備えがあることだけが大事なんだよ。
・万が一が無いものなんてありませんよ。あると思う方が間違ってる。
・#7 新たに蓄積された技術があっても、すでに運転してる原子炉に後付できないとかいうのも多そうだ。とくに一次側。
・そもそも万が一何かがあったら…の何かが人それぞれで共通認識がとることできないんだよな。些細な故障も許さない人もいれば、壊れても人的被害が出なければ良いと思う人もいる。
・これ、記事じゃなくて反原発な人の思い込み妄想テキストじゃね?
・それぞれの故障をどのくらい見込んでて、その予防がこれだけで、予防が働かない確率がこれだけで、と積算したリスクと今回のケースのレア度を数字で出して欲しい。とりあえずは自称でいいから。
・非常用ディーゼル発電機がECCSの動力源だから、それが止まってればどっちみちメルトダウンじゃんと、この佐藤っていう議員はいいたいんじゃないのか?
・#30 万が一も許されないのは事実だが、万が一が起こっていないから被害が出ていないのですよ?
・何で必死にフォローすんの?左翼がうざいからその反動?許されないのは万が一だけなんですかね。批判は許さないと。
・#38 出てからじゃ遅いよ、何言ってんだよ。万が一も防ぐために何重もの保険がかかっているが、それが予想外に働かなかったから危険だったという話。
・だから万が一は起きなかったんだろ?。働かなかったセーフティがあるのは問題だけどだからといって的はずれな物言いで問題視するのも問題だよ。
・つまり万が一が起きない限りは小さな事故が幾つ起きようとも杞憂だと。大した事はないと。そういうことですね。
・ソ連式ですね。
・http://gnews.x0.com/visitor=xkurzpああ、この人は本当にギリギリにならないとさして問題にしない人なんだな。小さなミスがそういう状況を招くんだけどね。いつまでもギリギリではない、万が一は起きていないと唱えて悪質なミスリードしてる。
・状況としてはかなり悪い部類だけどといってるのにさして問題にしないと解釈するのはよくない
・ここに万が一の内容の共通認識が取れていない良いサンプル(#44)がいた…。更に的はずれな物言いで問題視してくれる人でもあった…。
・#44 #42で#41の発言を勝手に解釈してミスリードしているのはそちらのように見えますが。誰かを名指しで批判する前に自分の発言を見直した方がいいですよ
・#39 それは核に対してとくに極端な反応をしているから。たとえば石油プラットホームに万が一は許されない、なんて主張する人少ないでしょ。実際に事故が発生したらどちらも被害は甚大なのにね
・とりあえず今回の教訓は、ディーゼル機関による電源のバックアップは信頼性が微妙なのでその間を繋ぐバッテリーによるUPSでもあれば更に安全。という所だろう。
・どう見ても(xkurzp)はおかしいな。 こういう奴が取り返しのつかない大事故起こすんだ #48 甚大のレベルが桁違い。そして現在安定の度合いも全然違う
・#50 甚大のレベルがケタ違いという根拠、安定度の度合いもぜんぜん違う、という根拠を示してくれ。火力発電がケタ違いに安全とか、トラブルが起きないという知識を俺は持ち合わせてはいないが
・#50 ではその不安定な原発で、実験とかを除いて一般人が何人ぐらい事故で亡くなってるのですか?千人一万人?
・#50 そうか?いい状況ではないが事故にならずに問題を発見できたんだから、十分じゃね?ちゃんと対策すればだけど。
・あと、ここで無闇に「原子炉」ってだけで叩くとより安全なTWRみたいなの開発を阻害して原子炉の安全性向上を妨げるとか、考えた事あるんだろうか>無闇に反対してる人
・#51 それはただ無知すぎ #52 チェルノブイリって知ってる?被害者数百万人だ。 #53それただの結果論。
・このコメ欄の話じゃなく、原子力技術のエネルギー生産効率の向上や諸々が都合悪い・気に食わない人らがいるんだろうな…と改めて思った。
・#55 チェルノブイリは試験中の事故じゃないの?
・#50 何がどうおかしいか具体的に説明もせず只おかしいといっても誰も理解できませんよ。
・#55 実験とか除いて、通常の運転中の事故でお願いします。チェルノブイリ以外にはどのような?
・#55 単なる無知と切り捨てるほどの有識者の方なら別のところで吠えてください。そもそも資料も何もなく印象だけで書いている気がするんですが。
・#39 批判は自由だけど、非常用発電機が動かなかったらメルトダウンとか事実を捏造してまで批判するのはおかしいよね。 #55 わたしも知りたいので教えてほしい。インドの農薬工場で1万人以上死んだ事故のようにすぐでてくるのでは?そんなに原発が不安定で危ないのなら。
・こないだのもんじゅに続いて今度はこっちか。いつ大災害起きてもおかしくないね。いや、もう起きてるのかも。
・#61>非常用発電機が動かなかったらメルトダウンとか事実を捏造してまで 非常用ディーゼル発電機がECCSの電源なら、それが動かないんじゃECCSは作動しないんじゃ?
・原子炉隔離時冷却系no
・メインの電源、非常用ディーゼルの両方がダメになった事態に備えて、原子炉隔離時冷却系のECCSは原子炉の崩壊熱自身で駆動するようになってる。非常用ディーゼル発電機がECCSの電源なら、という前提自体が間違ってる
・#65これの隔離時冷却系を起動したというのは、非常用ディーゼルを使ってという話じゃないの?http://www.tepco.co.jp/cc/press/10061703-j.html
・そもそも原子炉の崩壊熱自身で駆動するECCSはこの原発には設置されてるの?
・非常用ディーゼルが動かなかったので、原子炉隔離時冷却系を起動したということです。隔離時冷却系は電源喪失時を考慮してタービン駆動のポンプを使ってます
・隔離時冷却系はそれ自体がECCSとしての機能を持っているので、この原発にも当然そのECCSが備わってます
・#66 リンク先を見たら「タービン/発電機」と書いてあるね。発電機が死んでいても動くようになってるんだろう
・本当にメルトダウン寸前だったら、今頃ニュースが物凄いことになってる。少し考えりゃわかるとおもうんだが。
・>非常用ディーゼルが動かなかったので 動かしたんじゃないの?時間は遅れたけど >隔離時冷却系は電源喪失時を考慮してタービン駆動のポンプを使ってます それは今回動かしてないんでしょ?
・#72 貴方自身が貼ったプレスリリースをそのまま書くと、①非常用ディーゼルは自動起動した ②けれども給水ポンプ(メイン電源、もしくは非常用ディーゼル電源)は止まった ③だから隔離時冷却系(タービン駆動のポンプ)を動かした だよ
・#73そんなこと書いてないぞ
・非常用ディーゼルと隔離時冷却系の関係がイマイチわかんないなタービンと電気駆動両方いけるのかな
・非常用ディーゼルが動いたとは書いてあるが、それが止まったとは書いてない。電気駆動もできる原子炉隔離時冷却系が非常用ディーゼルで動いたということなのか?
・これって「緊急炉心冷却装置(ECCS)が稼働する寸前だった」という事故だよね。隔離時冷却系がタービン駆動のポンプを使って動けばESSCを使ったことになるんじゃ?
・非常用ディーゼルは非常用電源装置。これは電気駆動の給水ポンプ(を使った冷却系)を動かすもの。隔離時冷却系は、電源を喪失した場合(もしくは電気依存の冷却系が壊れた場合)の電源に依らない冷却系。
・隔離時冷却系は、その機能の一つとしてECCSを持ってるけど、今回はその機能は使っていない。そこまでの事態になる前に、隔離時冷却系による給水で水位を回復できた
・隔離時冷却系に電気駆動の機能はほんとに無いのか?あと緊急事用のポンプ駆動バッテリーってのもあるんじゃ?
・>隔離時冷却系に電気駆動の機能はほんとに無いのか? あると思うけど保守点検用だと思いますよ。電源喪失時を想定してるバックアップ系が電気駆動を当てにしちゃマズイでしょう。 >ポンプ駆動バッテリーってのもあるんじゃ? 非常用ディーゼル電源がバッテリーの代わりですよ
・東芝の資料見てみたんだけど、最新のは電源駆動もバッテリーのあるみたい。でもこの方式がこの原発に使われてるかはわからんがhttp://www.patentjp.com/12/U/U100001/DA10138.html
・73によればディーゼル発発はちゃんと動いたんだから、ポンプの電源落されたとかじゃねーの?ポンプ始動までの時間は電源入れに行ってる時間とかで。テロ臭くない?
・イヤ・・それは・・ないんじゃ
・安全設計審査指針27 電源喪失に対する設計上の考慮(原子炉施設は、短時間(およそ30分)の全交流動力電源喪失に対して、原子炉を安全に停止し、かつ、停止後の冷却を確保できること。)
・>短時間(およそ30分) 今回そこまでは止まってないという話だが
・全交流動力電源喪失事象だと、ECCS起動の設定水位まで下がったとしても、ECCSは動かないだろ。
・#87非常用発電機はおろか、バッテリーまで使えないならそうかもしれんね