自動ニュース作成G
科学予算削減の民主、はやぶさ絶賛は「現金過ぎ」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100614-OYT1T00947.htm
2010-06-15 10:30:14
はぁ・・・
・J-CASTだけど 「はやぶさ」奇跡の帰還に生中継なし テレビ局に失望と批判の声 http://www.j-cast.com/2010/06/14068754.html・こういうのを政争の具というのかな? 関連してhttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100614-OYT1T01006.htm・枝野も自分の馬鹿さ加減をいちいち晒さんでもええのに・言い訳の仕方がまた見苦しい感を助長してますな。・意固地になって、はやぶさを貶めにかかられるよりはマシ、と素で思った。・政党助成金を3000万にしてもらって民主党自身がまずその工夫とやらを見せて欲しいですな・はやぶさは結果が出たからいいが、結果が出にくいところ、遅れてるところはホント悲惨だな・今日の飯の心配が最優先の女が仕分け相してんだから仕方ない。・#7 実績が無い若手を支援する為の若手研究支援費がごっそり消えたしね……。すでに結果を残した所以外は悲惨だよ。・「結果が出た」といわれてるけど、イトカワのデータとった時点で成功してるわけですが。2007年の記事だけど、JAXA内でも予算削減の方向だったみたいよ http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/matsuura/space/070925_hayabusa2/index.html・読売も昨日の記事内容から17億円→5000万円→3000万円と段階踏んでる形に修正してるんだな。・#10 宇宙開発予算自体がギリギリすぎるんだから、そこでJAXAを非難しても仕方ない。ISS関連はともかく、月への有人計画はちょっと待てと思うが。・#12 資金集めするためには聞こえの良い計画があった方が良いんだとは思う。・はやぶさミッションのノウハウで売れるものあるんじゃないの?そっちの収入は見込めないのかね・#14 イオンエンジンの売り込みをはかりたいようだが、もっと実績積まないと厳しそう>はやぶさ支えた技術、受注に弾み NEC開発のエンジンhttp://www.asahi.com/science/update/0614/TKY201006140545.html・役人の利権に切り込むどころか、役人の言いなりになって政治力の弱い有望な部門を切ってしまう民主。もう死んでしまえ・「日本の技術最高!」とか言ってるけど、三菱重工のエンジンは壊れ、NECのイオンエンジンも三基がこわれ、塵収集の弾丸も巧く起動しなかったんだよね。なんか、過大評価しすぎでは?・技術よりも諦めないことと、それに対応した設計じゃないかな。イオンエンジンも20億の目標だからホント技術維持にしかならないと思うよ。・「「日本の技術最高!」とか言ってるけど」の部分に難癖をつけたい気持ちしか見えなくてウヘエとなった。そりゃ壊れないことに越したことはないけど、あらゆる事態を想定した設計で前例のない実験に成功した成果をまずは認めるべきだろう。・#17 ミッション成功すれば万々歳だけど、はやぶさは実験機なんで、壊れたり失敗してもデータ採りが出来ればそれは失敗ではないよ。・つーか、課題が多いなって事。戻ってこられたのは、ひとえに担当者の熱意と努力と富士通の通信機能、後は表面を覆う耐熱素材の活躍のお蔭。肝心のエンジンがいかれて、採取技術が機能しなかったって、天丼に海老入ってなかったけど、衣で何とか満足したレベルじゃない?運が悪かったら採取もNGだったし。・課題が多いというより、故障するのはほぼ当たり前、それでも何とかできるかどうかが今回のテストだったような。・#17 イオンエンジンは今回が初めての運用だぞ? それが(故障があったとはいえ)最後まで運用を続けられたのは賞賛に値するだろ・#21 宇宙では、装置が故障しても修理できない だから故障しないものがベスト しかし、絶対に壊れないというのはあり得ないから、故障しにくく、万が一故障した場合も対処法があるかどうかが重要 今回はイオンエンジンは調子が悪い部分もあったものの、設計を超える運用実績を上げた・むしろトラブルが多い方が今後の課題が明白になっていいってのもある。飛ばした後の不具合対応もノウハウで蓄積されてるし。まぁ結局見かた次第だよね。・#21 今回仮にエンジンはトラブル無しで通信機能が故障していたら、「肝心の通信機器がいかれて全く情報が採れなかった」って言いそうな勢いだな。・http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010061500385『偉業は国民全員が誇るべきもの。(中略)仕分け結果を何が何でも守るべきだということではない。国民のさまざまな声は、次期予算編成に当然反映されるべきだ』・サイレントマジョリティーを考慮するんですね・#17 宇宙を舐めてるのか? 漫画の世界とは違って何もない空間とかではないんだぞ?・#21 運が悪かった場合を言い出したら、どんな成果でも否定できるね。・#27 仕分けたけど責任は持たないという事か。・#21 もし設計者なら余裕のない設計をしそうだな・#21 で、誰かその天丼を完成させた人はいるの?・#31 それを世間一般には「たわけ」と言います。・#10 計画されてるはやぶさ2は、まさに「どうして2位じゃ、いけないんですか?」な研究。国際協力や民間(軍事?)移転の方向が自然だろう・民主党は宇宙開発を日本だけの力で進められるようには絶対にしない。・「デバッグが必要ないように作れ」という文系との壁。・絵に描いたモチは食べられません・予算マダー?・故障が発生しても他で補えるような設計にしてあるのは素晴らしすぎる・YouTube - "ポストはやぶさ"予算増額へ→http://www.youtube.com/watch?v=crI25l91xcg 管総理が予算増額を示唆だって。再突入失敗しなくて良かった。失敗したとしても十分な成果だけど、もし失敗してたらどうなってたか・・・・#41 どうして仕分けしたんだろう。増額との整合性がとれてないよね・はやぶさ:後継機「2」開発推進へ 参院本会議で菅首相 http://mainichi.jp/select/science/news/20100616k0000m010043000c.html 記事も来てた。・財務省かなぁ。宇宙開発予算は族議員がいなくて削りやすいんだとか。低予算で工夫して衛星作って浮いた分で他の実験とかの装置に回したりすると、それで出来るんなら予算削っても良いよねって余計に予算が削られるらしい。仕分け人ははやぶさの意義とか関係なく、財務省の言われるまま仕分けたんじゃないかなぁ。・政治主導なら「はやぶさ」の意義や工学実証機で後続が続かないと意味がないとかその辺をくみ取って判断するべきだと思うけど、仕分け人の中に宇宙開発に明るい議員は居なさそうだしなぁ・・・・仕分人の認識がこれだもんな>「JAXAiは不要。ケネディ宇宙センターにふらっと行けばいい」と言った伊永隆史教授・これって明らかな成果主義だよなぁ。主義がなく、とりあえず成果が出たところのみに予算を与えるのでは、民主の主張する弱者にたった政治はできないと思うんだけどなぁ。・成果主義が必要なのは政府。先ず仕分けが必要なのは議員。権限は責任を伴ってだ。