自動ニュース作成G
疑惑も「世襲」 小泉進次郎事務所費「三重計上」
http://gendai.net/articles/view/syakai/124500
2010-06-12 18:31:01
>今や党内きっての“人気者”小泉進次郎が親父から事務所費疑惑まで「継承」していたのを知っているのか。
>疑惑の構図は、進次郎にも引き継がれた。進次郎が後継指名された08年の政治資金収支報告書によれば、解散前の同志会と自民党支部に加え、新たに進次郎の資金管理団体「泉進会」と政治団体「小泉進次郎同志会」が、同じ前出のテナントビルの事務所に“同居”。泉進会を除く3団体が、別々に家賃などの事務所費を計上していた。
検察の皆さん出番です。ただし現代です。
・そこまで書くなら記事全文のっけてくれ、長い・前から言われてた進次郎非難が出てきたかわかりやすいな・はいはいゲンダイゲンダイ(笑) 他ソースが来ないとな・ぱっと見、タイトルと一行読んで多分ゲンダイだろうな~と思ったらやっぱりゲンダイだった・まだチョンイル新聞のが信用できる・普通、三人でルームシェアしてたら、三人がそれぞれ1/3ずつ家賃払うもんだが。家賃シェアするのって、なんか問題あるのか?・#6 タイトル読んだだけでも「1/3」という言葉は出てこないと思うんだが?・ドイツのエンジンのライセンス料を陸海両軍がそれぞれ払うアホなことが昔ありまして。・それで何がどうなのかが全然書かれてない印象操作が目的の糞記事だな。税金が不当に安かったのか補助金を不当に受け取ってたのか...というのがない。となると、1/3づつ計上したと考えてもそんなにおかしくない。・どっかに書いてた民主持ち上げ進次郎たたきってコレのことか・自ニュ位の住人数・しかも人が少ない週末ですら即座にダメ出しツッコミ入れられるゲンダイの糞記事か。・ニュー作さん、ゲンダイの記事をポストするときはジャンルを「ネタ」にし、3行コメントの部分に「ただしソースはヒュンダイ」と但し書きをきちんとしてもらわないと困りますよ・現代と苦笑さんくらいだもんな、民主党擁護で自民を未だに叩いてるの。責任転嫁の持って行き場がそこしかないんだろうけど見てて哀れだ。・#9 「...というのがない。」と「となると」の間を繋ぐ論理が欠損してるのでは。・#14 後半が前半というより記事に反しなければいいんだから繋がってる必要はないでしょ。例えば脱税とか書いてあったら実際が1/3だったら嘘だけど、記事はそれが何にあたるのか書いてないから実際には1/3でも嘘ではない事になるじゃん。・ま、実際の所どうなのかは「そんな情報持ってないから保留」だけどな。・「1/3ずつ計上していた」なら、明らかに記事にある「三重計上」に反するよ。・#17 「三重計上」の表現が正しいなら確定してんだから、明らかに記事にある「疑惑」に反するよ。・#15=#18なの? 三重計上の「疑惑」だと記事には書かれているのに、何が記事の疑惑に反するの?・#19 経費計上してることは確定してんだから、その上で三重計上って言ってんなら疑惑じゃないよ。ここまで情報出てて、疑惑か確定かわかんないなら報道する前にルール調べろよ。・#20 「疑惑」表現の問題とは別の話をしていたんだけどな。君は#15ではないようだね。・#17 んじゃ裏返して説明するよ。「三重計上」が「なんかインチキ」を印象づけるためのただのレッテルで、それを貼るために「1/3つづ計上」というのを使ったとすると、脱税だとかは嘘になるから書けないじゃん。で、なんでその記事には結論がないのさ。という話。・三重計上自体は意図的かどうかは分からないので、「なんかインチキ」の域だってのは正しい。事務所費をシェアせず、余計に支払った訳だから。なのに、#6や#9が持ち出した「1/3」という数字がどこから出てくるのかが合点がいかないってことなんだけど。・#23 いや、三人でシェアしてるなら1/3づつ払うのが基本じゃないか。むしろ三人それぞれが全額払った事にしてるんなら合計で1しかかかってない損金(経費って言うと財務とごっちゃになる)を3かかったことにしてるんだから例えば脱税になる。でも、だったらそう書いてるはずだろ?・(1/3)×3=1ではなく、3払ったことだけは確かだという記事。残る問題は意図的だったかどうか/税務署からの指摘や修正申告があったかどうかと言うところ。まだ脱税目的だったかどうかは疑惑の域を出ないんだから、書けるわけ無い。しかし1/3ずつ支払ったのでないことだけは事実という記事。・#25 合計が1以上だろう事は理解した。だがこれが税務なら「過小申告疑惑」だったり「脱税疑惑」だったりするはずだ。なのにどうして書かれてない?何の疑惑なのか書いてない時点で「罪状を挙げずにレッテルだけ貼る行為」なんだよ。これは。・#26 ようやく合計の表現が問題だという点を理解してもらえたようだ。それがあればこそ、君のいうレッテル貼りが成立するのだということも。・#27 んむ。確かにその方が効果は期待できる。・#25 分割計上でなく重計上なのがわかるのは記事のどの表現?・#29 記事を読まなくても、タイトルに三「重」って書いてあるんだが。・だから、「重計上」と断定できる事実がないから、疑惑なんだろ。・どうしてそこまで話が戻るんだよ・・・。疲れた。・だから、「分割計上」ではない根拠がないから、「重計上」の表現がおかしいって指摘されてんだよ。話が戻ってんじゃなく、その説明を飛ばしてんだよ。・#29 #31 #33 記事の最後の方に数字が出てる。額的には重計上に見える。しかし実際に支払われた額が書いてないので合計の可能性を完全には否定できない。そういう結論不明、根拠不完全という糞記事だよ。これは。・「主たる事務所」の家賃と計上額を比較してるが、「主たる事務所」以外の事務所の費用は無視してんだね。