自動ニュース作成G
財政黒字化、2020年度までに…政府方針
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100610-OYT1T00094.htm
2010-06-10 03:47:12
これで"失われた30年"突入が確定しましたな。
民主党は本当に日本を経済二流国にしたいのか?
・もう経済一流国であれる地力も無いんじゃないかね。国が潰れて経済持たせてもなあ。・無理に財政を黒字化しながら経済を活性化させるとなったら思いっきり輸出依存度を上げるしかないのだが、世界中が景気後退局面にある今それをやろうとするのは自殺行為以外の何者でもない。・そもそもこの10年ぐらい国内経済はずっとどん底だったにも関わらず何とかなってたのは海外収入が良かったからで。それが崩れたのがリーマン・ショックであり、麻生はそれの立て直しに国内需要の喚起を上げていた。エコ減税とかはそういう一環だし。手柄だけ拾った民主はやっぱり理解してないんだろうなぁ…・もう無理だろ、経済に金つっこんで保たせようとしても。・レンホーが「一流国である必要があるんですかー」とかいいだしそうだな。戦車で引きつぶしたい感じだ。・しっかし、左翼政権にも関わらず、サービス残業の禁止とかワークシェアリングとか全然言わねーな。官僚の力を削ぐばっかりやってるような・サービス残業は政権に関係なく違法に決まってるじゃん。わざわざ唱えることではない。・いや、左翼的見地から経済建て直しを考えるなら、労働者に余暇と給与を与えて消費回復と考えるのが妥当なんで、最近言わなくなったが最低給与時給1000円と言うと同時にサビ残の取締り強化ってのも言わないとイカンはずなんだが・時給1000円は、数日前に「2020年までに」と新聞で見た覚えがある。・単に海外に金を撒いてる印象しかないな。左翼なのかね?・返済計画を立てただけで文句を言うとは、ここは借金を返す気のない在日ばかりですね。借金を返すのは日本人の基本的道徳・4%のインフレと2%の実質成長が続けばすぐ黒字化できるよ。増税と緊縮では達成不可能だけど。・#8 少なくとも一時的には大量の失業者が発生するな。それ。日本じゃ自分の会社の収益構造についてちゃんと理解してない経営者が少なくないからんな犯罪行為で延命せざるを得なくなってるわけで。・#12 ドーマー条件は(名目)成長率に対して敏感なのに、成長率を常数で論じるバカ多いんだよなー。・絶対口だけになるから大丈夫。そういう信頼は裏切らない政党だから期待してる。・エコ減税なんて将来の需要を先取りしてるだけの話で、全く根本的な解決になってないぞ。短期的なことに騙されずに長期的なプランの良し悪しで判断しろよ。・長期的なプランって具体的に何?例えば現政権で言うと・民主党は経済大国として生きるのではなく、国力にあった小さい経済規模の国にしようとしてる。・あらゆる減税策は将来の増税が予想されるから効果無し、だとすると、今すぐ増税すると将来の税負担が少なくなるから景気良くなるじゃん。民主は長期的なプランに基づいて消費税上げようとしてるんだな感心した。・需給ギャップの範囲内で政府紙幣を発行してデフレを緩和すればいいんじゃないの・「名目成長率が利子率を下回り"ドーマー条件"が満たされない場合には、プライマリー・バランスが黒字であっても公債残高の名目GDP比は発散します」http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20080825#p2 なんだから、名目成長率(≒ 実質成長率 + 物価上昇率)の目標と実現を具体的に決めないで、プライマリー・バランス云々言ってても意味がない・・・、つーか、トンデモで恐ろしい。・自民の失策は全てここではノーカウントw いいなぁ、せいけんこうたいって!・やっぱり、あそうさんがやっていれば、あそうがやっていればなんとかなったのにぃいいいいいいいいい!・ID見なくても同じ奴が発言してるのが解る書き込みってあるよね・#18 そういう勘違いしてるアフォがミンスにもいそうな気がする。でかい国力が縮小してるのが問題なんだろうが。・#21 名目成長率を仮定している奴はいたのだが...増税しても変化しないという設定の名目成長率をねw・ここは財政再建論に反発する人が多いけど、人口は間違いなく減少するんだけど、どうやってGDPをあげるんだ?物価上昇率だけでは厳しいと思うんだけど。もし、出来ると言うのなら「方法」「他の先進国がなぜその方法を採らないのか」の二点について説明して欲しい。・#27 だって今の景気低迷と少子化はぜんっぜん関係ないことだから。・#28 今の低迷と関係なくても、これからの未来でつながってるだろうが大馬鹿者・むこう十年は借金を増やし続けると言っているのに緊縮財政かのように言うやつは頭がおかしい。・#27 順番が逆なんだよ。先に増税すると税収が減るから不景気下の増税では財政再建はできない。だから、なによりまず経済成長率を回復する以外に道はない。#30 少なくともこの記事ではそんな事は言ってない。「増税で景気回復」って、どこのアフォの言葉だっけ?・#29 戦争や疫病による急激な人口変動ならともかく、自然減少なのだからこの先もぜんっぜん関係ない。・#31 今の総理様ですよ・・・・#32 え…バカなの?・#32 2050年には一億人を割るって予測が出てるんだけど、それでも関係ないのか?・# 34 不況の始まりは貸出金利の引き上げが原因だし、それが長引いているのは思い切った財政支出をやらないのが原因。よって少子化とか、そんなのは景気浮揚失敗の責任転嫁を図る財務省・日銀の詭弁に過ぎない。・#35 2011年にそうなったら大変だが、自然減少ならばな~んにも問題は無い。人口減って終わりになるなら世界中に腐るほどある100万程度の国は国体を維持できなくなってしまう。・#37 だれも国体の話なんかしてない、GDPの話をしている。GDPって何だか知ってる?・#38 使われた金の総額だと理解しているが?・#35 その時期に減るのはどんな人達かな?却って人口構成が正常化したりしないか?・金を入れれば本当に借金を賄えるだけ実質成長するなんて幻想に過ぎない。・20年も歪んだ構造で話が進んでるから成功体験が無いってのは滅入るね・だからね、上にも出ているように「ドーマー条件」ってのがある訳。名目成長率が利子率を下回っている場合は、財政再建をしても意味がないのよ。だから普通は名目成長率を維持しつつ、財政再建を行うんだ。名目成長率 ≒ 実質成長率 + 物価上昇率だから、マイルドインフレを実現しつつ、社会システムを効率化して実質成長率を上げていく。その中で財政再建を行う。> #27・んでね、日本の名目成長率はデフレのおかげで他の先進国と比べて、凄く低い(実質成長率はそれ程悪くない)。G7の95-07年までの名目成長率は米国やカナダ、英国が40%を超えて高い。日本の次に悪いイタリアでも19%成長している。日本は4.2%だぜ? 95-07年で。これをなんとかしないで財政再建なんて出来る訳ないっしょ。・ちなみにOECD加盟国でインフレ目標を採用していないのは、日米だけで、デフレなのは日本のみ。日本ではそれが十数年も続いている。人口減はやっかいな問題だけど、イコールGDPが減るってもんでもないし、少子化対策の為にもまず名目成長率を他の先進国並にして、右肩上がりの社会にするべき。つか、人口が減ってるからって、敢えて経済を縮小させるメリットって何だろ?・#41 カネを使う事は紙幣を燃やす事らしいな。君の中では。・#45 それは自分もすごく疑問。日銀の仕事はさておいても、一部の金持ちにしかメリットが無く、格差社会の温床にすらなると思う。・#44 ただ、それって要は最近弾けたバブル込みの解釈なんで、他国もあまり健全とは言い難い訳で・まずバブルを未然に防ぐのは無理なんだ。バブルはバブルと分からないから脹らむ訳でさ。分かった時点で弾ける。今回の金融危機で日本のデフレターゲット的なもの(つまり、資産価値の上昇そのものを抑える)を各国が考慮するかっつーと、そうじゃない。IMFなんかは寧ろインフレ目標を4%程度に上げて危機に備えた方が良いかも、という論文を発表してたり(賛否はある)。・デフレターゲット的なものでバブルを未然に抑え込む、と言うのは確かに一定の効果はあるかもしれないが、経済成長が犠牲になると言う点で本末転倒なんだ。基本的にバブル対策は大きく脹らませすぎない事と、弾けた後の処理の問題になっている。ちなみにバブルの規模とその後の経済停滞の長さは相関しない。直感的にはしそうだけどね。・今の日本がやってる事って、経済成長しなければバブル崩壊しない! バブル崩壊防いだすごい! って事のように見えるんだけど、単純化しすぎだろうか・・・。・#51 当人にその自覚はないだろうけどだいたいあってる。・バブル恐怖症だよね。当局の対処も、「収束」させようとするのではなく、「崩壊」させるような荒療治だったし。個人的には、今でもデフレでOKと思っている官僚がいるのは、(自分の懐に直結する)金の流れに疎い公務員達が金融当局の仕事をしているからだと感じている。