[記事一覧]  [編集][削除] 1351

[ソフト]
Firefoxはこれから没落していく?+153
投稿日時 2010-05-29 11:18:31 (sqboik)   [2気になる]  [6興味無い]

http://slashdot.jp/it/10/05/20/0254219.shtml
>最近では「IE8 よりも重い」などとも言われ、かつて「軽量ブラウザ」と言われた Firefox の立場は Google Chrome などに奪われつつある
>firefox 特有の調整をこまごまやらなければパフォーマンス出ないし初期状態では要するに「プラグイン入れなければ不便」な代物。なんでたかだかブラウザの調整如きのために時間かけて web 巡回して小手先の技術仕入れなきゃいけないのか。
それでもFFヲタクは、必死に擁護するとエスパー。だから一般人は使わない(オタクソフトは厭という意味で)。


参照しているアンケート:◇ 自ニュGの異様に駄目と思える所

この記事に対するコメント

[#1] (rnxpee) インターネット=IEくらいの認識しかない人は、FirefoxだのChromeだのにはたどり着かないのよ。

[#2] (arlpdb) >FF   また君か

[#3] (rvdjjk) ニュー作はDQ派か。

[#4] (ihfwbi) 一般人が使わない理由は「別に今(IE)も見れてんだからいーじゃん、変える意味あんの?」だろ。認識が一般人からずれてるよ

[#5] (nlvocc.) tumblrを見るのに便利なアドオンが多いんで仕方なく野良Firefox(Palemoon、本家より若干マシ)を使っているが、確かに全然高速ではないし、便利さでもSleipnirに負けてる部分が多い。シェアは縮んでくだろうな。

[#6] (eskpzb) 社内インフラでIEを外した企業はほとんどがFirefoxを選んだからしばらくは安泰だろう。web屋のcss対応はTridentの次にGekkoがちょっと面倒な扱いになりつつあるね

[#7] (ilykzo) 身の回りに大勢「持ってる」人はいるけど、メインにしてる人は2~3割だからなぁ

[#8] (jumqer) 今さら攻撃的にブラウザ論争を仕掛けるのはFirefoxの人だけだと思う。どーでもいいよもう。 (byFirefoxユーザ)

[#9] (cqioxl) 使い慣れた奴を使えばいいさ。

[#10] (xlpqpq) 速さだけで言えば、今はOperaの方が明らかに速いな

[#11] (ilykzo) 速さだけで言えばテキストブラウザも速いよ?

[#12] (qmmdns.) FFネンチャックは過去にfirefoxユーザーにバカにされたことを根に持っているのです

[#13] (ilykzo) Opera、Sleipnir、Chromeと割と使用ブラウザが分散してるけど、FireFoxは方向性を見失いつつ有る。

[#14] (ydwrmh) 昔からのIEのお気に入り表示と同じでジェスチャーが使えるならどこのでもいい。タブは嫌い。

[#15] (mhnyfh) #3俺もDQ派。

[#16] (ilykzo) #14 実はFireFox並に改造に力入れるなら、IEでも十分便利に使えるようになるからそれでいいんじゃね

[#17] (ydwrmh) #16 マウスジェスチャー入れればとりあえずそれで済むしね。

[#18] (ceyiic) 検索連動は旧Sleipnir以上のが見つからない。選択文字をGoogle検索>検索結果から各自ページ開く>検索字句へジャンプ、をマウスジェスチャの一連の動きで操作したいんだけどね

[#19] (hegxpg.) 俺はFE派だぜ。

[#20] (mseogo) まともに表示してくれて遅くなければなんでも良いや。

[#21] (eyzabo) #20 んでfirefoxは確実に遅いんだよ、コレが

[#22] (mseogo) #21 そうなんだ。WinではFirefoxメインにしてるけど、古いマシンで最近滅多に起動しないからな…

[#23] (sqboik) なぜFFと書くと、粘着して非難するバカが出てくるんだろう? じゃあIEは?

[#24] (siyiyl) 古い人間なせいかもしれないが、ブラウザに速さなんて必要?

[#25] (rvdjjk) #23 Firefox は Fx と略するってだけの話だけど。

[#26] (tdnhzn.) 無駄な待ち時間には存在して欲しくないからと、ネスケ2の頃にキャッシュはじめ読み書き発生するファイルをRAMディスクに置いてたのを思い出した。

[#27] (arlpdb) #23 順番が違う。何でも叩く粘着キチガイがここに一人いて、そいつが必ずFFという表記を用いる。 ていうか発言履歴見るにお前が本人にしか見えないんだけど

[#28] (xdrkcd) 普通の機能さえアドオンで入れないと使えないのが面倒なんだよね

[#29] (htmofm.) #23の発言読んで納得

[#30] (ckhjka) 普通の機能って?

[#31] (gmgaxb) Firefoxの略称ってFxじゃなかったっけ? #23 IEは2ワードでIとEが大文字だから。

[#32] (qpvwdd) Chromeにもっとアドオンが充実したら移りたい。それ程遅いとは思ってないけど。

[#33] (gmgaxb) あ。#25で書いてあるや。まあいいや。

[#34] (mfhaen) FFはアドオン入れると重いからなー

[#35] (emcjyq) 昔から”一般人”が使うのはデフォルトで入っているソフト、つまりIEだろ。何をいまさら。(ちなみにIEはMicrosoft自身が使っている略語)

[#36] (ottcmj) 釘さして得意げなニュー作

[#37] (acdmmm) chromeTouchてアドオンが使用感良すぎるので他のブラウザでも出して欲しい

[#38] (pibfis) 秋ぐらいに出る次のバージョンは高速化を目指してるらしいけど、どの程度早くなるのかね。

[#39] (tniykc) 小手先の技術を駆使して最適なパフォーマンスを得られるなら俺はそっちを選ぶよ。ほぼ毎日使うものだしな

[#40] (sgstch) Firefoxが軽量ブラウザなどと言われたことなどただの一瞬でもあったか? 最初からクソ重いわあからさまにレスポンスタイム悪いわ定期的にメンテしないといかんわ

[#41] (ilykzo) #40 カスタマイズ性が非常に高い ってのが当初から売りだったよね。普段IEくらいしか使った事ない奴が火狐使って「軽い!」って言ってた。

[#42] (sgstch) 最初期からもう設計が間違ってるだの失敗プロジェクトだの言われてたじゃん。指摘すると関係者や信者にタコ殴りに遭うから皆あきらめて黙りこくったところにChromeが颯爽と登場

[#43] (zqpgjq) IEもずーっと失敗作だとか設計が間違ってるとか言われ続けてるよね。

[#44] (ilykzo) IEの場合はブラウザの性能で選ばれているわけではないからね。設計がどうあろうが関係ない

[#45] (mqtpae.) 使うのに「カスタマイズが必要」ってのもアレだけど、「まるでカスタマイズできない」ってブラウザがほとんどだからな。使い込む人にはいいブラウザだしその方向性はずーっと変わっていない。>Firefox

[#46] (fvgzxg) #43 とりあえずhtmlを勝手に拡張したりするのはヤメてください。とは言われてるね。

[#47] (ilykzo) デファクトスタンダード

[#48] (bayzot) html勝手拡張はnetscapeがよくやってたけど。<table>とか。

[#49] (yuklji) 「IE6は9年前の腐った牛乳」――Microsoftがアップグレード呼び掛け

[#50] (jkvjrp) IE8は2000では使えないのか。7は確認する以前に論外だし。

[#51] (jgxcja) IEは6までが好きだ。それ以降ならIEを選ぶ理由もない。中身だけ変えりゃいいのに、OSからブラウザまでUI変えすぎ。

[#52] (efdtbt) #51 でもやっぱりタブは便利だよ。(他のタブブラウザの方が圧倒的に便利だがIE6⇔IE8の比較で。)


最終コメント 2010-05-30 14:30:04