自動ニュース作成G
政府「25%」の影響明示せず 衆院環境委、温暖化法案を強行採決
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100515/mca1005150507007-n1.htm
2010-05-15 06:35:36
サンケイにしては批判が消極的、他も扱いが小さすぎ
・各家庭の負担大幅増って騒がれてたのこの件だったっけ?
・これは分かりやすく言うと「温暖化税」増税だよ、だいたい日本が25%削減達成しても地球全体のCO2から見ると0.01%の削減にしか過ぎないのに無駄なことを
・そもそも25%も純減ではなくて、排出権購入含めてだろ。なんで鳩山が勝手に掲げた日本だけ異常な高さの目標守るために他国に金ばらまかないといけないのよ。
・鳩山イニシアチブ(笑)って米中始め世界の足並みが揃うことが条件だった筈なのに、実行するかわからない現時点から増税してどうするつもりなんだ?
・具体的な部分を何も詰めずに増税増税って。
・「麻生の2005年比15%削減は低すぎて恥ずかしい」とか言ってた人たちが望んだ通りの結果でしょ。
・とにかく義務化しないことにはなにも始まらないだろう。環境対策済みテレビとかクルマとかが売れているのは、そういう働きかけがあってのことなんだから。むしろ経済にもいい影響があるんじゃないかと思うがどうか。
・エコポイントとかとは違って外へのばら撒きだから、せいぜい政治家がキックバック受け取って終わりじゃないかな
・排出権を買った先が排出量を超過した場合、日本の責任も問われる。金払ったから知らないじゃ済まない。不法投棄するような産廃業者に処理を委託したのと同じだから。日本だけ増やして金まで払ってバッシングされるとか止めてくれ!目標値は日本が減らせる量にしろ。
・#7 消費へ向かうならアリかもしれんが、25%削減は消費を止めさせるレベル
・民主党はこのままナチスになるのかな
・#7 それは一時的。国内は税金で補助をしているってだけ。外国で売る場合、開発費の回収やそもそもオーバースペックで価格が高くなるから競争力は落ちる。自国の内外で設計を変えるとか無駄だろ。
・#7 エコカー減税やエコポイント等と増税を同じ扱いって
・で、誰が払うのこんなアホ税
・ミンスをちゃんと批判しないとネットウヨのおじさんにおこられちゃうぞ>産経
・苦笑のおじさんはもうあちこちのコメント欄で激怒しています
・↑そうファビョるなよ国連無視の差別主義ニホンザル。
・百歩譲って、日本が石油輸入を減らしても、他国(中国等)がその分を燃やしてしまうだけ。日本が大損して国民に多大な犠牲が生じるだけ。
・産業競争力の面を中心に考えれば、温暖化対策は他国と公平な条件でやるべきだし、純粋に環境保護から考えれば日本は一国で完結せず世界にリーダーシップを発揮しなければ意味がない。今回の件は、敢えて言えば後者が目的だろうが、既に信用を失っているのにと思わざるを得ない。
・党議拘束があるから仕方がないが、賛成票を投じた民主議員に本当の心境を聞いてみたいね。枝野とか仙谷とか特に。
・温室効果ガス排出削減と景気対策を両立できるであろう方法があるにはあるんだが...アーコロジー建てて引き籠るっていう...。