自動ニュース作成G
朝日新聞社さん、取材マナーを守りましょう
http://news.livedoor.com/article/detail/4750818/
2010-05-09 10:46:59
> もし、腕章をはめていない一般人が同じようなことをしたら、私は確実に注意をしていた。
はめてるからこそ注意しろよ
・いくらマナーが悪くても、金バッジつけてるオッサンに注意できるか?・マスコミの人間の行為って写真付きでネットに広げて欲しいね。顔はモザイク入れて欲しいけど社名などは判るようにして。・阪神大震災や尼崎列車事故の時に、この手のクズは嫌になるほど見てきた。もっと晒してやればいいんだ。社会的に抹殺してやれ。・この記事だけの注意書きっていう訳じゃないだろうけど、ちょっとうけた。 >※この記事は、PJ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、PJはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。・別に植えてるものを傷つけてないなら問題ないと思うんだが・・・。この人はすごい憤慨してるな・んー。かといって人の後頭部ばかり写った写真を載せるわけにもいくまい?震災の時もぼろぼろ泣きながらカメラ構えてるカメラマン何人も見た。ブログ用の写真じゃないんだからある程度仕方ないと俺は思ってるよ。・#5 それは…たとえば撥ねられなかったり人やセンサーに見つからなかったら線路内に立ち入ってもいい、ということと同義ですか?・#7 言ってる意味がわかりません。・#5 最近モラルのない日本人が増えていると思うんだけど、あなたもそう思うかい?・#7の言っている意味が理解できないって言うのが理解できない。普通に考えたら「マナーやルールを外れた取材を行ってもいいの?」って意味だと思うんだが。・#7 度合いというか程度の問題だと思うよ。電車を止めて明らかに企業や乗客に迷惑をかけた鉄オタは逮捕して氏名も公表すべきだが、声をかけて少し場所を譲って貰って、花や葉が痛まないように脚立を立てた行為は確かに気に障る人もいるだろうが、まあ許せる範囲じゃないか?・#5と#11は「実害がなければマナーを問うのは無粋」と言ってるの?・別に粋とか無粋とかの議論じゃないよ。白か黒かの議論でもないし。・#12 仕方ない対応かなとは思ってる。あなたはこの記者はどういう対応をするべきだったと思います?それに答えてくれなきゃ議論にならないよ。・花壇の土は歩道や道端の土と違うんだ…脚立立てたら花壇が傷むし(実際穴が開いている)、…ていうか自分の花壇に同じ事されたら嫌じゃないの…?・この記事はちょっと粘着かな、と思う。まあ脚立で空いた穴を埋めるくらいのことはしとくべきだったかも。・この自称「市民記者」さんは素人だけど、素人が自分の趣味で撮るのと同列には語れないと思うなあ。・#14 マナーを守るってのは「花壇と無関係な場所に脚立を立てる。立てる場所がないなら他の方法を考える。」 これで良いのかいな#14は。で?何か議論の余地があるってのか。・花壇を踏み荒らす事(花は傷つけてないとしても)、それに類することががマナー違反じゃないって思ってる人がいることに驚いちゃったよ。・花はよけたんだしちょっと穴埋めるとよかったよね。あとはもう市民記者なんて自称してる人はいちゃもんつけるのが趣味みたいなもんだから、そう真に受けんでいいと思う。・#15 土いじりしてるけど、色々挿しますし別に痛んでるようには見えないよ。足で踏んだら別ですが。 #18 だったら「三脚を立てられる別の場所があったのに、わざわざ花壇を荒らした」と書かなかった市民記者さんのミスですね。・#21 でも自分の花壇に無断で三脚立てられてるの見たら「おいおい」って思いません?・花壇に脚立を立てたことの良し悪しは別として、それよりもこの人がそんなに信念持ってやってるなら、その場で注意すればよかったのに。・#21 馬鹿が馬鹿を擁護してるのか。「マナー違反」の話をしてるんであって実害の話をしてるんじゃない。しかも#21で悪いのが市民記者になってるのが驚愕。・「感覚として」「感情的に」「なんとなく」いやでしょ?ってのは理由にならないよね。・取材のために他人の敷地にやむなく入っちゃうことだってあるわけだが、それと同じことだろう。・みんなマスコミを批判したくてたまらないんだってことは伝わってきた。・なんかマナーから話をそらしてる連中が湧いてきたな・#24 「立てる場所がないなら他の方法を考える。」は答えになってないと言ってるんだよ。・#26 それも同じくマナー違反でしょ? #29で?立てる場所がないならマナー違反も仕方が無いって結論に至るわけ?・う~ん…例えて言うなら赤の他人に自分のノートPCが敷物にされたりしてたら嫌じゃない?(結果的に)壊れてないじゃないか!とか(結果的に)ちょっと外装が傷ついたけど昨日に問題はないだろう!って言われて納得するの?・sirumaはさっきからどうしてそんなにカッカきてるの?他人へのそのひどい物言いはマナー違反じゃないの?そんなだとそりゃ話もどんどん逸れるよ。・#32 話をそらしてばっかいないで、この朝日記者の行動がマナー違反かどうかの意見を聞かせてくださいませ。・#33 いや、もう俺の考えはとっくに書いてるし…。絡まれても発展が見込めないから、君にはもう返事しないよ。・三脚立てる場所がないならそこの場所での写真は諦めればいいだけだと思うけど。・記事のタイトル自体「マナーを守りましょう」だしなあ。 #27 一般人カメコだろうと同じことすれば叩かれます。はい。・ywszgrは朝日新聞社の記者の行為がマナー違反であるかについてはなぜか言及してないんだけど。・花が珊瑚みたいにならなくて良かったね。・#30 その程度のことがマナー違反かね?君の指摘はまったく的外れなんだが・ごめん#39 は#31宛てね・一般人のマナーとこういう仕事上のマナーは線引きが違うし、そのための腕章なんだけど、全く同じだと理解してる人がいつの間にか増えたのかな。・#35 うわ、、子供かよ・#40 え、ということはあなたは場所がなかったんだから花壇荒らしても仕方ないよね、と思ってるという認識で良いの? 写真を撮る事>他人(市民)の花壇 という事?・#41 ということはywszgrにとって、この朝日新聞社記者が花壇内に脚立を立てたことは「マナー違反でない」という主張でFA?・ありゃ削除されてて…返答が見当違いなところに。申し訳ない。・#43 荒らしてはいないだろ。馬鹿じゃねえか?わざと話を大きくしようとしてるだろ。君こそこの場をかき回す荒らしじゃないの?・#41 する方の勝手な理屈なんて、された方には関係ないよ?これは仕事上のマナーだからって言われて、それなら仕方ないって思わないんだけど。感覚麻痺してない?・マスコミの腕章に一般的なマナーを守らなくとも良いなんて意味があるなんて聞いた事ないな。インタビューや写真撮影などの取材活動する上での身分証明的なものだけだと思うが。・混雑してる場所に割り込んだり、通常入れない場所に入るのだって取材に必要だからやってることだ。こういうのはマナー違反とはいわないんだよ。・#46 え、三脚で穴を開ける程度は荒らしてるとは言わないだろ!と思ってるのか。う~ん、なんというか自分が知ってるのとは違う日本に迷い込んでしまったみたいな気分だ…・なるほど。これがマスゴミと呼ばれる所以か。・#49 「取材に必要だからやってることだ。こういうのはマナー違反とはいわない」貴重な名言をありがとう。・あ、ylfjjeはマスコミ関係者なりきりで荒らしてるのか。やめてくれ、そういうの。・許容できる人と出来ない人で意見が分かれる話だと思うけど、後者の人がすんごい憤って絡んでるな・記者がやらなきゃ誰もその場面は見られないんだけどね。野次馬が大量に殺到する代わりに、記者が代表して入っているんだよ。そこは理解してもらいたい。・#49の書いてること、そのとおりだと思うんだけどな。・#55 俺ふつーにそう思ってるよ。てか記者と一般がそういう「マナー」で同じなら、誰が事故やら災害やらの写真撮るのさ。・知らせる使命を振りかざして他人の邪魔をするのって、革命を掲げながら犯罪を犯すどっかの党と同じ精神構造だよな。相性いいわけだ・またずれたこと言いはじめる奴が出てきたよ・ずれてるのはマスコミの意識ですね。非常に興味深い。・「鯨肉を盗んだのはジャーナリストに保障されている『表現の自由』なので逮捕は不当」とか言ったりする人たちが居るから、違和感感じてるんだな。まあ、泥棒は明確な犯罪でマナーとは違うんだけど。・優先的に写真撮っていいってことと、花壇荒らしたりモラルに反する事をしていいってことは別なんだけどね。・ごめん、民主党に例えたんじゃサヨシコプンされそうなので言い換えよう。お前ら鉄ちゃんと同レベル・まぁこの記者の行動を良しとする思考の延長線上に「珊瑚KY」があるんだろうな。・だめだこりゃ(長さん風に)・ネットにはマスコミになりきって無茶苦茶言って荒らして、マスコミのイメージ下げるのがボクたちの仕事!と思ってやってるのもいるみたいだからここの擁護派もあんまり真に受けないほうがいいとは思うけどね。・#60 自分の主張に反対する人が全員マスコミ関係者だと思ってるなら頭痛い・#64 珊瑚KYを容認している人、みた事あるの?本当に?・#67 あなたがたが主張するように、一般人のマナー≠マスコミのマナーなのだから「ずれている」のは「事実」ですよね。・#68 「まぁこの記者の行動を良しとする思考の延長線上に「珊瑚KY」があるんだろうな。」→「珊瑚KYを容認している人、みた事あるの?本当に?」 なにこれ。 本気で考えて日本語の理解力がその程度なら議論に参加出来るレベルじゃないだろ。・あ、ここのマスコミ擁護派のひとは自分個人がマスコミからモラルに反する行為を受けたときに「あ、マスコミさんですか。なら仕方ないですネ、一般人ならキレてたけど」って思うのか、「すっげーーームカつくけど、マスコミなら仕方ないから我慢してやるよ!」って思うのか、どっちなんでしょう。・#70 どんなに延長したって珊瑚KYにはならないよ。http://gnews.x0.com/visitor=wbzhaj以外は・#70 俺も繋ぎ方がちょっと無茶だなーって思ったけど。・えーと、植物には根っ子というのがあってですね、地表に見えてる葉や花は避けたとしても、穴が開くほど重量かけると根っ子が痛むんで弱っちゃうんですよ。え、今更そんな話はいらない?・うん、いらない。・イイカンジで変な伸び方してるねえ、コメント。 #70は[ よしとする→よしとされる→じゃあやっちゃえ ]みたいな視点変更でよいのかな? 延長という言い方が微妙。・#76 取材者の倫理崩壊に関しての話だから、まぁそんなところ。 どこまで許されるかの線引き等に関しての議論のはずだがズレかけてるな、俺もやや荷担したかもしれないのでその点については謝罪しとこう。・脚立立てただけなのに痛むとか踏み荒らすとか、言い方が本当に悪意に満ちているな。・救急車や消防車にも法定速度守れとかサイレンは騒音とか言っちゃう人たちかな。・#79 馬鹿なら馬鹿なりにもうちょっとマシな例え考えろよ。・「花壇の土に入ってはいけない」こんな細かいこといちいちマナーとか言わないだろ。当たり前すぎて。・ま、マナーかそうでないかってのは「それを見た人が不快に思うかそうでないか」みたいなあやふやな線引きだからな。マスコミに批判的な人から見れば不快なんだろうね、くらいのお話でしかない。「報道のお仕事だったらある程度しょうがないね」って人が大多数だと思うけど。・マスコミ擁護するふりをしてマスコミを嫌うよう仕向けてる輩が湧いてるな…・公務員の守秘義務とか、他人の敷地に立ち入っちゃいけないとか、色んなマナーや決まりをいちいち金科玉条として守ってたら今よりさらに報道が発表頼りのつまらないものになる。それくらいの認識はみんなあるんじゃないかと思うけど。・ここまで読んで思ったこと…このコンサートの画像ってそんなモラルを賭てでも撮らないといけない画像なのかしら? さて…#66+#83的な内容で収拾付かないね、ここ。多分。・#84 うん。ここの欄ではものが花壇(+朝日という揉めやすい対象)だからもめてるけど、ものが変われば流れも変わってると思う。・「マスコミ=悪」って記号化してて考える頭持たないような連中にかぎって擁護だ仕向けだと騒いでる気がする。そんな大げさな話じゃないだろうに。・#87 うん。コメントの攻撃性がやたら凄い人はそういう人なんだろうと思う。・「報道のお仕事だったらある程度しょうがないね」って人が大多数だと思う<へ? 警察とか消防とか国民を守る職種ならそうだけど、ワイドショー化してる報道なんて含まれないよ。・確かに、花壇を荒らす様な行為は好ましいとは言いがたいと思う だけど、わざわざ記事にする程の悪業とも思えない マスコミのマナー違反や傲慢を糾弾するなら他にも沢山記事に出来るものがあると思う・もっと他に批判するものがあるっていうのは、基本的に論点そらしの定番フレーズ。PJニュースにどこまで期待してるのか知らんが、いまやマスコミにも目が光ってるってことをチクチク知らしめるのは良いことだろ思うよ。・これ只のブラバンコンサートの取材だろ?緊急性のある取材でもなんでもない。人の頭の隙間にバンドがチラッと写って「凄い人数でした」でOK・そもそも花壇に踏み込んでまでやる仕事か?・#89がまさに#87に該当するな。人混みの中で脚立たてたりするのも、一般人がやればマナー違反だし頭にもくるが、報道関係者なら仕方ないと思うのが普通じゃないかな。・#94 報道関係者でもマナー違反だし頭に来る。なんでそんなに報道関係者を特別視したがるんだか理解出来ない。・仕事でどうしても写身撮らなきゃならないなら、花壇入らずに済む場所に早めに来て場所取りしておけば済む話。突発的な事故・事件の現場取材じゃないんだから。・#92 それでお金をもらえると思ってるなら、ちょっと仕事というもの自体考え直した方がいいと思うよ。ていうか、そんな写真が載ってたらそれこそ怒る人続出だと思うんだけど。・>報道関係者なら仕方ないと思うのが普通じゃないかな じゃないよ。ローカル暇ネタニュースになんで無理無茶しなきゃならんの?・#97大きな間違い。もっと肩の力抜いて生きようぜ・#97 仕事のためならマナーは無視というのなら考えを改めたほうがいいよ。・別にマスコミ憎し、でも嫌マスコミでもなく、撮影マナーの話なのにマスコミ叩きだ!っていう方向に持って行きたがる人がいるね。しかもマスコミ擁護のふりをして。・#91 この行為は決して良い事ではないと思う だけど、この程度のマナー違反は誰しもした事があるはず それを棚に上げて批判するのは簡単だけど、それは麻生、安部両氏を些細な事で批判していたマスコミと変わらないと思う これで批判するのならマスコミの麻生、安部両氏への不自然な批判も認める必要がある それが嫌だから、この件で批判したくない 論点逸れてるけどね・人の花壇に入るのは平気で、エリカ様の6カ条に怒るってのもおかしな話だよな。蒸し返すようで悪いけど。・なんかすごい話になってきた(笑)・#99 ちょっとさすがにそれはどんびき。話が噛み合わないのも無理はないな。・凄い無茶苦茶な理由まで出てきたなー!。・#95 一貫して一般人のマナーと報道のマナーを同じ尺度ではかってるけど、事件の現場を撮影するのはマナー違反?それともマナー違反ではない?・花壇とか畑とかは土だけど、道路とはちがうんだよ。持ち主に無断で入ったり傷つけたりしちゃダメなんだよ。自分もやられたら嫌でしょう?と、そういう話なんじゃないのこれ。なんでマスコミ叩きになってんの・#105 KYなんだよ、こんな時こそ(笑)そこそこ取材はそこそこ写真でいいんだよ。ここ一番の命賭けなきゃならん取材まで目くじら立てる奴はいないよ。・#107 この場合は写真を撮る撮らないじゃなくて、捜査関係者以外立入禁止の警察の規制線の中に入って写真を撮るのはどうかって言う方がまだ当てはまると思うけど。・なんかひどいゆとりがまぎれこんでるな。・ゆとりでいいんだよ ギスギスした世の中なんて嫌いだね このカメラマンだって、ちょっとしたゆとりがあれば良かったのに・#94 個人的にはそれが普通だとは思えないが、普通かどうかを論点にするのも下らないね。「報道関係者なら仕方ない」と君自身が表してるように、そういう行為は好意的に許されるものでもないしそもそも報道関係者は特別な職種でもない。瑣末な粗相を庇うのはみっともない事だと思うなぁ。・#113 「仕方ない」は好意的に使う言葉ではないですよ。望ましくないけれど容認するって事ですよ。・#105 何かどんびきする点あるんかな。ろくな準備も下調べもせずに取材に行って、撮影ポイント確保出来なかったとしたら、それは純粋に記者の責任でしょうに。なんでそんな間抜けな記者の尻拭いを一般人が不利益こうむってまで拭わないといけないんだか。・撮影ポイントって、一箇所からの固定アングルだけで間に合うと思ってるのか。こういうイベントでは、あちこち動き回って何十枚、何百枚も撮ってその中からベストショットを選ぶんだよ。そこそこのイベントなら、なおさら人が割けないから一人で動き回って撮りまくることになる。・#115 なにそのめちゃくちゃなすり替え。なににどんびきしてるか、ちゃんと読んでごらんよ。・このカメラマンだってその場で注意されれば謝るだろうし、マナー違反を犯してもいいというのはマスコミの総意なのか?と問われれば「違います、僕が悪かっただけです」と言うだろうと思うけど。・#116そこまでやらなきゃいけないお仕事とも思えんが。切り替え出来ない人もいるんだなあ・いや、社会全体、そこそこでいいもんは、そこそこにしようよ。そうすりゃ誰も困らない・まあここでマスコミ擁護を「してるふり」をしてる人たちはマスコミが憎くて憎くて仕方ないんだろうけど、やり方が回りくどくていやらしいよ。・#121 マスコミが憎いのは君だろ・仕事なんて手を抜けよゆとり万歳というjirwfrと、それにどんびきする理由がわからんというvvgqrv。必死で叩いてる人はゆとりってことでよさそう。・#122 いや、べつにぜんぜん…ていうかこの話、もともとは別にマスコミ叩く話じゃないでしょ。このカメラマン個人の話であってさ・自分が納得いかない意見は全部工作に決まってるってのも凄い発想だなぁ。・自分の推測にすぎないのは認めるけど。まあ、あとはそれぞれの主張を読んだ個人が、どちらが正しいと思うかそれぞれ判断すればいいと思うよ。本当に言いたい事は一言。「花壇は勝手に入っちゃダメよ。ちょっと除けましょうね」・でしょ?それぞれ判断すればいい話でしょ?だから、最初から「俺は」そう思わないよと言ってるんだけど、人格否定やら罵詈雑言やら浴びせる人がいてややこしくなっただけよ。・#124 で誰がマスコミ一般の擁護をしてるんでしょうか。あなたのいう「擁護」派はどこまでも花壇の話してると思うけど。むしろマスコミ一般に拡張して叩いてるのは(siruma)みたいなアンチマスコミでしょ。#60とか。#51とかもそう・#126 別にこの考えを押し付ける気はないけれど、自分の花壇なら傷つけないように配慮してくれてれば、三脚ぐらい置いてもかまわないよ。・#126 ああ、言い忘れたけど、俺も狭いとこに野菜植えてるけど、踏み荒らすんじゃなきゃ別に構わんし協力するよ。植物結構強いしね。・#129 #130 あ、持ち主に許可取ってるのなら全然構わんと思うっすよ。むしろそういう配慮はいいことだよね、貸す方も借りる方も一言あるだけで違う事だし・#131 うーん、持ち主が了解すれば構わないというなら、あなたは何を批判してたの・・・?擁護派とかレッテル貼ってまでさ・#119 そこまでやらなきゃいけないお仕事かって言うが、小さいイベントでも普通そこまでやるもんだ。たとえ載らなかったとしてもベストを尽くすのがプロだろう。撮れてませんじゃ済まされん。・花壇に足突っ込んでまで必死にやるなよ、余裕もって周り見ろよってこと・#114 うむ。#94の言を俺はそういうつもりで再確認したんだけど。・日本ってオーバークオリティが多すぎるような気が。必要なクオリティは必要だが、抜くとこは抜こうよ。・#133 その人はまるっきり常識の通用しないゆとり万歳くんだから、放っておくといいよ。・コンサートとか人の前さえぎって写真撮る場面とか多いわけよ。移動中に足ぶつかることもちょくちょくある。ごめんねとは言っとくが、許さないって言われたらそれまで。・#132 え?持ち主が了解してなかったり公共のものはやっぱり土足で踏み入ったりしたらダメだと思うんだけど。それでも報道のためなら仕方ないでしょって言うのがあなたの考えではないの?自分はそれには反対だなあ、場所がないならあきらめるか、せめて土を戻す配慮があれば…印象も違ったかもね。・#137常識は君よりはあるよ。空気読めよってこと。もっと無理矢理な局面はあるんだから。コストパフォーマンス考えてね「社会的な」・そこそこでいいってのは分からないでもないが、プロにはなかなかそうも行かない事情というのがある。・#138コンサートで足踏むのと、花壇に足突っ込むのは違うよね?それがわかんなきゃ、ほんとの「ゆ・と・り」・「花壇の土くらい…花を傷つけてないんだからいいでしょ?」そりゃそうだ。「仕事をキッチリやるのがプロ。多少の迷惑行為はつき物」それも真理かもね。でも、それを言っちゃあ男がすたると思うんだよな。なんか尊敬できないんだよ。それをやられちゃうと。・#142 些細なことだけど、開き直ってるから非難されるんだと思う。・#139 だから、それは朝日新聞と橘通り商店街との問題では?両者が普段どういう関係なのか、「イベントを新聞に載せてくれてありがとう」なのか「花壇に穴あけるぐらいなら帰れ」なのかは商店街の意向でしょ?確認したの?それとも商店街の人々の心象は自分と同じに違いないっていう善意で発言してるの?・#139 「仕方ない」は私の感想ですよ。意味もなく傘でつついたら、そりゃ咎めるよ・#102 「マスコミを糾弾するなら、もっと他にあるだろう」→もっと他にあるは議論のすり替え→「それを認めるとかつての麻生、安倍批判を認めることに」。その喩えだと、麻生、安倍をもっと糾弾すべきひどいことが沢山あったのに記事にしなかったのはケシカランということですね?・#144そりゃ仕事なんだからちゃんとやらなきゃ。でも周りに気を使う余裕が本来あるべき局面では、そこそこ使ってほしいなと。その結果に対しても寛容な社会であるべきだと思う事って、そんなにおかしいかな?・#102 「マスコミを糾弾するなら、もっと他にあるだろう」→もっと他にあるは議論のすり替え→「それを認めるとかつての麻生、安倍批判を認めることに」。その喩えだと、麻生、安倍にはもっと糾弾すべきひどいことが沢山あったのに、それは記事にしなかったのはケシカランということですね?・#117 今更ですまんが、何にどんびきしてるのか教えてくれ。・#145 そこはたしかに私の推測ですよ、商店街と新聞社の関係はわからないし、問いあわせることもしないです。でも了承があるならOK、というのはやっぱり個人レベルの話だね、さっきの話が覆って申し訳ないけど。私の思慮不足でした。やっぱり周囲の観衆(のうちのいくらかの割合の人)には花壇を荒らしてるカメラマンという映り方をしてしまう。・「商店街の許可を得て花壇に入っています」というプラカードを胸から下げでもしないかぎりはね(笑)・#152 「そして、問題ないと思う人もいるんだろうね」って最初のコメントを、またなんでそんな挑発的な文章に変更してしまうんだか・・・。・ありゃ挑発的ですか…そんな意図はなくて、ちょっとオチをつけようとしてしまったのです。不快でしたらごめんなさい; 最初のコメントはいらなかったかなー、と。・#142 足を踏んだら痛いけど、足を突っ込んでも痛くない・#155・・おいおい・・ほんものかよ・・・わははは! #156メッキ剥がれてるよ?これこそ笑うとこじゃないの?「肩の力抜いて生きようぜ」(笑)・まったくだ・皮肉も通用しない(笑)・本人が納得してるのに煽るんじゃない。・まったくだ・結論:マスコミは野次馬の代表。