自動ニュース作成G
ベルギー下院、ブルカ禁止法案を可決 反対票はゼロ
http://www.cnn.co.jp/world/AIC201004300010.html
2010-04-30 17:49:56
>これを受けて、上院も同法案を可決するとの見方が強い。
上院でも通ったら、もめそうな予感……。
・なんでブルカ禁止したがるの?・#1 記事によると『治安対策として、また女性の自由を守る立場から、多くの議員が支持した』らしいですね。・着用の自由を許す気はないんだね・さてブルカをかぶるか(笑)・禁止は女性の着る自由を奪ってるとは思わんのかねえ。イスラム弾圧でしょこれ。火種になるよ。・間をとってブルマで・スイスでもあったことが、こうした提案が議会を通るってのは、典型的な「衆愚」の発露。民主主義の恥。イスラムへの反感というのはあるだろうが、だからといってこういう話を支持し始めるという状況は、マズい。・民主主義的に何が問題なのか分からない。国民が望んでない法案が通る方がよっぽど問題だと思うけど。・国情がどうなっているか、もう少しくわしく知らないとコメントが難しいな。ブルカが嫌いなんじゃなくてイスラム教が嫌いなんじゃないの?・一般論として、他者への寛容さが失われ排他主義がまかり通るのは望ましい社会ではない。ただ、ベルギーは分からないながら、イスラムの自爆テロには女性が多いこと等も考え合わせると、反感はあるのも理解はできる。・まぁ外出時にずっとフルフェイスを被ったままの人達、と考えると異様っちゃ異様なんだよな。ブルカの決めうちじゃなくて、顔全体を覆う物って括りで(病気、怪我等の特別な理由が無い場合)禁止すれば・・・。・>#8 民主主義は絶対正義じゃないって事だな。国民が魔女狩りを望めばそれが通る。ナチスを産んだのも民主主義だ。・オランダのような事もあるしベルギーも必死なのではないのだろうか。ベルギーの状況がもっと詳しく知りたいね。イスラムの移民って現地人とまったく関わろうとせず完全なコロニー作っちゃうからな。下手すると国が崩壊しちゃう。単純な排他主義で片付けられないんじゃない?・革命なしで自爆できるのが民主主義。他者尊重の「お互い様」という精神を忘れて多数派が数の暴力を使い始めると、民主主義はぶっ壊れる。・#12 うん、民主主義と正義を結びつける方が危険だと思うよ。 数の暴力を法にしたのが民主主義じゃないの? それでも俺は民主主義が好きだけどね。・激増するイスラム移民をもう少し放置して人口比が逆転すれば「ブルカ着用義務付け法案」が通ったのにね・民主主義は「自由主義」「人権」それを保障する「憲法(立憲主義)」がセットになってるのが普通で、「自分が自由でいたいから他人の自由も保障する」」というのが根本的な原理。単純に「数の暴力」を肯定し始めるようになったら、それは民主主義の駄目な状態=衆愚に陥っている。移民を受け入れないことと、受け入れた後で他者の文化を否定するのでは、意味が違う。・#17 それは君の解釈に過ぎないんじゃないの? 「自分が自由でいたいから~」にしても大勢が価値を感じる自由は許され、認めないものは禁じられ(裸とか)てるだけだし。ベルギー人が他者の文化を否定したい人たちなのか俺は知らない。大勢が望んでいるのは他の人が書いた安全の確保かもしれないし。簡単に非難するのはどうかと思う。・#18 いや、どっちかっていうと一般的な解釈だと思うけど。立憲主義は基本的人権を最初に持ってくる。で、ブルカの禁止は信教の自由に抵触する。こないだスイスがモスク尖塔の建設禁止を可決してたけど、それはやっぱり国連からもEUからも「恥さらし」みたい勢いで猛烈に非難された(勿論、建前上、ということだろうけど)。・何を公益とするかという問題は勿論あるにせよ、現状では「衆愚」と言われても仕方のない状態だと思う。それを選んだ方がマシという状況になってるのかも知れないけれど、恐らくまだそこまでの状況ではない(実際的な事件、損害から国民を守るための措置ではない)ように見える。現段階ではスイス同様、ある種の右傾化の帰結だと思うよ。・「基本的人権」とか言うと所謂「人権派」のイメージから引いてしまうが、我々が憲法によって死守しているのは、実は最終的にはそれ。オウムみたいな殺人集団に破防法を使うことにさえ逡巡しなくてはならない、その面倒くささこそが民主主義国家の矜持であり、プライド。#15みたいに「それでも」民主主義が好き、と言うセンスなしには、務まらんのだよ。民主主義は。・君みたいに衆愚とか言ってる勘違いした人間に余計な力を与えないから民主主義がいいんだよ。矜持とか恥ずかしげもなく主張できる子は象牙の塔から高みの見物がお似合い。・#22 「スイスの判断もベルギーの判断も、多数決だから良いことだ、それが民主主義だ、衆愚とか言ってるのは勘違いした人間だ」と思うわけだ。そんなもんかね。スイスの件だけど、参考にどうぞ。http://www.business-i.jp/news/special-page/oxford/200912050009o.nwc・#23 君には基本的な読解力すらない? #15を見てなぜ「多数決だから良いことだ」と思うのだろうか。・#24 #22へのコメントに対して「#15を見てなぜそう思うか」とか罵倒されても、エスパーでもあるまいし知らんわ。#15=#22なの?すると「ベルギーの判断は民主主義的に問題ではない」「数の暴力を法にしたのが民主主義」「衆愚が云々とか民主主義の矜持が云々とか言ってる(vtjisj)は勘違い野郎」しかし「多数決だから良いことだとは言ってない」ってことか。なんだそれ。・何が矛盾してると言ってる? 君の文章は長くてまとまりが無くて読み辛いよ。・あと、話の流れからして#22=#15に決まってるだろって。他の誰があんなのの後に書くと思うんだか。・#26 いや、別に論旨に矛盾はないが、変な話だなと思っただけ。「良くないこと」を数の暴力で可決するのは衆愚だろうし、民主主義的に問題がある状態だと思うのだが。・今回の件でどれだけ情報を得て言ってるのか知らないが、君の良い悪いは君の主観に過ぎない。それを以って衆愚と呼び見下す様な人間に余計な力を与えないシステムがいいと思うのが何か変か?・#29 民主主義が多数決原理主義に陥ったら、それは衆愚政治そのものだろう。だからこそ近代に至って「立憲主義、自由主義、人権の概念」と結びついたんじゃないのと思うが(wikipediaにも書いてあったぞ http://bit.ly/9Ws4Qo)、そういう話も気に入らないみたいだし。そちらの民主主義観が分からん。まあ、これ以上続けても両者に得はないだろう。お開きにしましょ。・Wikipediaねぇ。そこにリンクしてる「衆愚政治」を何度でも読み直した方がいいかもね。それじゃ。