自動ニュース作成G
ついにボーイズラブ雑誌が「有害図書」指定、18禁未満への販売や閲覧を禁止へ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100427_boys_love_osaka/
2010-04-27 17:15:35
それより一部少女マンガが野放しになっている件は
・まぁ基本エロ雑誌ならゾーニングは必要だが18禁とそれ未満の違いとかどーなってんのかねこの分野。
・これまで野放しにしといても別に問題なかったものを有害指定して仕事した気になってる連中は本当に鬱陶しいと思う
・これからBL好きの女子小中学生は空き地でBLを拾い読みしたりするんだろうか
・#2有害規制が妥当かはともかく“野放しでも問題無い物を規制”とか言うのは流石にどうかと思うが。
・有害図書なんて言ってるけど単なるゾーニングじゃん、今までが異常
・#4 そんなもんかねえ。現状で誰も困ってない気がするんだけど。規制が好きだなみんな。
・一部少女マンガやBL系は確かにやり過ぎていたのでこれはゾーニングの問題だと思う。見ればわかるさ
・じゃあお前らもやってんじゃんって理由でイヌイットの捕鯨を指摘したら、それも禁止されて退路を断たれたのが頭をよぎった。
・いやさすがにBL/ホモ/少女漫画の18禁表示は必要だろ。孫連れた老人がワンピのアンソロ買ってくとか悲劇だぞ。ホモ漫画なんか性器に消しも入ってねーのに18禁表示ないし。
・なんでアイツら自主規制しないの? 御上から規制されてからじゃ遅いのに
・誤解があるようだが、一部のBLが一般向けでエロ全快なのに相対するように、男性向けにもそういった雑誌が幾つもある。
・本屋で買うとき気まずいとか、家族や親に見つかって家庭が気まずいことになるとか、その程度の抑止力があれば別にいい気がするんだけどなあ。親戚の女子高校生がちんこにモザイク入ってないホモBLを隠れて読んでても(仮にですよ)、自分は別に困らんのだが。世の中的には困るのか。女性向けポルノも息苦しくなりそうだな。
・子供持てばわかるよ。
・何事もはしゃぎ過ぎはよくないねhttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/50749223.html #12 現行ルール内での話をしてるのに問題の生じなさそうな例を持ち出してルールから否定にかかるのは頭悪すぎでは。あと年齢制限がないという事は小学生でも手に出来るんだぜ。俺は自分の幼い娘にエロ本なんか読ませたくない
・最近週刊少年誌も乳首解禁状態だね
・#14 何が気に障ったのか知らんけど、いきなり人つかまえて「頭悪すぎ」ってのはひどいな。同調しない人間がバカに見えるタイプ?まあ、社会全体が幸せになれる規制なら推進すればいいんじゃないの。自分は女性向けポルノは現状規制がいるとは思えない派だけど、いちいち説得されなくても多数決すりゃどうせこっちが負けるんだろうし。しょうがない。
・子供持てばわかるというが、それは大人目線で結局子供の立場では考えてねえんじゃねえの?まあそこだけちょっと気になっただけ。規制は構わんと思う。
・#16 「現行ルール内では規制対象になる」これは理解出来るよね。「今までが問題なかったから問題ない」は通らない。女性向けには特別ルールを作って年齢制限を設けずにおくべきだ、というなら合理的理由を聞いてみたいけど、それって今回の規制に関係ないよね。
・#17 子供の立場で考えると、BL本必要ってこと?それとも、子供が望めば、わがままなんでも聞くってこと?
・子供のために規制するはずだろう、ということでは。親が見せたくないから規制する、というのはちょっと違うと思う。
・#18 現状、「府青少年健全育成審議会」ていう組織の目について、有害そうなのが有害指定されてんじゃないの。そもそも厳密運用してほしいとすら思っていないし、だからあなたとは最初から話が合わない。理解できるよねとか言われても本当に困る。規制頑張ってねとしか言えないわ。
・irveip落ち着け。なんか目が恐いぞ。
・#21 煽るような事言ってすまなかった。ちなみに自分はゾーニング推進派だけど、その理由は成年向けコンテンツに過剰な規制がされるのを防ぐために必要だと考えてるからだよ。年齢制限撤廃なんて現実的にありえないし、ポルノを子供でも見れるものにされても面白くないっしょ。
・#19#20 子供目線で考えたら酷いのは規制するべきだと思う。ただ子供持ったらわかると書かれると子供がいない人間にはわからん=親目線でしか見てない感じがするんだ。子供の喧嘩に親が学校に乗り込む系の。
・「子供のいない奴は黙ってろ」ってか。
・#2 #6 腐女ホモ乙
・でもなあ、男が男どもにマワされる様を小学生に見せるのはどうかと
・男性向けを絶滅させるのでなく棲み分けのために、全面規制される前にゾーニングが必要 → 女性向けでも同じロジックでゾーニングを。少女マンガについても同様の措置をとるのがフェアだと思う。 …という考えでなら、ほぼ支持する。だけど「成人向け」レベルまで至ってないものまで規制って言うなら行きすぎじゃね?とも思う。一応、子供いるぜ。
・創作JUNEであろうと性行為が描写されていりゃ成人向けだろうに。男性向け創作だけが成人向けだと思い込んでるんじゃねぇの?
・俺の行動範囲の本屋数軒の印象だが、男性成人向けはほぼ隔離か距離を取ってる所が多いが、そのしわ寄せか女性向け全般と子供向けは近い位置にあって、子供向けとBLが近い所に置いてある本屋もあるのな。本来個々の店舗が考えるべき事だが、この状況は何とかしてほしい。 規制するなら明確なラインを・男女向け対象性別問わず同じ判断基準を、としか思わないな。
・18禁ねぇ、どのラインになるかな。俺の判断では、軽いセックスのBLより桂正和とかの方がアウトなんだけどなぁ。BLでのセックスって、半ば挨拶みたいに使ってる事あるしね。「性交」って意味で分けるとアウトだけど、描写で言えば桂の方がヤバいと感じる。
・#31 え?
・過度の性表現に慣れすぎて、そうじゃない人が見た時、生理的にどう感じるかを忘れてる人がいるな。一般人に対して「自分達はこういう活動で子供の目に触れないよう気をつけてますよ」って言える形としてのゾーニングの徹底はむしろ自発的にすべき事だろ。
・#24 「子供持ったらわかる」と「子供がいない人間にはわからない」ってのは等価ではないが。「わからないのは子供を持ってないから」なら等価だけど。んな、誤解釈まで想定して、言葉選らばなあかんのか?
・#34 #24じゃないしなんにでも食いつくのもおかしいと思うが、その例は等価だぞw
・#35 「子供もったらわかる」というのは、「子供を持ってない」かつ「わからない」の補集合。「子供を持っていない」が「わかる」という集合がない訳ではない。
・>「軽いセックスのBLより桂正和とかの方がアウトなんだけどなぁ。BLでのセックスって、半ば挨拶みたいに使ってる事あるしね。」 あるしね……じゃねえよ。お前は何を言ってるんだ。
・まんまの意味だよ。言うなら「ともだちんこ」と同じ。一種の定型句であって、劣情としての意味合いが薄い。 それよりかは、たかがパンチラだがあそこまでの書込みを行う桂正和の方が、劣情度合いが高ぇって個人的意見。
・言いたい事は解らなくもないが“劣情度”とかのあやふやな尺度でなくて 「性行描写が有るので18禁」 という基本は守られるべき。
・まぁその線引きでいいっちゃいいんだけど、その線引きにするって事は結果的に表現規制ではなく、性交以外での劣情表現の多様化・フリーク化が起きるだけなんだよね日本だと。BLどういう風に変わるのかなぁ、ってちょっと期待半分不安半分。
・まぁ、例えば最近は人を殺す事の表現に関しての問題とか話題にならないけど、スタイリッシュに銃で10人ぐらいサクっと殺しちゃうような話と、徹底的に拷問し尽くして殺さずには済んだが不具になったような話、原則的には前者を規制すべきなんだよね。想像力をかき立てさせずに一線を超えさせる話の方が余程危険
・両方規制です
・精通も来てない初潮も来てない子供にケツマンコファックおおっぴらにしていい訳ねーだろ
・お小遣い減らして買わせないようにするんじゃ駄目なのか
・ポルノが好きなら、だからこそポルノに対してある程度の厳しさを持たないと周囲の納得なんか得られないのに、自分の愛好している物への社会的自覚が薄すぎるわ。表現規制にまで踏み込まれたら話にならないのに、なんで自発的なゾーニングが行われないかね。
・#33と#45に心底納得した。