自動ニュース作成G
普天間、全面県外移設見送り=沖縄含め「2カ所くらい」-防衛相表明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100327-00000106-jij-pol
2010-03-27 20:50:34
これは北沢君個人の考えなのか政府の考えなのか分からんが現実的で素晴らしいね
ヘリ部隊と海兵隊を分けるって考えは目からうろこだった
でも普通なら駐車場付きのアパートって言われて駐車場が3km先とか言われたら切れるだろうけど
・ワンセットになってるから意味があるんじゃないの?
・可能かといわれれば可能かもしれないけど、即応性と部隊の連携は相当悪くなる。アメリカは呑まないと思うなあ。
・確かあちらさんも「それ分けんのナシね」っつってたような。
・鳥頭なので2歩前の条件は全部忘れます
・都合の悪いことは全部忘れます<ネットウヨ
・「<」の使い方間違ってない?>ハナクソさん
・┗┫>皿<┣┛
・合ってるよ?
・普天間は危険だから無くそうという当初の目的を完全に忘れてるよね
・はいはいネットウヨネットウヨ。
・#9 誰にとっての危険な存在かってことが重要なんだが・・・「危険だから無くそう」って誰が言ったんだろう
・#11 ヘリ墜落事故とかを知らないとか・・・?
・>#11 少なくとも沖縄県民は「(墜落するかもしれないから)危険な存在」と言っているようだが。ぶっちゃけ中朝韓が言っているなら鳩やジャバザハットが全力で追い出しにかかるだろ?
・米軍基地に隣接する小学校の移転をしようとしたらプロ市民に2度もつぶされてそのまんまってニュースがあったな。プロ市民の存在意義だからなんだろうなぁ。
・市街地に隣接してるのが危険ってことなら、県内でも辺野古でよかろう。「市街地に近いから危険」は、県外に拘る理由にはならないと思うんだが。
・補足すると、「全面県外移設見送り」に対して「当初の目的を忘れた」と来たので、当初の目的=県外移設なんだとすれば、県外に移設しなくては回避できない危険性とは誰にとっての危険性なのかという点について、興味があるなと。
・??#9の書き込みは普天間存続を受けてのものなんだけど?>「全面県外移設見送り」に対して「当初の目的を忘れた」と来たので
・>#17 記事とコメントから普天間存続という意見が読み取れなかったので#15のように書いた。今回の議論で普天間存続という主張がなされてる箇所があるなら指摘して欲しい。見落としていたのなら済まなかった。
・アメリカが呑めない提案をする→米「それなら普天間存続でOK」、ってことを懸念してのことなら重ね重ねスマン。
・#11 元々市街地に近いから移転させようって話なんだけど?
・#15 そして海上滑走路案で無理やりにでも首長側が合意したのを、鳩山が選挙の時に県外移設できると言い出したから沖縄側はそれを要求してるだけ
・#18 あーすまん。その通りだ。別記事で、段階移設になると環境アセスからやり直すから10年以上普天間が残るって書いてあったから、それが根底にあった>普天間、県内段階移設案を検討・提示へ 合意困難な情勢http://www.asahi.com/politics/update/0326/TKY201003250565.html
・鳩山が県外って言い出さなければ危険だからって理由の自民党案で良かったんだよ。最初の目的が「住宅地に近くて危険だから」って理由だったけど鳩山が引っ掻き回したせいで本来の目的からそれてわけ分からなくなってるんだよ
・#22なるほど諒解。となると、ますます辺野古がベターな選択に思えてくるなあ・・・
・#24 民主が政権とるまでは、沖縄県民の主流意見は(不本意ながらも)県内でいいから一刻も早く普天間の除去を、だったんですよ。それが、普天間は当面残る、県外にも移設できないという二重に最悪な結末に。by#22
・民主党案支持者さんたちは、自民党案(=日米合意案)の何が不満だったの?民主党案で何が解決するの?
・アメリカへ対等に主張します(キリッ)。ま、言うだけだったんですがね
・適当な思いつきでひっかき回すの、いいかげんやめてくんねえかなぁ
・#28 能力的に不可能だろ>やめる