自動ニュース作成G
朝夕刊の全文が読める「日本経済新聞 電子版」創刊 電子版のみは月額4000円
http://www.excite.co.jp/News/it/20100224/Markezine_9692.html
2010-02-24 15:18:04
高いと見るか安いと見るか
・高すぎるだろ。
・生ゴミ捨てる時や、子供の工作、クッション材その他もろもろに使えないのに4千は高い
・中身はアレな日経そのまんまなんだろ、月500円でも検討するレベルかな。
・朝刊160円・夕刊70円で買いに行く手間を考えれば安いかもな 夕刊なんて見たことないけど
・折り込みとか入れられないから広告費分をさっぴけないんだな
・携帯アプリと考えれば月300円だろ。世間の相場を知らないのか。
・朝夕刊の全文が読めるのはジャンプだけ!
・何の自信があってこんな値段を設定できるんだ
・もちろん全然購読数は増えず「ほらね、やっぱり電子化は駄目なんだよ、求められてないんだよ」ってなアピールがしたいのではないかと疑ってしまうくらいの値段。
・元々経済新聞なんて必要な人しか買わないからこの値段でいいんだよ。
・「朝夕刊載せるからNIKKEI NET有料化させて」って素直に言えばいいのに。
・調べてみたけど紙で取っても月額4383円…経済新聞の経済感覚がこの程度じゃ、記事の内容も知れてるよな
・高いから記事の内容まで知れてるって、そりゃお前さんが馬鹿だよ。何でも極端な奴はどうしようもないな。高いのだけは同意だけども。配信でコストは紙ほどかからないのにね。
・高すぎる。1000円程度って考えてたのに
・東洋経済の特集で読んだけど、今まで自分が読んだ記事がリストアップされたり、日経他紙も含めた過去記事検索ができたりするらしい。日経読まないと仕事にならん職業の人には安いのかも。
・期待してたWSJの日本語版も月額1,980も取るのに訳されてる記事少なすぎだしなぁ
・どう見ても商売やる気の感じられない値段。なんで紙代印刷代かからないweb版がこんなに高いんだよw
・#17 印刷費と、Webサイトの運営・維持・設置(回収)費が、同じくらいになってしまいました と考えれば、まぁおかしくはない。
・「良質な情報はタダではない」http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/24/news073.html だそうです。
・価格設定を安くして一気にWebに移行されたら確実に赤字になるだろうから、バランスとってるんじゃないかな。新聞配達とか価格カルテルとかもあると思うが。
・まあ日経必須なので払うしかないわけだが。
・おすすめ機能とか検索機能次第ではもっと高くしても良いかも。
・社長が日経新聞を良質なコンテンツだと思っていることに驚いた
・#18 新聞配達にかかるコストもあるよ。
・この手のものは大手が紙媒体とほぼ同等の価格で率先してやることで、本当に企業向けの小部数新聞が追随しやすくなるのではないかと思う。
・過去記事もいつでも閲覧可能なら、この値段も妥当かも
・日経読まないやつが経済感覚云々してもなぁ。
・4946(ヨクヨム)円じゃないだけ良心的。
・しかしロイターだってブルームバーグだって、タダで日経以上の情報を配信してるのにねぇ・・・
・通信社と新聞社じゃ話が違うのでは。
・#29 そういうのだけでは、どこそこのマイナーな製薬会社が、何々に投資を始めた的な情報は取りこぼすよ。
・エキサイトをソースにしてるのは2chの真似ですか。他ソースはhttp://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022401000652.html
・2chは一次ソースじゃあるまいし自意識過剰なんだよ
・日経読まないと経済に弱くなる、収入も増えない。自己投資もままならないから、たかだか4,000円そこらを惜しむ体質になる。貧乏性スパイラル。
・そこは安く日経を読める環境を作っておく工夫が無い奴がカモ。馴染みの公共施設なりホテルのロビーなりを使えば良い
・業界専門誌だったらこの値段でも理解できるんだけどな。日経のように経済全体を俯瞰した広く浅い情報に月4000円はちょっと高いかな、と個人的には思う
・広く浅いって凄い認識だな。ネット版は正にその通りだけど、紙面の方をまともに読んだことある?
・#37 業界の専門誌に比べたら、だよ。文脈も読まずに言葉尻だけを捉えるのはやめてくれないかな
・日経サイエンスのバックナンバー読み放題なら……サイエンティフィックアメリカンの版権で無理だろうけど>日経グループ各社のさまざまなコンテンツ
・#38 いやいや、その軽い認識に絶句だよ。経済音痴なんじゃないかな。
・専門誌と比べて「深い」と思ってるなら、その経済音痴ぶりには脱帽だな。
・日経本誌はスポーツ新聞の競馬欄みたいなもの。軽く触れるだけなら十分だが、本格的に情報が欲しけりゃ専門誌を読めと。
・日経なんてファミ通みたいなもん そんなに正確じゃないのはわかってても他に影響力のあるライバルがないので仕方なく
・#40 日経本誌をやたら持ち上げてるけど、一度専門誌と読み比べてみるといいよ。広く浅く、の意味が分かるから。経済音痴からの忠言なんて聞かないんだろうけど。
・#44 業界紙や専門誌もピンきりだけどね。業界新聞と銘打ちながらも隔週だったり月刊だったり。君が読んだ専門誌って何かな?経済の基本は日経で押さえる必要があるよ。持ち上げるも何も当たり前の事。
・ピンきりも糞も、専門誌と一般誌では根本的に違う。まして新聞など、目的からして違う。それを並列に扱ってる時点で、経済どころか「専門誌」というもの自体に触れたことないと言ってるようなもんだろ。
・日経は企業の経営者からそこらのリーマンまで読まれることを前提に作られてるから、その読者層にあわせて広い分野を扱わなきゃいけない。すると、紙面の都合でどうしてもその情報は限定的になり、内容も薄くなる。
・他方、専門誌はその業界だけに内容を絞るから、必然的に内容は深くなり、不必要なノイズも少ない。日経に比べて、読者が必要とする情報の質は高くなっているというわけ。自称経済通みたいだから、これくらい人に言われなくても自明だよね
・qerqdsはどうせ日経ぐらいしか読んでないんだろ