自動ニュース作成G
温暖化の信ぴょう性、さまざまな科学者団体から疑問の声
http://jp.wsj.com/US/Politics/node_33647
2010-02-18 14:19:30
どうすんだよ25%
・上辺だけ捉えられては困る CO2を出さない事で地球に良い事はあっても悪い事はない 地球益を考えて欲しい
・エコ商法
・地球益のために人類は全滅すべき。地の龍の皆様おねがいします。>こうですか?
・#1 いやだから、CO2→温暖化 っていう方程式の信ぴょう性が疑われているという話題なんですが。 基本的にCO2が多いほど植物を中心とした生態系は豊かになります。ただ、それが人類の生存や生活に影響を与える、というだけのことです。(ぽっぽかよ)
・#4 …ボケ殺しめ
・ボケやったんか?わからへんだわ・・ごめんごめんw でも、ホンマにこういう事言うやつおりそうやからなあ・・
・えー、もっぺん見たけど、やっぱりボケに見えへんわw 兄ちゃん、すべってるで。
・そこの謝り方は「めんごめんごw」の方が素敵だ。
・#4 CO2→温暖化 自体は疑ってる人少ないよ。CO2自体の温室効果は化学的な問題だから疑う余地は少ないし、温暖化現象において温室効果ガスの関与が大きいのも疑う人は少ない。近年のCO2増減について物言いがついているだけ。
・あと「温暖化は疑わしい!」と言ってる(まともな)科学者団体は少ないんじゃないかな。温暖化してるかしてないかで言えば、温暖化傾向にあるのは疑いようも無い。後はそこの解釈が割れてるという話。 「寒冷化している派」ですら「現在の温暖化は小波」という事を言っている。「全部総括して温暖化は 間違いないor疑わしい」と、マスコミは単純化しすぎ。
・#7 地球益で大体分かると思ったんだけど
・疑ってる人少ないよ。と連呼しても正しいということにはならん
・CO2→温暖化と温暖化→CO2が曖昧になっている。ここまで温暖化したら、勝手に海水や、永久凍土からガスが出てくるから、あとはオートで暖まる。
・#9#10 そのへんのことを、本文では言ってると思うんだが・・。
・地球温暖化とかスケールがでかいことより、まず、都市温暖化を緩和させることをなぜ考えないんだろう。これは、100%人間が犯人なのに。
・最近、寒いんですけど。温暖化はどこ行った?
・あと2ヶ月もすれば間違いなく温暖化するよ
・#9 え?そこが一番疑わしい点じゃないのか?
・#18 温暖化効果が二酸化炭素にあるのは間違いないよ メタンのが温室効果あるけど
・#17 そうそう、それであと8ヶ月程でまた寒冷化が始まる
・#19 まぁメタンは排出規制や制御がしやすいから、一般人にアピールする必要なしと言われてるからね。
・#9はわざとかどうかわからないが、言葉を微妙に変えて正しいが意味のないことを言ってるようにみえる。ある意味すごい。
・温暖化問題は100年後に問題になるかもしれないが、50年以内起こる人口問題に起因するエネルギー問題と食料問題を考える方が先なのでは。100億人すべてを幸せにする方法は?
・#23 そんなもんあるわけ無い。
・でも雪は降らなくなったなぁと思う昔は膝くらいまでの雪は降ってたのに
・日本家屋はなんでこんなに寒さを考えない造りなんだろう。もしかして300~400年前はもっと暖かかったのでは?と思う今日この頃。
・まぁ温暖化対策って最悪でも「よかった、温暖化している地球はなかったんだね」で済むってのも大きい。よくわからんから で対策しないで「あ、もう皆死ぬわ」じゃ困るからね。
・CO2 を出すのは良いことだけど、化石燃料を消費することは良いことではありません。
・ところで温暖化ってなんでダメだったんだっけ?海面の上昇と南極と氷河の氷が溶けるのと、砂漠化もするんだっけ?でも、高緯度地域の緑化は進むし、生態系なんて千年スパンでほっといても変わるし、万年スパンだと大陸もじわっと動くんだし、そう考えたら3度や4度の上昇ってそんな問題?
・地球で最も生物が繁栄していた白亜紀の平均気温は今よりさらに6℃高かったとされています。
・ああ海水面あがったら沖ノ鳥島消えちゃうね・・
・#29 数℃の変化でも何が起こるか分からないというのが環境の恐ろしさでもあるし、平均で数℃違うというだけで、最大値はもっとでかい。今の人類は千年スパンの変化に適用するような状態にはないので、変化は望ましくない。少なくとも科学が進歩するまで先延ばしにしたい状態。
・温度に従って上下するような現象っていうのは、予想もし易いし概ね問題ないんだけど、閾値によって突然起こる現象が怖い。例えば「温が40℃を超える日が10日以上続くと突然大量発生する生物」とか、こういうのは実際そうなって初めて気がつく場合が多い。こういうような現象がそこかしこで起こると、まぁめっちゃ面倒ですよねとか。