自動ニュース作成G
主要国のインフレ目標「平時から4%に」 IMFが提言
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100213ATGM1301213022010.html
2010-02-16 11:22:39
> 国際通貨基金(IMF)は12日、平時から「4%」など高めの物価上昇率を容認し、金利水準も引き上げることで、
> 金融危機のような経済ショック時の利下げの余地を広げることが望ましいとの論文を公表した。
・多くの国で採用されている
◇
インフレ目標を前提にしたお話。日本の場合、2%とか4%以前にインフレ目標自体が存在していません。
・toriaezu minsu wo tatakouyo //////
・このローマ字ってこないだの原始人?
・あーさわっちゃった
・えんがちょえんがちょ
・#2 エンガチョー
・ウンコが自演してる間にもデフレは続く
・>日本の場合、2%とか4%以前にインフレ目標自体が存在していません。 日銀の「物価安定の理解」とインフレ目標との違いを教えてくれ。
・菅副総理、物価上昇率「1%程度望ましい」 インフレ目標導入を視野 http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100216/mca1002161327023-n1.htm
・日銀は「バイアスの無い物価指数で0%」が基本的な物価安定の概念だと言っているが、実際には物価指数には上方バイアスがかかるので、日銀が許容する0~2%ではデフレを許容することになる。
・インフレ目標は下限と上限を決めてそれを守れなかったらクビになったりする。日銀の物価安定はゼロ以下を認めないと言いつつ何もしない。罰則がないし今後デフレが続くと公言しておきながら打つ手がないと先に言い分けを打っておく。
・「ゼロ以下は望ましくない」がターゲットだとするとゼロを越えてきそうになったら利上げするのが日銀にとっての最適解になっちゃうし、現にそうやってきてるから下限と守れない場合のペナルティだけは設定しておいて欲しい
・#7 他国で言うインフレ目標値はそれ以下になったらインフレを促進する行動をとるという目標値だが、日銀は「デフレの時は中央銀行がインフレ率をコントロールする事はできない」とも言っているので、これが本当に日銀の認識ならば物価安定目標以下になっても日銀は対応をとらないという事になる。
・つまり日銀のいう事を信じるならば、日銀の言う「物価安定」の0%はあくまでもインフレ「抑制」目標という事になり、他国で言うインフレ目標とはちょっと違う意味を持つ。
・#12 デフレは負の金利の代わりだから公定歩合の変更だけではどうしようもないのは確かなんだが、日銀は市場から国債を買う事はできる。なので#13的な意味でやる気がないだけなのだろう。
・インフレ目標を設定されちゃうと、責任とペナルティが発生するからね。日銀としては是非とも回避したいところだろう。どんなヘマしても、どんなにグズグズでも日銀の独立性を盾に、批判もペナルティも受けない現状は官僚組織として理想的。だからこその政治主導なのだが・・・、2%にしようぜ、菅さんよ。
・で、目標2%にするとして、具体的には日銀に何をしろ、と? 国債増発して直接引受しろとでも?
・直接引き受けが一番手っ取り早いし効果絶大だろうね
・#16 何も新しい事をしない前提なら国債を市場から買う量を増やせばいい(すると国債の値段が上がってさらに利率が下がる)。直接引き受けが一番いいけどね。
・finalvent爺さんの日記経由で、自民山本vs日銀白川 http://blog.goo.ne.jp/osyomcy/e/0eaabe83c452acfa03266c42a89f2e35
・おお、いいじゃん、山本幸三。ついでに、みんなの党渡辺喜美vs日銀白川 http://d.hatena.ne.jp/prisoneronthewater/20100125/1264411342 徐々にではあるが前進している感が。
・山本いいな。谷垣与謝野あたりの増税マニアなんかよりもこっちの方がずっと「政策通」の名にふさわしい。東大での講義レポート見たらものすげーマトモだった。http://www.yamamotokozo.com/reports/kozo-report01.htm
・※ただし山本は児ポル規制に賛成 ←公正を期す為に追記
・#22 なんというクソゲー抱き合わせ商法orz