自動ニュース作成G
吉野ケ里発掘、高島忠平氏が最終講義「邪馬台国は九州」
http://www.asahi.com/national/update/0213/SEB201002130010.html
2010-02-15 01:29:16
どうなんだろうな。
・無理かな。まぁあとは死ぬだけの人だから突っ張らせてあげよう。
・どちらも学者ならば反論に対して根拠のある証拠で返せたらいいのにね。願望を交えた想像の域を出ない以上は未来永劫決着は付かないよ。
・いくつか掘り当てて、今に至るから結構幸せな人生なんじゃね。考古学ってそんな動きないし。今後は畿内説の証拠が出てきて盛り上がるだろうね。流行のフェーズが数十年単位w
・元々あそこは工業団地をつくる前の事前調査で出てきた。当時あんな遺跡を発掘したせいで、誘致予定の企業が来なくなって県内の就職先が無くなったのはいい迷惑だったんだがな。
・まぁ佐賀とかそこら中が平地だから代替地は見つけやすかろうよ
・福岡県飯塚市出身って、単に地元をえこ贔屓したいだけだろwwww
・九州説にしても畿内説にしても、もはや考古学じゃなくて思想や宗教みたいなレベルになってきてるからな……。
・元奈良だけど、普通に九州だと思ってた。畿内のは別の勢力がいたんじゃねーの
・現奈良だけど、俺もあの時代は九州の方が可能性あると思うわ。でも、中央集権になってたわけでもないし、どこへ行ってても不思議じゃないんだけどね。
・九州人だけどどっちにあってもいいのでは。
・九州説ってあんまり学会では支持されてないんでしょ?
・#11 そんなことないよ。
・第二のゴッドハンド登場で解決!
・こういうのって答えがハッキリしないから想像の余地があって面白いと思うんだけど、人生かけてやってる人だとそうも言ってられないのかな。
・三内丸山遺跡が発見されて掘っ立て柱が復元されるとき、縄文時代には10m以上の高さに屋根を掛ける技術は無いはずだ!と屋根の復元に強く反対した吉野ヶ里遺跡に関わった学者が居たと三内丸山遺跡の関係者から聞いたことがある。この人だとは断定できないが。
・学者って、広くいろんな意見や資料を見てる人もいるけど、自分の学説を証明することだけを目的にしてる人もいて、権威と呼ばれる人にそういう傾向が強い。だから、一度○○説、と言ってしまうと一生意見は変わらない。学者の意見は、参考にならない場合がある。