自動ニュース作成G
英教授「地球人はみんな彗星を通じて地球に持ち込まれた宇宙微生物である」
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/02/html/d21971.html
2010-02-13 12:23:40
俺が入院していたとき、院長が夜中に若い患者集めてよくこういう話を説いていた。
科学者ってけっこうオカルトに嵌りやすいよw
・別にオカルトじゃないだろ。可能性の問題でいえば普通にあり得るわけだし。
・こういうのはオカルトって言うのかな。
・昆虫が地球外生物というのはよく聞く説だけど
・#1 科学の世界では根拠を伴わない説、客観的検証ができない説は仮説としてすら認めてもらえないぞw
・パンスペルミア説の人か。何十年も前から同じこと言ってなかったっけ。
・ほんじゃ彗星の微生物はどこで生まれたのかって話だ
・#4 じゃあ、地球の生命はどうやって生まれたのかって話だ。他の説よりマシなだけで、現行の説も相当根拠薄いよ。
・何その病院たのしそう。特定情報は要らんからもっと詳しく教えてくれ。そういう会の招待が来るの?院長暇だな。
・#4 物理学の最先端は先に理論であとから実証実験だぞ。そして超弦理論に至っては数学的には成り立つけど実験によって検証できないけど、学会では存在感を増してるぜ?
・#7何一つマシになっていない件について
・「英紙「ザ・サン」に対して」という情報ソースで、ダメだこりゃ、と思った。イギリスの東スポじゃんよ、それ。
・さらに、引用元の記事が「大紀元」。これはすごいソースだな。
・このソースで生命の起源とか真面目に議論してる人が馬鹿に見えちゃう罠にはまってる
・そもそもパンスペルミア説は化学進化説を内包してるからな。地球上での化学進化説との比較で時間・空間を考慮すると可能性は上がるけど、それが偶然地球に飛来となると……程度の違い。馬鹿にするような話じゃない。
・今件がどうかは知らないけど、学者もメシ食っていかないと駄目だから色々言うよ。 僅かでも可能性があればそれを提唱してメシの種にするってのはよくある話。
・彗星を何か神秘的なものと思っているんだろうが、基本的に小惑星の一つに過ぎない。こいつ馬鹿じゃね?
・#1 英国は、本質的にトンデモ好きが多いってのもあるけど、あり得る仮説で論戦する文化があるね。電波ゆんゆん系の話が学術誌に載ることも多い
・スターダストのサンプルリターンでアミノ酸の一種だかが検出されたという話は聞くから、説としてはまあありな気がする
・いや、学術誌ならまだ分からなくもないけどさ…>#17
・研究医じゃない現場の医者は理系と呼んでいいかどうか微妙。
・医者は絶対に理系ではない。
・可能性と言う観点からは否定できない。諸説あって決着がついてない分野だしね。原初地球の生命のスープから自然発生した説が一応仮説として上がってる。しかし同条件での実験ではアミノ酸は合成されるんだが、生命自体の発生は確認されてない。つまりどちらもの説も実証できてない訳です
・例え定説であろうが、自分が教わった説だけを盲目的に信じてる奴って、結局はキリスト教の原理主義者と同じようなもの。現在知られてる学説も、当初はトンデモ扱いされてたのが大半だし。
・逆説的に考えて、地球の微生物がほかの星に届く可能性ってどんなのがある?
・#24 地球から物体が飛び出すには、人為的な力がないと無理。人為的な力に頼らずにということになると、隕石の衝突なり地球が爆発するなりしないと無理。重力件抜け出せない。
・火山の噴火で宇宙まで…というのはありえる。地球の重力圏を突破できるかはしらんが。
・そのうちカーズは考えるのをやめた