自動ニュース作成G
外国人参政権 「国籍取得が前提」97%
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100128/sty1001281848004-n1.htm
2010-01-28 22:23:51
◆
・参政権付与は憲法違反と思うかが97%ってのもなぁ。・永住外国人の資格に加えて「何かあっても国外逃亡しない」って誓約くらいさせるべきでは。極端な話、すき放題に地方行政いじって日本がダメになったら素知らぬ顔で本国に帰れるわけだよね、永住外国人といえども。・#1現時点では100%憲法違反だよ。・天理教の天理市とかのことを考えると、やっぱりこの法案は無茶すぎると思う。天理が駄目って話じゃなく(国民国家の中に宗教都市が形成されることは、まあ、あることだろう)、意志を持った集団が自治体を乗っ取るなんて簡単だってこと。国家が国民国家であることを放棄することは、国家自体による国家の否定だよ。・ネットウヨの工作はバレバレだからなぁ・#4 「国ってのは国民の為にあるものじゃない、もっと大きなモノのためにあるんだ」みたいな事をハトの鳥頭は考えているのでは。・#6 「国というものがなんだかよくわからない」の人だもんね・・・。・#6 ああ、言われてみれば西方にすごく大きなモノが……・#2 外国人の集団が参政権を得て小さな町村の行政を支配し、無税の外国人特区を自ら作り、あまつさえ外国籍手当てを作って税金で暮らす制度も作ろうと思えば作れる。橋下府知事が無税の外国人特区を作るなら、同じことを外国人が自ら作ってもおかしくない。・#3 地方参政権なら条件付きで違憲ではないよ・基本的に「国民に認められる」だけで、「外国人に認められない」ではないから国が制度作れば違憲とは言い難い、みたいな話だったか。まあ憲法憲法って言っても憲法なんて変えられるものだし、国民投票法もあと三ヶ月で施行だし、憲法改正するなら日本国籍を持たない者は選挙権を認めないとでも変えれ。・国民主権と明記されてるんだし、過失も何もないのにその権利を阻害するのは×でしょ。・国民の権利が阻害されるわけじゃないから、国民の権利は何一つ変わらず、準権利を有する人が増えるってことだから言い難いんだよ。・#10 「やっぱり違憲だったわ」と撤回してる人がいるんだが...http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm・法案成立したらすぐに違憲確認訴訟をすればいいんじゃないか?・#4 天理教って悪の教団なのか?・帰化すれば済む話なのにどうして投票権を欲しがるんだろうね。 余所の国より自分の国で投票すれば?って話だわ。・#13 阻害でしょ。国民以外に権利を渡すんだから、その分純減だよ。一票の重さに意味があるからこそ、格差で違憲合憲やってるんだからさ。・#4 実は埼玉県草加市は・・・おっとこんな時間に人が来たようだ・煎餅屋が仮装転入で議員を当選させていることを、外国人がしない理由を述べよ。・そもそもG8では採用してる国はない。オランダは大失敗。韓国は2億円の寄付が条件。この状況で無条件に参政権与えようとかいうのが阿呆だろ・「日本という土地に存在するモノが、日本をどうするか決めるべきであって、日本国民が日本という土地を支配しているからといって、一方的に決めるのはよくない」というのが鳩の考えだと思う。「日本人だけのものじゃない」とかはそういう思想から来るんじゃないの。・で「土地を支配しないなら日本という国としてまとまってる必要ないじゃん」という事になり「国というものがよくわからなくなった」とか言い始める。いい人すぎるんだろうな・#16 だから「天理が駄目って話じゃない」って断ってるでしょ。日本国民が、信仰なり何なりの理念に基づいてどっかに住み集まって、結果として宗教都市ができるって話は民主主義国家ならありうること(それが排他的なものでなければ、だが)。地元じゃないから本当のところは知らんが、一般論として天理は穏健に拡大したことで知られている。・ただし、そういうことも全部「日本国民であること」、国民としての責任・義務を果たしていること、国民としての利害を共有していることが大前提。外国人参政権を認めることは、そうした条件を無しにするということ。俺がどっかの国の将軍様だったら、国家的工作しかけて自治体の2、3は奪う。過疎の自治体を狙えば、何とかなっちゃうでしょ。普通に。・天理教が~ などと言わずとも、我が国には創価学会があるではないか。・#26 天理は教団名が自治体名になっている珍しい例で、それに至る経緯も穏健だったことから、「国民がそれをやるなら合法」ということが説明しやすいと思って出した。創価学会は一般論として排他的態度が有名で、例に出すと変な含みが出るから避けた。・日本国に忠誠を誓わないまでも運命共同体である日本国民、というカテゴリーに入らず、もしかしたら悪意を持って日本に起居しているかも知れない人たちに参政権を与えることに対する不安。が問題だと思う。だから、宗教都市ができるのとは前提が違う。あまり例として出さない方がいいと思われる。・http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1435935/ 長尾教授の外国人参政権についてのインタビュー詳細。なかなか読み応えがあった。・#29 外国人参政権は条例と法律が衝突した時に条例が勝つ地方分権とセットになってるからマズいんだよな・在日外国人に選挙権を与えないのはおかしいし、差別だと思う。 選挙権は、20歳以上の男女全てに与えられているものであり、在日外国人にも選挙権を与えるべきだ。・まったくそのとおりだ!・♯32だよね!! 何で在日外国人に選挙権を与えないのかが、私には分からないよ。・日本国の憲法が保障している権利は日本国民のもののみ。・#34さん。その考え方、甘くない? それ、立派な差別でしょ。日本国憲法は日本に住んでいる外国人にも保障が有ると思う。在日外国人に参政権を与えないのは、立派な差別だろ。外国人参政権に異議を唱える輩も、選挙権から見直してみては如何だ?・日本国憲法において差別してならないのは国民だけ。・#36阿呆、在日外国人も日本国民だろうが。手前がどんな奴か知らねぇが、俺は手前が気に食わねえな。日本国憲法ってえのは、日本に住む俺達国民が、守らなきゃいけねえ最低限の規則だろうが。・外国人でも、日本というこの国に住んでいるのだから、参政権があっても当然。それこそ日本国憲法の「基本的人権の尊重」の中にある平等権に反しているのではないだろうか?・#37-38 憲法というのは基本的に国民を縛るものではなく統治者を縛るためのもの。「私の正義感に反する」と言うのは勝手だけれど、他の人も同じような正義を持っていると思わないで欲しい。・人権と国民の権利をごっちゃにして強引に通そうとするのは通用しないだろ。その意見が正しいなら、海外に住んでいる日本人はほぼ全員人権侵害を受けている事になり、解決しないといけない事になる。・#37 在日「外国人」なのに「日本国民」って事があるか!・#39-41 人には『人権』ってえのがあんだよ。 何故それを認めようとしない? 手前等には、他人を差別する権利なんぞねえんだ。―逆に手前等に訊くが、差別って何かを考えたこたぁねえか? 俺は、互いを認め合わねえ事を差別ととらえる。・#42 何を差別と考えて、人権と考えて、それを守るべきと考えるのは自由だろう。しかし、俺にも思想の自由はあり、また日本の憲法および日本の法律を守った上で自分の権利を行使した場合に外国人の参政させないことはできるし、その権利行使を法的に排除する条文はないし、日本国はそのような国際条約にも批准していないと記憶している。・ところで、「既に他国の国籍を有し、その国の参政権を持つ人」に日本の参政権も与えるのは、「日本国籍をもち、日本の参政権のみを持つ人」よりも権利が多くなり、「日本国籍を持つ人」への差別にならないのかね。・他人の身になって考えろや、惚け茄子が。・別にその他人に対して便宜を図ってやる義理もなければ責務もない。助けてやる慈悲なんて持ってないし、悪人と言うのはお前の自由だが、悪人と言われることに傷ついてあげるほど寛容でもない。・結局、「他人」なんだよね。他人に自分ちの家族会議に参加して欲しくない。いくら、うちの部屋を貸してても。・#46-47良い度胸ですね。三途の川を渡りたいのですか?・#48 寿命が尽きれば三途の川はみんな渡ることになると思う。・#42 外国人に参政権を与えないのが差別とは知らなんだ。#45 そうですね、日本に生まれて日本での参政権しか持たない他人の身になって考えましょう。・漸く、理解者を得た気がします(汗) 先程は生意気な事を言って申し訳ございませんでした。