[記事一覧]  [編集][削除] 564

[政治]
「子ども手当など政策効果は限定的」・・日銀大阪支店長が鳩山政権の目玉政策に疑問呈す+64
投稿日時 2010-01-18 19:41:51 (hszpat)   [4気になる]  [5興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/100118/fnc1001181928019-n1.htm



この記事に対するコメント

[#1] (bluaji) これって景気刺激策だったの?てっきり子供の教育の公平性をできるだけ維持するための、バラまきだと思ってたんだけど

[#2] (ltcjip)  民主党は景気対策だと思ってるはず

[#3] (lgwggp) 小子化対策では

[#4] (whxrhk) 選挙対策に決まってる

[#5] (khqnoa) どうでもいいから早く支給してくれ

[#6] (vwuwlf) #2へえ、貯金すると答えた人がが5割以上なのに2兆3千億円の財源の子供手当てで2兆4377億円の経済効果があるのか。どういう計算したのかわからないが頑張ったね。。

[#7] (xikgos) つい昨日のニュースで満遍なくばら撒いた定額給付金の効果が2兆円支給に大して6000億円と報じられたわけですが、給付先が限定されている子供手当てが定額給付金の効果を上回るとどうして思えるのかねえ。

[#8] (qjynqs) #3 あれでさえ貯金に回したの三割台だったよなぁ。

[#9] (qaxicv.) 塾の費用とか、子供手当なくとも負担すると思うのだが。子供手当無くとも使われてたであろう出費も加算されてんじゃねか?

[#10] (tccoev.) DQNにたんまり金を与えてやれば、全部使ってくれる上に借金まで作って滅びてくれるんで一石二鳥なのに

[#11] (cczvna) 学年が上がるに従って、教育費は増えるからなあ。普通は溜め込む

[#12] (zknqdt.) 中学三年生と高校三年生に50万円ずつ支給すればいいんじゃね?


最終コメント 2010-01-19 14:54:08