自動ニュース作成G
定額給付金、2兆使って6千億円しか効果ありませんでした
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/econ_news2.html?now=20100116012623
2010-01-17 10:15:14
>内閣府の津村政務官は「2兆円を使って6300億円の消費押し上げ効果では
>景気対策の面で大きかったとはいえず、限定的だ」と批判しました。
あれ?自ニュじゃ給付金は神政策じゃなかったっけ。経済効果があると何とか。
・うむ。当初は給付金に懐疑的な人も少なくなかったが、民主党とTV局が反対キャンペーンを打ち始めたとたん大賛成一色に変わった。俺を民主党支持者呼ばわりした奴はごめんなさいするように。
・神政策のソースは?
・いつもの人さんおかえりなさい。たまにはお友達の苦笑さんも一緒に楽しんでってくださいね。
・セットで出された無数の景気対策の中のひとつだろ、これだけ見てどうこう言ってる時点でもうね…
・自ニュで最初から経済効果はこの程度って言われてたけど何が言いたいのだろう。即効性が求められてての施策で、むしろちゃんと経済効果があったって事じゃないか。
・65歳以上や18歳以下を8000円増額していたのも響いているな
・むしろニュー作は今の政府が給付金の効果がありましたって言うと思ってんの?
・ネットウヨは自民の失策には寛容だからなぁ。
・定額給付金は公明党のゴリ押しで決まった経緯もあるけど、それでも確実に経済効果+になるだけ子ども手当てよりマシだと思う。
・国民消費が200兆超なんだから限定的なのは当たり前。効果が薄ければ額を増やせばいい。
・自民党の政策で効果があがるわけがない。
・6000億なら十分だろ。むしろ配布に経費を使いすぎたことが問題
・それだけありゃ充分じゃないか?今の内閣としては、6300億円「しか」効果が無かったって発表する必要があるんだろ。さて、この内閣の子供手当は対費用効果がどれくらいあるんだろうね。
・子供手当は子供の為だから対費用効果を発表する必要はないとかね(笑)
・子ども手当は経済対策じゃないだろう。
・これが給付金じゃなくて所得税減税だったらこれに対する経済効果なんて算出しなかったろうにねえ
・4兆円ぐらい配ればよかったのにね。
・あの時点で定額給付金は間違いなく最善の政策の一つ。景気があの程度で効果が薄いほど悪かった。結果論しか見えないバカにはそんな考察ができない。
・マスコミの報道にも責任があるのにね…
・他の経済対策はどうなの?単純なやり方にしては6000億の経済効果って結構凄いと思うんだが。
・#20 その質問に対してニュー作は回答しません。
・「地域振興券の消費喚起効果等についてhttp://www5.cao.go.jp/99/f/19990806f-shinkouken.html >振興券によって喚起された消費の純増分は、地域振興券使用額の32%程度であった」 前回の券と今回の現金で比率はほとんど変わらなかったのか、面白いデータだな。
・そもそも今の政府が出す統計に信用なんてあるのか?
・野党の横槍で開始がグダグダ延びてしまったのが痛いな。給付タイミングが同一に出来なかったので店側もキャンペーン張りにくい。
・ど素人だけど、(データを信用するなら)経済学的には乗数効果の否定ということか。でも、現在日本では乗数プロセスが動かないことは今までの政策で自明のことで、それを踏まえて給付金を出したということは、将来の2兆円より今の6300億円の経済効果を優先してかつ公共事業に銭を突っ込むよりはマシという麻生政権の判断があったんじゃないかな。
・地域振興券も定額給付金も公明党がゴリ押ししてきた政策だろ。選挙協力の費用に過ぎない。地域振興券がボロカスに叩かれたのに学会票を目論む公明が全く懲りてないってのが実情だと思うんだが。
・自ニュ民は自民党の愚策については寛容だからなあ。ついでに学会の囁きに耳を貸したのは小渕な。アイツは中川みたいに死んだから、マシな人間みたいに思われてるが、公明党と組んだし、ばらまきしたし、派遣を緩和した大罪人。
・#26 同感だ。#22の示したデータと比べても、予定通りだったというのが公明の立場だろう。民主にとっては「効果が小さい」と批判は出来ようが、自らの政策効果はマイナスだから批判する資格がない。
・つか今更否定するの? 世界中先進国はやってたのに
・足りなかった、というか継続的にやらないと意味がなかった、ってのはある。 でも基本的に#27には同意。
・#29 一番おかしな擁護方法だ。(1)他国でやってるから正しいとは限らない(他国がやってるから死刑も廃止する?) (2)国によってやり方も金額もバラバラ (3)他国でも成果は賛否両論
・#24 いちいち賛否両論分かれて議論やってるとフットワークは鈍る一方だね。小沢独裁のような悪夢はごめんだが
・愚策とか言ってる奴により即効性があって投資対効果の高い経済政策ってのをご教授頂きたい
・即効性を求めたい気持ちは分かるが、経済の過熱を抑えるという長期政策の中で、そのようなものが存在するという前提が成立するのかに疑問。
・>#17 「額が少ない」「一回だけではダメ」という批判もあったよね。全部ひっくるめて「給付金に批判殺到!」という風にばかり報じられてたけど。
・まあ援助と称して無駄に海外に金バラ撒くよりは圧倒的にマシなんですけどね。でももう少し金額と回数が…
・無駄遣いを削減すれば3兆作れると言ったのに、6~7000億程度だったことも合わせて考えたい。
・派遣村とか、社会保障にまわせば全額使ってくれるよ。真っ先に酒タバコパチンコに流れるかもしれんがな。
・#38 朝鮮に流れるから意味ないじゃん>パチンコ
・パチンコ税を導入して回収する
・インタゲしろよ
・派遣村に配るのは消費喚起効果が全く無いでしょ。貰った金しか使わないんだから。しかもパチンコとか。
・#36 海外援助で懐を潤したムネオが民主についてるから怪しいよね。