自動ニュース作成G
センター試験に地方外国人参政権を容認する問題が出題される
http://nyushi.yomiuri.co.jp/10/center/mondai/gendaishakai/mon1.html
2010-01-17 01:16:02
>第1問・問3 下線部Cに関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、次の①~④のうちから一つ選べ。
③最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、憲法上禁止されていないとしている。
傍論
◇
の事言われても困るんですが。何処に文句言えば良いのかな?文部省?
・これ③が正解なの?
・(3)は正解でない、つまり適当だということのようだ
・日教組か?おい
・記事とは全然関係ないけど、文科省じゃなくて文部省と言ってるニュー作は結構な年齢の人なんじゃないかと。
・傍論で憲法上禁止されてないって言ってるのは事実じゃん。どこに文句あるんだ?
・>#5 「ある裁判官は」ならそうだが、設問では「最高裁判所は」だからな。
・傍論には法的拘束力がないのに最高裁決定のようにさも言うから問題がある。判例として拘束力があるように見えるから
・自分達に都合のいい傍論を判決であるかのように言うってマスコミがよくやる手だが、試験問題でこれは一層ダメだろ
・最終的には3 4両方正解になるのかな?
・#6判決文の一部なんだから「最高裁判所は
・#6判決文の一部なんだから「最高裁判所は」で合ってるでしょ。たとえ意見としてはある裁判官の意見だとしても。by受験生
・傍論に判例のような法的な力はないのよ。この傍論に「地方選挙の結果が国政に影響しないなら」という現実離れした前置きがある事も見逃してはいけない
・どうでもいいが、受験生ならセンター2日目に備えて寝たほうがいいぞ。
・なんで今こんなとこ居るんだ&なんで#11でそれを名乗る必要が有るんだ、って総合すると
・こりゃ真っ黒? 09年http://ameblo.jp/dol-souraku/entry-10206133061.html 04年http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news_ct/ct_news_040217.html
・法律の専門家向けのテストじゃないんだから、こんな設問が適切だとは思えないな。それに「最高裁判所は」って主語がおかしいだろ。適切な手続きで行われた結果ならそんな但し書きは不要なはず。
・③を選んだ受験生は一点損する。③④の両方を○にするか、この問題は全員に点数をやるか、文科省は救済措置を考え全受験生に連絡して欲しいね。
・センターでマイナーな判例を問うのか...