自動ニュース作成G
軽い病気で救命救急センター利用した患者から特別料金徴収する方針に
http://news.tbs.co.jp/20100115/newseye/tbs_newseye4332423.html
2010-01-16 23:50:05
>いわゆる「コンビニ受診」を防ぐための措置で、患者に軽症であることや特別料金がかかることを確認することを条件としています。
・病院を井戸端会議の場所として使っている年寄りからどんどん毟りとってくれ
・う~ん反対だな。医者でもないのに正確は診断(判断)ができるわけもなく、呼ばなかったため治療が遅れなくなったでは意味がない。一律1~2万円救急車利用料とればいい。
・高くて呼ばなくて亡くなるという事例はまだ別に考えるべき。救急車代をどう還元するかで賄えないかな
・1はテレビなんかのイメージだけで語ってるんじゃないの?実際にそんなのは見たこと一度もない
・#4 総合病院いってこい。特に内科、泌尿器科な。
・#4 総合病院の待合は酷いよ。
・つーか、直接関係無い話をなんで初っ端から……。
・#2は現実的だけど、コンビニ受診は救急車を使わずに歩いて受診するから「コンビニ受診を防ぐための措置」にはつながりにくいかな。むしろ、一律に救急外来受診料を今の数倍以上に跳ね上げて、還元する方法を考える方が目的には合うかも。
・救急指定病院にも一次から三次まであって、それぞれ病状によって役割が異なることを周知するところからかな。とりあえず、歩いて辿り着ける程度の人が、近所にあるからと三次救急指定病院には行かないでもらうだけでも結構違う。
・記事をよく読もうよ。【「虫さされ」や「とげが刺さった」などの軽い病気にもかかわらず】ってある。もちろん程度にもよるけど、虫さされが蚊であったり、トゲが単純なものだとしたら、救急に行く以前の問題かと
・救急車を、総務省の管轄から厚労省の管轄に変えられんもんかね?んで診療費と共に料金請求。軽傷の場合は保険適応外で実費負担。重傷の場合、保険適応で3割負担なり無料にするなり。医療関係って、総務省/厚労省/文科省と管轄が混在してるから、改善が進まんのだと思う。
・#2 #8 #11 救急センターを救急車と混同していない? http://www.jaam.jp/html/shisetsu/qq-center.htm
・#4 都市部の総合病院の待合なんて、「あら○○さんは?」「今日は調子悪くて来れないんですって」なんて会話してるよ。
・内科や泌尿器科のように定期的に診察受けるようなとこはおかしくないだろ。主治医の勤務体制で曜日時間は固まりやすいし、専門医のとこには同じ病気の人が多いからよく話もする。病院は体調悪い時に行くものだって考えてると分かりにくいだろうけど
・Oh no. わかりにくかったか。救急センターへの受診は歩いてくる受診と救急車で来る受診がある。コンビニ受診は前者に多い傾向があるけど、後者には救急車の不適切使用という問題がある。軽症患者の受診抑制は前者に効果があり、有料救急車には後者への効果が期待される。
・両方ともに効果を出すために、一律の救急センター受診料の跳ね上げはどうか?という話でした。実現可能性は低いけど。by#8
・「救急センターに行こうかな、でもお金がかかるからなぁ……」なんて迷うような余裕があるのなら、そもそも救急救命治療を必要としていないケースがほとんどだろ。翌日まで我慢しろ。