自動ニュース作成G
昨年10月の台風18号、気象庁が経路修正「志摩半島横切った」 WN社は“勝利宣言”
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100106/dst1001060113000-n1.htm
2010-01-06 08:29:19
気象庁の態度は潔くないなぁ。
・勝ち負けの問題というか、被害に影響がある問題なのかね? そんな小さなことにこだわる問題じゃないと思うんだが。
・プライドの問題でしょうね。小学生の喧嘩みたい。
・これの続報だねhttp://gnews.x0.com/20091019_192256/ 最初にケチをつけたのは気象庁かと。
・気象庁はデータの分析が遅い、リアルタイム集めてる気圧のデータを確定させるのに何ヶ月かかってんだよ
・WNI派だけど気象庁の言い分もわからないではないのよ。これって台風予想のみなし予想や警報に絡む事なので各社バラバラな進路を認めるわけにはいかない……ただ今回のように過去事象の検討で間違いなら認めるべきとは思う。
・これはちょっと気象庁が可哀想な気もするけどなぁ。背負っている責任が違いすぎる以上気象庁は素人を使えないんだし。
・#6 素人使った観測以下の精度しか出せないプロってなんのために存在してるのかね。
・#7 では気象庁が今後同じような観測網を作り上げるにはどうすればいい?。そこには予算とスタッフと設備の恒久的な維持が求められるんだけど。
・#8 データだけ出して分析はより有能な外部に任せれば良い。民間以下の分析結果しか出せないような人間を税金で生かせる必要はない。
・#9 まるで仕分け作業人のような考えだなぁ。一例だけを以って民間以下って短絡的過ぎやしないかい?気象予報は国の根幹に関わるインフラなのだからこの場合は気象庁を改善させるべきなんだよ。
・素人は黙ってろとさえ言わなければ良かったんじゃん?
・#11 まったくそのとおり。
・下手な口だしをした気象庁が良くないってことかね。国の機関なんだから立場を示さずに結果が出るまで静観しとけば良かったんだろう。
・台風が点で出来てるわけじゃあるまいし、どの予報でも左半分は確実に志摩半島に乗っかったんだろ?
・#13 気象庁も焦ったんだろうね。沢山の内の一つの間違いを、しかも被害も出て無い間違いで程度で存在意義すら疑問視してくる奴がいるからね。