自動ニュース作成G
「天使は空を飛べない」英国の生物学者の研究成果に批判が続々
http://news.livedoor.com/article/detail/4522065/
2009-12-25 19:42:17
>人間と同サイズの身体を持った天使では、背中についた翼の大きさ程度では身体を浮かせるには至らず、
>例え子どもの天使でも「翼を羽ばたかせるための筋肉が足りない」としている。
いやまぁそりゃそうですが…
・タケコプターは本当は飛べないんだよ~んって自慢するおっさんといっしょ。
・天使は空を飛べない→俺たちは天使じゃない→俺たちは飛べる。うむ、まちがっておる。
・フリーダムな日本と、宗教の影響力が強い国では意味が違ってくるのかもしれん。 日本でなら「なに当たり前のこと言ってるんだ」って反応しかないような事だけど、英国ではあえて言う必要がある事なのかもしれない。
・針の上で天使は何人踊れるか
・英国って、サイエンスの発祥地で、ロジカルにこねくり回すの好きそうなので、ちと意外。米国なら納得だけど
・魔女裁判よろしくビルから突き落とすよろし
・天使は人の心の中にいるんだから・・夢のない事を言うもんじゃないよクリスマスなんだぜ
・英国、妖精と言えば、有名な事件だけどhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E5%A6%96%E7%B2%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
・翼なんて飾りです、英国人にはそれがわからんのですよ。反重力や超能力で飛んでる可能性も考慮すべし。
・飛べなくて何が悪い! by駝鳥
・クマバチのように「飛べると信じているから飛べる」のだ・・と書きたかったのだが、どうやらそれは情報が古かったようだhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%90%E3%83%81
・すげえなクマバチ
・ミノフスキー粒子で説明できます
・体重が軽ければ良いんだろ。
・ていうか、外見が人間と同じでも、構造や構成物質が同じなわけないじゃない。天使だぜ?よりによって。
・羽のように軽いよな
・>構造や構成物質が同じなわけないじゃない なんで言い切れんのそんなこと
・だって実際の天使は飛んでるじゃないか
・天使は重力を操る術を身に着けているのだよ、明智君
・#18 君が正しい
・#1 レイモンドのアレなら....。 #18 すげーな。見た事あるんだー。
・天使を客観的に分析て
・こんなん30年前にやっ太とデキッコナイスがわかりやすく教えてくれただろバーカと言おうと思ったけど#4を読んだらなるほどそういう方向からの着想もあったのかなと思った
・できるできないの秘密とはなつかしいww
・>#23 #4は神学華やかなりし時代のディベートのテーマだそうだよ。「天使は物理的な質量を持つ存在か否か」ということを話し合ったらしい。
・天使って実は洗ってない洋犬のニオイがするよ
・日に干した布団は死んだダニの匂いがするよ。
・#25 いや、まさにそのことを言ったんですが
・飛べる姿にしたら魔物になっちゃうだろうが
・#26 え、和犬と洋犬って、洗ったときのニオイ違うの?衝撃的。
・#29 天使の本当の姿は「羽の生えた蛇」とされているから、魔物と言ってもそう外れてはいないけどね。
・昔のたけしの万物創世記の番組で同じようなネタやってたな。所ジョージを飛行可能にするにはって、翼の全長が30m、それを動かす胸筋が異常なほど発達した模型を作ってた。もはや頭部以外人間じゃなかったw
・#31 まるで「ケツァルコアトル」か「ククルカン」みたいだな。<「羽の生えた蛇」
・え?蛇ってイブに林檎食えってそそのかしてなかったっけ?自作自演?
・天使の一人のルシファーが神に逆らって悪魔になった後に蛇に変身してそそのかしたのが、それ。
・天使を捕まえて実際に検証してからにしろ
・「隊長!飛んで逃げて行きました!検証できません!」
・天使がものを食べなければ、腹部の重たい消化器官が不要なので、かなり軽くなるのでは?
・天使といえば針の上で何人天使が踊れるかってのもあったよなぁ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%9D%E3%81%AE%E4%B8%8A%E3%81%A7%E5%A4%A9%E4%BD%BF%E3%81%AF%E4%BD%95%E4%BA%BA%E8%B8%8A%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B
・上から吊ってるんだろ