自動ニュース作成G
アルピニスト・野口健のブログ:片山右京さん遭難について
http://blog.livedoor.jp/fuji8776/archives/51368887.html
2009-12-23 02:41:57
>右京さん遭難の一報の直後からテレビ、新聞などの報道陣から(中略)右京さんの判断に問題があったのでは、といったニアンスの質問が相次いだ。
>しかし、私はその質問が辛く胸をえぐられる様な痛みを感じていた。何故ならば2年前私がチョモランマに登頂した日の出来事が頭の中を駆け廻っていたからだ。一緒に登頂した日本人登山家が下山開始直後に歩行困難となり、彼は私に向って「先に降りてください」と伝えてくるのだが(中略)なかなか判断できないまま彼に声をかけ続けていた。どれほどの時間が経過したのか、「う~ん」と唸り声と共に彼の首がガクッとなり、そのまま脈が落ちた。(中略)彼に「自分はどうしても帰らなければならない。申し訳ない」と声をかけ、彼の体が落ちないように岩にロープで固定し下山を始めた。あの時の出来事が未だに何度も何度も夢に出てきます。今振り返ってみてもあの状況ではやはり助ける事は出来なかった。しかし、彼を残したまま下山した、置き去りにしてしまったことには変わりはない。
>右京さんが下山を開始したのは午前11時過ぎ。遭難してから約12時間後。動く事もなく仲間に覆いかぶさったままの状態は右京さんにとってもギリギリの状況であったはず。右京さんが仲間を残したまま下山したのは間違えていなかったと思う。最後は生き延びなければならない。極めて冷たい表現に写るかもしれませんが、冒険では一部例外を除けば基本的には自己責任が求められるもの。
・この引用の長さ恐れ入った
・責められているのは下山よりも天候とか登山時期の判断とか南極の訓練に社員を巻き込んだ結果じゃないの?本当に下山の事だけマスコミが餌にしているんなら、最近の記者って漫画以下のレベルなんだな。
・それだって素人が責められる事かね。
・>亡くなった彼らに対し最大の供養となるのは の部分を引用してほしかった。
・リンク先を読めば分かることをなんでこんなに長々と引用するのかね?
・引用は最後の「極めて~」の一文だけで良いような気も・・・
・少し引用が長い気がする。せっかく野口さんが言葉を選んで書いた文章が、なんか、冗談めかして見れる。
・野口氏も書いてるけど、南極への訓練目的だからね。快晴じゃ意味がない。実際、片山氏はピンピンして下山している訳だしさ。つか、責任云々を言い出すと死者に鞭を打つ事になりかねない。
・2行目から読んでない
・引用が長すぎる ニュー作は伝えたいことをせめて3行ほどにまとめてくれ
・本文を読んだ。意図はわかった。が、長すぎる引用はニュースとして反発を招く。長々しい引用をするぐらいなら、投稿記事コメントはこのニュースに興味のある方は読んでみてください、でいい。この投稿内容では片山本人にも野口氏自身にも悪印象を持たれかねない。修正願う。
・この文よりも「小沢発言に吐き気がした」の方が凄いな。
・引用云々よりニュー作自身が何のコメントも出してないことのほうがアレだな。 // >#2 巻き込んだ、と言うが別に車で拉致って強引に連れて行ったわけじゃなかろう? そしてメディアは「死者が出た、そこに片山がいた」ことしか気にしてない。漫画以下どころじゃないよ。
・#2社員って言っても南極に一緒に行くために雇った登山のプロでしょ
・普段リンク先のニュースろくに読まずにコメント書くヤツが多いってお互い知ってるだろ。だからニュ作としてはどうしても引用したかったんじゃね?まぁ俺も、引用より感想なりコメントなりを書いた方がいいとは思うけど。あと#2が漫画以下なのは確か。
・亡くなられたのは山の専門家の人だったのか。野口さんと学生時代に交流があったってことは、登山経験は片山右京よりもずっと長いんだろうね。本当に不幸な事故だったんだなぁ。
・マスコミ的には使えないコメントだな。
・神々の山嶺読んだ直後だったから何で責められてるのかが逆にわからなかった。
・#2が結局なにも理解していないことはわかった
・右京は9合まで登って天候見て引き返してるし、 ベテラン2人は6合目で待機。可能な限り完璧に近い判断してるよ。ベテラン同行者が引き起こした事故を右京が責任追ってる格好。そもそも自分の命を他人に託すような輩は登山家として失格。
・見出しとかコメント部分で何がニュースなのか簡潔に伝えてくれないと、本文読む気になれない。本を選ぶとき、中身全部確認してから選ぶやつがいないようにな。 それはともかく野口健の娘の名前、エコちゃんっていうんだぜ。野口健のエゴに振り回される周りの人が不憫で仕方がない。
・なら読まなくていいじゃん別に。ニュ作はお前の執事でも野口健の宣伝者でもないだろうし。
・内容に関係無い娘の名前を引き合いに出して批判してる奴のほうが不憫で仕方ないだろ。
・よくわからないが、この長いニュー作コメうざいんで今から興味ないボタン押しますね
・だまって、最初から興味無いボタン押せばいいのに
・この人のblogは初めて読んだけれど、TVの印象とは大違いで素晴らしい文を書くなぁと感心した
・荒れるのは全てニュー作のせいだということを理解しような
・#21必死だなw
・荒れるのは箱作に原因があるからかもしれんが、荒らす方が正義って訳でもない。せいぜい刑務所で犯罪者を処刑する犯罪者みたいなもん。どっちもクズ。
・同じ犯罪者なら処刑側に回らにゃ損々
・別に言いたいことは見出しじゃなくて本文にあるんだろ?だったら別に良いのではないの?あと、コメントは本文に沿ったものでないと議論にならない。
・なんで引用のことだけでこんなに荒れてるんだ。
・人の生死を茶化しているように見えるから。
・「引用が長い」イコール「茶化してる」って発想はどこから出てきたんだ?キチガイかよ。読みにくいことは確かだが、別に悪意を感じる抜き出し方をしてるわけでもないし。
・何かにいちゃもんをつけずには生きていられない人間が一定数存在することは確か。
・すみません。私は引用が「長い」とは言っておりません。荒れてる理由はこうなんではないかと書いたつもりです。実際荒れてますから。
・余計に意味がわからない。この引用のどこが人の生死を茶化してるの?
・記事自体は良質と思うんだわ。ニュー作、次から気をつけような
・ニュー作がわるいのか
・まあ、携帯からはこの引用量は厳しいものがあるよ
・ちょっと治せばいいのに放置のニュー作だからなぁ
・タイガーウッズ重症の誤報のニュー作も、元記事が修正されたのに、誤報のままの題名を直さずにそのままだったしなぁ
・コレコレのニュースで俺の気に入らない形の投稿があった!とかそんなことばっかり記憶してんの?
・ニュー作の落ち度の有無や軽重に関わらず、ニュー作に文句言う奴ってキチガイ・粘着・クレーマー体質のちょっと変な奴ばっかりだよ。しかも今でも前より大分マシになったほうなんだ…
・基本苦笑だしな。 http://gnews.x0.com/visitor=emuwfk
・#45 emuwfkは俺だが、俺に落ち度でもあったのか? 九官鳥の意味は通じてる?
・#44 いい記事なのに反感持つ人が多いニュース記事になってしまったのは悲しいことだと思わないか。
・勘違いで人を苦笑扱いして返事もなしかい