自動ニュース作成G
子ども手当所得制限「目安は1億円」財務相
http://news24.jp/articles/2009/12/17/06149946.html
2009-12-17 20:30:11
>藤井財務相は17日の閣議後会見で、民主党が要望した子ども手当の所得制限について、1億円という所得の目安を示し、一部の富裕層に限定して実施すべきとの考えを述べた。
何故こうすべきなのか、全くもって理解不能。
・庶民感覚・1億円の所得制限に引っかかる奴って何%だよ…、やる意味あるのか? ひょっとして、こいつはとてつもない馬鹿なんじゃないか?・一円置くんとちゃいますのん・いやコレは有権者をバカにしてるだけだろ・生涯収入が1億円・サラリーマンの平均年収1000万円の認識だった首相と相談したんだろうよ。「1000万でどうでしょう?」「ばか者っそれでは労働者の半分が制限されてしまうではないかっ!」・サラリーマンの平均年収 http://nensyu-labo.com/heikin_nenrei.htm (平成19年) 一番多くもらっているのが50~54歳の男性(15歳までの親としては気持ち上だが…)で、約550万円。 この10倍弱でも5000万円だからな。 いかにぶっ飛んでいる線引きだか。・サラリーマン平均年収の2倍或いは1.5倍程度が妥当な話だろ。なんつーか浮世離れしすぎ・まああの人らには年収1000万円以下の人間なんて見えてませんから。いやひょっとすると人間扱いしてないだけかもしれないな。・こども店長以下かもしれない。手間を考えたら歳出削減どころか負担増だろ。・彼らは国民の覚醒を待っておられる。 自ら道化を演じることで、国民に、何故こういう事態に至ったのかを問うておるのだよ。・もうわざとやってないか…あまりに酷すぎるわ・やるなら1500万ぐらいでいいと思うな。・所得一億円以上に子供手当てのほうがまだ許せるレベルだな。・1億て。制限する気殆どないな・どういう思考回路で、この結論になったのか本気で分からない。・自分達が子供手当て欲しいんだろ・国民の所得構成の資料さえも見ていないご町内のこども会クラスの施策・ママンに小遣い何億円も貰ってるボンボンがトップだもんな・まあネットウヨは子供はもとより伴侶すらいないんだから黙っておけよ。・苦笑の心の傷がまた明らかに・一億以上収入がある既婚者の (depwrf.)さんはいうことが違うねえ・神奈川県民としては重ね重ねスマン。藤井の馬鹿が生きてることが許せんわ。・神奈川県は抵抗を試みたようだが。 http://www.jiji.com/jc/zc?k=200912/2009121101043 地方負担ならボイコット=子ども手当で-神奈川など7知事・僕にもネットウヨが釣れました!w・所得制限かけると どこで線引きしても不満は出そう・#25 鼻くそ付けないと自分の意見言えない子?・お、今夜も入れ食いだなネットウヨ。・国民をおちょくってるんだね・釣り上げた魚とは友達になりたいという。http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20091215-576231.html・5,600万が妥当だろ。じゃないとカネが無いやつがつくろうって気にならん700万超えりゃすでに子供が1,2人いてもおかしくない。・#31 それじゃ低すぎると思う。年収500万てやや高めだけど、子供を余裕で養えるほどではないはず。1000万でいい・#32 余裕で養えるほど出ないから子供手当てがあるんじゃないか。余裕で養える所得になってから作るなら子供手当てなんぞ要らんだろう・#32 余裕で養えるほどではないから子供手当てがあるんじゃないか。余裕で養える所得になってから作るなら子供手当てなんぞ要らんだろう・#33-34 いやだから1000万の所得制限でいいんじゃないの?って言ってるんだが。何を言ってるんだ?・年収500万で子供3人いれば手当てが100万ぐらい?・(symgdn) は所得制限てモノをまるっきり理解せずに話に参加してるだろ?・#37 ごめんよく理解してないから説明して・#38 金持ちには手当てがいらないだろうということで 一定の所得以上の人に手当てを支給しない為の所得制限です・#39 所得制限が500万の場合は 500万以上の所得がある人には支給しないということですね・#39-40 じゃあ「1000万制限で1000万以下の人に配れば良い」というのはどこがだめなの?・#41 どうやって子供のいる家庭と年収を連動させるんだよ。誰が調べるんだよ。調べるのにいくら掛かるんだよ。・そもそも子供手当ては子供の為であって親の年収は関係ないんだよ。感情的に反対している人を説得するのが政治家の仕事だろ。・まぁ財源は国民の財布だけどな。・そもそもフランスの子供手当てぱくっときゃ誰も文句は言わなかっただろうに・半端な所得制限かけるくらいなら制限なしのほうが道理は通る。個人的には中間層以下のみの救済でいいと思うんだけどね・なんでもいいけど、深夜1時によちよち歩きの子連れできゃーきゃー騒ぎながらワイン選んでたバカッ母2人。あいつらのワイン代に消えると思うと腹が立って仕方ない。・#47 短期的には馬鹿のワインに消えるが、さらに子供の未来を悪いほうに捻じ曲げるんだから、つくづく業の深い親だな。・#47 国債発行で資金を賄うから、そのワイン代を払うのは、最終的にそのよちよち歩きの子供。・#49 そのよちよち歩きの子供の為の子供手当て・「おい、金貸してやるよ。いらない?うるせぇな拒否権はねえんだよ受け取れや。受け取ったな?じゃあ後で利子つけて返せよ」・#51 国家規模の「押し貸し」ですか?