自動ニュース作成G
実名推進派は人の気持ちがわからない人が多い。
http://www.asks.jp/users/hiro/63102.html
2009-11-30 22:39:57
実名推進派なんて爆発しやがれ。
・民主的な社会構築のためには権利付与のプロセスにおいて匿名のほうがその利に合致している。だから選挙は匿名で皆が投票する。・正直、Niftyやfjを知らんと自白してる人々なので、無知の人達と思ってる・通名推進派だな。・中国みたいに検閲したくて仕方ない人が推進したいと思ってるんでしょ。 俺は仕事関係ではネットに本名出してるけど、仕事と関係ない部分は匿名であるべきと思ってるし、実名推進派は#1の言う延長の見地として記名選挙が良いとでも言うのかね。・中国みたいに検閲したくて仕方ない人って、推進派で例えば誰?今から探すのかな。・推進派がまず実践してみたらどうだろう。どうなるかわかるから。・#2に完全同意。会員制で実績は重ねられてる。表面的な匿名性は維持しながら身元の保証もある。そんな環境でも言うやつは言いたいことを言う。完全匿名でないと言えないことってなんだ?・荒らしや騙りができないだろ…・粘着につきまとわれるのが迷惑なので、批判的テキストは匿名で言うことにしてる。まぁある種卑怯者だ(笑)・fjなんて実名表記で罵詈雑言当たり前だったぞ。今の連中は根性なしだ。・#8は正直すぎ・#10 おぐりんは実名になったら罵詈雑言誹謗中傷なくなるって言ってたよ・そもそも実名推進派とやらはこんな議論をしなくてはいけないほどの勢力だったのか?久々に聞いたぞ?・#12 PC-VANあたりだと誹謗中傷はネットの華とか言ってたんだから実名になったってなくなりはしないよ。・こんな論争があったなんて知らなかったのだが実名のメリットって何なのかね・ちょっと誘導http://gvote.x0.com/20090629_052229/・「ネット上に本名・住所が晒されると」ではなく、「ネットで使っているコテハンで、どういう発言をしているか分析されると」なんだけどな>#16・コテハンの話なの?・#15 あれは誰というのがはっきりするんで、コミュニティが生まれやすい。匿名ではオフでもしない限り相手がわからないし、オンにもどったらまた個が隠れてしまう。パソ通時代には友人がたくさん出来たものだが、いまはさっぱり。・せっかく仮想空間的なメディアなのに、現実と同じ(どころか検索性のせいでもっとずっと格段に重たい)継続的な固有性を押し付けられることに、全くメリットを感じない。現状より数段致命的な弊害ばかりが思い浮かぶ。アマゾンで買い物して評価を書き込むのが命がけとか、やってらんないだろ。・それ考えすぎ・だいたい実名が怖いだなんて、子供を学校にやるのに危険だからってずっと付いてくる過保護な親みたいだよ。面倒なことに巻き込まれることなんてそうめったにないんだけどね。・確実に民主的な社会ではなくなるよなあ。。。と書きこんだ鈴木太郎さんは、北海道在住の26歳。壷でも自アンでも的外れなコメントが目立ち、「ダメな奴は何をやってもダメ」という匿名のファンレターが毎日郵便受けに届く毎日です。最近twitterを始めましたが、みんなブロックしてくるのが悩みの種。 みたいな世界は結構面白いかも知れない。いやだ。・エロビデオの感想等の書込が絶滅しないものだろうか・議論に負けそうになったら、ここでもたまにID追いかけて文句言う奴とか居るけど、もっとこっぴどくやられると、過去の発言全部追いかけてどうにかいちゃもん付けようとしたりする。一回面倒くさい奴を論破したらネットに繋がってる限り永劫そういう奴から嫌がらせを受ける可能性が残る訳で、非常に面倒臭い・学生時代に勢いで書きこんだエロ話を会社の上司にサルベージされたり、感動した映画について熱い書きこみをしたのを2年後ぐらいに友達にネタにされたり、そういう恥ずかしい事態を想定すると、メディアリテラシーとかって話以前に面倒くさすぎてやってられないと思う。ネットの利用全体が萎縮して冷え込みまくるような。・#25 そうゆう事をする側もリスクを背負う羽目になるんだけどね。ここだと、事在ればネトウヨネトウヨと書き込んでる苦笑の類や、チョンチョンうるさい真性ネトウヨの類もリスクを背負うってのは面白そうではある。ま、実名には反対だけどね。・http://d.hatena.ne.jp/makaronisan/20091127/1259268295 ←みたいな世の中理性がある奴だけじゃない現実、を見たくない・見えない人が言うんだろうね。というか理性が無い人が実名推進派なのか。・実名晒して本音を言えるまでには他人や社会を信用できない。・そんなの現実も同じでは?俺なんて生身をさらして外を出歩いてるけど、ストーキングされたことも刺されたこともないよ。どんだけスラムにいるんだ(笑) ネットでもスラムみたいな治安の悪いところに出入りしなきゃいいんで。身の振り方なんて現実と同じだよ。・実名を出す必要がわからない・#28 リンク先の文章に少しも共感できない。自分でネットに上げておいて、「晒された」?批判や嘲笑も含めて受け止める覚悟なしに使っちゃいかんだろう。称賛だけされたいの?・#30 とんだお花畑脳だな・すぐに工作員だ在日だと言って対話が成り立たない人や、よく知りもしないのに口汚く罵る人間だって実名を公開されるわけで。自然にそういう人間はオフラインと同じように総スカンを食うようになる。・荒らされて怖いと思うのは、誰だかわからないって所に起因するんでは。ネットで言ったことを痛烈に罵られても、相手が30代の薄らハゲた独身ダメリーマンだとわかっていたら逆に笑い返せる。・言う人間を離れて存在する意見なんて本来ありえない。一言一句全く同じ死刑廃止論を、実際に死刑判決を何度も下してきた裁判官が言うのと快楽殺人犯が言うのとでは受け止められ方が違うのは当然だけどそれはおかしくもなんともない。・#34 匿名でも話の通じない人は総スカンを食う #35 相手が高ステータスだったら? #36 匿名での意見は実際にあるわけで、実名をネットに課さなければいけない理由は?・#30 現実は物理的距離や時間がニアミスしなければ危険から身を守る事はできるが、ネットはそのどちらも軽々と乗り越える。俺はそれが危険だと思ってるから実名を出せば良いって物じゃないと思ってるし、実名推進派の人は実名で責任ある発言をどうぞ。・実名推進派って築き上げてきたネームバリューを使いたいのが本音なんじゃないのかって思うときがある。・それがバリューになってない人もいるからな。少なくとも俺は小倉秀夫や唐沢俊一に何か仕事頼む気にはならない。・たとえば、ここで俺が石川順一と名前を名乗ったとする。しかし、それは単に記号に過ぎない。考えすぎだよ。・俺の立場は実名推進というより、実名をそこまで怖がらなくてもいいんじゃない?って立場。実名がいやならハンドルでもいいんだし。犯罪抑止のために本人にアクセスできるという点が担保されればよし。・まあ、匿名である限りは議論も一連の発言に別人が混ざっててもわかんないわけで、心にないことだって平気で言える。釣りや煽り騙りがやり放題。そんな状態で議論が成立してるとか思うのは脳が膿んでるとしか思えない。所詮、匿名掲示板は言いっぱなしの「便所の落書き」なのだ。ただ、無責任に落書きできる場所も遊び場としては確保したいところ。・条件付実名派=匿名派でいいよね? 原理主義的実名派だけが敵です。選択肢を残せと言ってるんだけどね。・『爆発しやがれ。』に笑ってしもた・発言者の同一性が担保できればある程度まともな議論はできるんじゃない?それこそGニュや壷のIDは同一日内においてはそこそこ機能してるし。・ごく一部の人には全く機能してないけどね・>#43 そう、問題は中傷などが生じたときに、その議論をフレームアウト出来るシステムを用意出来るかどうか、て部分で、それが実名という紐付けが必要かというと自分はそう思わない・アホな犯罪自慢は実名を謳ってた(はずの)mixiからよく燃え上がりますな。・匿名であるか否かと、発言内容の正当性は全くの別問題だと思う。この辺を勘違いしてる人間が多すぎるんだよな、ネットは。ホントにウンザリする。・俺はどっちかというと実名推進派なのかもしれないが、それはキチガイのノイズを除去するためだ。良質な議論ができるのであれば匿名の方がいいに決まってる。・ここで、実名、匿名を論じることの方がチャンチャラおかしいと思うのだけども・実名で書いている人間がいない場所だからな・>#52#53 一体何がおかしいんだ?匿名である事を理由に、発言の正当性(信頼性ではない)を否定する卑怯者の方が余程おかしいと思うが。・いや俺はもう、実名の正直者(笑)には、別に発言が正当でないと思われても気にしないよ。正当であるか否かはテキスト読む読者が判断することだろうから・#54 #53だけども、主語は「実名推進派?」。卑怯なんじゃなくて、実名であることでしか発言の正当性を判断できない人ってだけでしょ。