自動ニュース作成G
韓国の次世代国産戦車 「黒豹」、動力部に重大な欠陥見つかる
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=123184&servcode=200§code=200
2009-11-26 01:26:17
>戦車の主要部品パワーパックはかつてドイツから輸入していたが、国防科学研究所などが国産化に成功した。
・それ成功してないから。
・数分差でニュー作に負けた。男の怒りか~男の怒りか~
・戦時中の日本がダイムラーDB601を一応国産化したけど実用できなかったようなものか。でもそっちはちゃんとライセンス取ってやってたし、人も資源もない状況下だったけどね。
・輸入したが国産化に成功したって意味がわからん・・・、パクったってことか?
・#4簡単なこと。先日のロケットでもわかるように「動いた」⇒「国産ニダ」、「動かない」⇒「輸入品ニダ」
・韓国ではおなじみのパターンだなぁ。全然進歩がないよ。
・#4 「輸入したが」じゃなくて「輸入していたが」だろ。
・君らは韓国を馬鹿にするのが好きだけど、韓国の技術はそんなに低くはないよ。戦車ももう十年も経たずに国産できるでしょ。一方、日本はその十年のうち四年は予算大幅削減方針の民主党政権だから、十年後に殴り合ったらどっちが勝つかわからんと思うけど。
・馬鹿にしちゃいないどっちかというと呆れてるけどね。こういういい加減な技術導入・嘘っぱちの国産化をしてて10年後果たして日本に追いつけるのかと思うね。それ以前に戦場で殴り合うとしたら戦車を運ぶのはどうするんだい?
・そのために片っ端から日本の技術をダメダメにしていくんだろ? 乗り越える壁が低くなっても越えたことになるしな。
・リバースエンジニアリングしてパクるなら10年もいらないけど、その完成品に到達する過程の理解とそれを超える創造は10年程度じゃ無理でしょ。ただ長年の蓄積を壊すのは簡単だから、日本も韓国と同じレベルに転落する可能性は否定できないよね。
・#7 元々あったものが、ライセンス生産ではなく国産化になるところに疑問があるんだが?
・#8戦車の国産化なら大戦中のイタリアですらやっていたが・・
・#12 同じものを勝手に国産化したら訴えられるってば…。パワーパックをオリジナルで設計して国産化したんでしょ。たとえるなら艦本式タービンhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%A6%E6%9C%AC%E5%BC%8F%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%B3みたいな感じで