[#1] (ofuorc) 妙な品種ができて現在の栽培種を圧倒したらどうするんだろう？

[#2] (frxqsq) 遺伝子組み換え作物の何が危険なんだね？

[#3] (kktkou) 会社でマクロを使ってはいけない理由と一緒。地道に花粉交配してる人に失礼だろ？

[#4] (gzeudr) 遺伝子を強引に弄ることで従来の交配では生じないような突然変異が起こる可能性が否定できないとかじゃなかったっけ？　検証するにしても数年程度では分からないような

[#5] (lyscza) 俺は別に遺伝子組み換えには反対ではないが、危険の存在は０ではないと思う。何百年も問題なく食べられていた安心できる植物と見た目も味もそっくりだけど遺伝子的には別のものになるわけだから。

[#6] (lyscza) 内容が重複してしまったが、「どこまで理解してやってるの？」って疑念はあるね。

[#7] (njtnmd) 遺伝子組み換えが原因の健康被害が起こる可能性は限りなく低い。問題は他所の植物との交雑が進んで既存の種が失われることだが、これは別に組み替え関係なく起こっちゃうことだし。あとまぁ除草剤耐性の雑草とかは厄介やね。

[#8] (lyscza) 低い可能性で大騒ぎする事同様、可能性を無とする事も科学的ではないね。まぁそれだけなんだけど。

[#9] (csipih) 予定外の物が蔓延るのは色んな意味で危険だね。植物にしろ動物（人）にしろ。

[#10] (rnjpwv) >#2 基本的に「何が起こるかわからない」って言うのが主張だけれど、科学的根拠を使ったものよりも、感情的な反論のほうが大きいと思う。

[#11] (vqvewq) 簡単にいうと…毒性あったらどうすんの、というのと、こんなの主流化してそのせいで作物の病気できて自己耐性できなかったら種が全滅するよ、ってとこ。

[#12] (ohikxr.) バナナとかは、今やもう種が出来ない種ばかりだから自生じゃ増えないらしいね

[#13] (trcigk) 遺伝子組み換えだろうが突然変異だろうが、自然の中で淘汰されないなら、それは自然に選ばれたのではないか。困るのは人間だけで。という認識でいいのかしら？

[#14] (iwhqwk.) 毒性は通常の交配による品種改良でも生まれる可能性あるんじゃない？自生うんぬんもバナナとか、ソメイヨシノとかですでに例があるんだから、特別理由にはならないでしょ。

[#15] (ofwuiq) 次は遺伝子組み換え雑草か・・・

[#16] (siggyt) 牛肉プリオンも遺伝子操作穀物も、マスコミが米国の生産物に因縁つける方便だったのにね。もし双方とも中国産だったら、必死で安全性を喧伝してたんじゃないかと思うね。

[#17] (vqvewq) #13#14 でも例えばトウモロコシが全滅したとして、それがハウス食品のトウモロコシが元だと判ったら、あんたら叩くでしょ？（※別にハウス食品がそういうトウモロコシ作ってると言ってる訳ではないので念のため）