自動ニュース作成G
菅副総理スパコン復活に前向き 事業仕分けには異論
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091120/stt0911201808005-n1.htm
2009-11-20 20:24:16
まだ希望はあるのか。
・事業仕分け作業自体が費用のムダっぽいんだが。・無駄とは言わないが、有識者という人の日当っていくらぐらいなんだろうか?・いーや明らかに無駄。あらかじめ結論決まってるじゃん。・また す・ぱ・こ・ん かw・http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091119ddm005010025000c.html毎日新聞の記事『そもそも仕分け作業に法的根拠はなく、結果にも拘束力はない。それを担保するのが行政刷新会議による権威付けだ。同会議は11月末に改めて会合を開き、結果の適否を判断。』・民主支持のマスコミ様向けに報道材料を与えるための、国費を無駄遣いして行ってるパフォーマンス・融通の利く柔軟な対応と言えばいいのか、思いつきだけの場当たり的な対応と言えばいいのか。・賞賛されたら廃止、非難されたら復活します。民意でどうても動く政府。・大衆迎合主義の極み。・#4 自ニュでよく話題になるのは解るけど、菅が流されるって事は世間でもそれなりに反対があったって事でしょ。・発想がどんどん卑屈になっていくな。あらかじめ決まってるとかパフォーマンスとか。笑いが止まらない。・政府事業の一部しか検討対象にしていない(選んだ基準は非公開、民主党主導の事業は対象外)って時点でずーっと前から言われてたことだけどね。>あらかじめ決まってるとかパフォーマンスとか・あと「仕分け人」の選考基準とかもな。密室政治のオンパレード。・#13 うむ、実に小沢らしい。・科学技術予算削減の非難が高まっているのに対しての鳩山の台詞で「仕分けしたのももう一度検討します、仕分けにかけなかったものも検討の対象です」…今までのは何のための作業だったんだ。・対決!池田信夫対西和彦http://agora-web.jp/archives/804723.html・#16 なんつうか嫌な争いだな(笑 見た感じ池田は感性だけで話してるな。・#16 そのブックだけで吹いた・#17 感性と言うか、短期的コスト以外眼中ないね。池田の駄目っぷりがよく解る会話だ。・#16 西和彦は腐っても西和彦だな、誰でも理解しやすい事を言ってる。しかしこの組み合わせはいいな、池田信夫がいかにもの考えてない・理解できてないのか分かる。・「事業仕分け」は、やらなくてはいけなかったこと。削減の内容・人選についてはまた別の話。批判すべきは中身であって仕分けではない。・#21 科学技術系の予算についてもっと理解できる人間を責めて入れて欲しいね。余りにもコストしか見えてない・自分達の都合の良い事業だけ優遇が見え見えで…。・変換間違い ×責めて ○せめて あと世論の反対強いとすぐぶれるのは政治家としてどうよと思う。国民が反対しても納得できる事を言って欲しいと思うよ。・#21 内容をおいておくとすれば、「仕分け」なんてこれまで常に行われてきたごく当たり前の作業じゃん。省内検討とか大蔵査定とか復活折衝とか予算審議とか、さ。それと民主党が始めたことと何が違うの?って話で、端から一部の事業しか対象にしてないとか人選が無茶苦茶・不透明だとか、問題が続出しているわけで。・↑本気で言ってるのか?・自民党員だって我々がやればよかったというくらいだからな。昔からやってましたとか、どの口で言ってんだ?これだけ集中的に公開の場でやったのは初めてだよな。自民はそんな発想すらなかった。・#26 >これだけ集中的に公開の場でやったのは初めて そりゃ仕分けのやり方の話でしょ。今回はそういう形態を選んだ、と。で、対象は事業のごく一部だけ、何を理由に対象を選んだのかは非公開、審査する人間の人選経緯も非公開、という有様のどこが ”集中的、公開”なのかと問われてるわけで。・民主が潰したいと思った事業にしか費用対効果を問わない、って意味で集中的ってのは合ってる。・「自民党員だって…」なんて舞い上がる前に、「民主党幹部ですら」事業仕分けの結果がおかしいと言い出してる現実を直視すべき。