自動ニュース作成G
左利き男子は頭脳明晰・経済的に成功・モテるってほんと? これからは左利き男子に注目!
http://news.livedoor.com/article/detail/4454667/
2009-11-17 15:49:30
>左利きの男性の方が右利きの男性よりも経済力が高いともいわれている
草食、左利きと来て次は何が来るのか・・・
・デブがもてる時代はいつですか?
・食糧難の時代ならモテそう
・北朝鮮ではデブがもてるという話を聞いたことがある。詳しくはしらん。
・普通に高学歴男子じゃねえの次に来るのは
・経済つながりで経済学科卒業男性がもてる。というのはどうだろう。
・アフリカのどっかではデブは食い物に困ってないお金持ちということでモテモテ、ってのをテレビで見たが。
・経済力の無い家庭の人は右利きに矯正されるのではないかしら。
・出生率を上げるためにも、ダメ男を持ち上げるようなブームをメディアに定期的に作って欲しい。自閉系男子とか
・「~男子」ってカテゴライズするような記事は、もれなくバカっぽい
・#8 ああいう煽りを真に受けてる女性っているの?話のタネにしてるだけだと思うけど。
・#10 多数派ではないかもしれないけど、雑誌の記事とかを真に受ける子は一定数いる。だから、商売が成り立つ。
・#10 血液型性格判断だの、占いだのがこれだけ広く普及してんのはそのおかげでしょ。バーで働いていたことがあるけど、こういうのを至上主義にして生きてる客の女がかなりいた
・最近Gニュにはキチガイ男子がいる
・立カワ男子
・桂春男子
・トンスル男子
・女性用ふんどし男子
・立川男子
・#18 遅い
・#12 それこそ正に飲みネタにしてるだけ何じゃないかと。メディアに乗せられてるフリをしたほうが受けがよいので、男の前でだけスイーツ好きな演技をしてるとか、記事もあったけど。乗せられてるのは女性ではなく、乗せられてる演技をしてる女性を見てる男性の側だと思う。
・#20ネットばっかやってる自分も始めはそういう疑った見方しかできなかったけど、男の口車に乗せられて高級商品を買わされたり、風俗店に入れられてる人間たち見てたら考えも変わったよ
・男女問わず、雑誌、新聞、TV等で言っていた、更にそれらでなんかの教授が言っていた、それらがうそをつくわけがない、嘘だったら問題になっている。と本気で信じてる人はいるよ。それがどの程度の割合存在するのかは判らないけどね
・左利きが10%のはずなのにうちの会社は従業員7人中3人左利き 給料に差はない。
・#20みたいなのっていかにもモテなさそう。ネガティブな意見ばかり鵜呑みにするタイプ
・#12がポジティブで#20がネガティブってのもようわからんな。主張の違いは「女はバカ」か「男はバカ」かでしかないように見えるが。
・#23左利きなんて10%もいねーよ。いいとこ1%だ。
・#26 元記事にそうあるんだよね
・#24 女に弄ばれてるのをもててると思うタイプ?女はバカだと思いこみたい男の前ではバカを演じてくれてるだけ。わざわざ演技してる女性と、演技を鵜呑みにする男性。どちらがバカなんだろう。
・三十路越えて「~女子」ってのも頭が悪い。それにしても血液型やこんなものを簡単に信じる人が社長や政治家をやったら、日本終了だと思う。
・左利きだが成功・モテるどころの話じゃねぇ。
・左利き探すより、すでに成功してる人探したほうがいい。
・結局は集れる奴か
・こういう記事は、タブロイド紙の記事を信じたたフリをして楽しむのの女の子版。だから、信じたフリをしてる女の子相手なら、こちらもあわせて信じたフリをするのが大人の対応。それを、バカだの言い出す人は無粋。空気読めてない。みんなわかってて、話のネタのために信じてる演技をしてるだけだから。
・演技でもこういう低レベルな話を持ち出す奴は馬鹿だと思う。俺は無粋で構わん。
・王様の服が見えてるフリをするのが大人なら自分は子供でかまわないって、すげえ中二っぽい文章になったけど中二でいいよ。
・#34 あらあら拗ねちゃったみたい。 大人になると頭の固い意地っ張りは出世できないし、モテないないぞ。
・>モテないない つまりモテるんですね。
・馬鹿にするためにアホな流行の話するのは男女問わず食い付き良いよ。こないだ投稿されてたとろろ昆布ダイエットの話は「いくらなんでも」と何度も受けて、友人ともども散々ネタにさせてもらった。
・#35 王様がファッションとして服を着てないのなら、それにあわせて誉めるべき。騙されて服を着てないなら指摘すべき。単に服を着てるか着てないかで判断するのは子供。その意図をくむのが大人。
・時と場合によっては、王様が裸だったらどんな意図があろうが服を着るように進言するのが正しい人の在りようだよ。まあ、実害が無いレベルなら大目にみるのもありだがね。
・#40 王様なんだから、王様が法律だと思うけど。一般論じゃなく、「裸の王様」の物語の状況を比喩に持ち出してるんだろ?
・#41 王様が法律の社会って、どんな狭い村社会だよ…… まあ、仮にそれを肯定するとして、だまされたフリをしている女性=法律? なら、俺はそこまで卑屈になれんわ。
・「時と場合によっては、王様が裸だったらどんな意図があろうが服を着るように進言する」←意味がわからん。 そもそも「時と場合によって」は事例ごとに個別に対応せよって言葉だし「どんな~があろうが」は原則至上主義、画一的対応の言葉だ。 #40がつまりどういう対応を勧めたいのかわからん。というか無理矢理#39に言い返そうとして文章が空中分解している。
・彼の主義・立場で書くなら#40は「王様が裸で出てきたら王にどういう意図があろうと諫言するのが正しい」でよい。 「時と場合によっては~」とか「実害が無いレベルなら~」とか変に弱気を見せて保険の手足をいっぱい生やすからわけわからん文章になるし、口喧嘩の迫力も出なくなる。
・#44 そうね、そう表現した方が良いね。こういうときはついつい「裸がデフォの社会だったら」とか「一般論として」とか、考えて回りくどい文になるのは俺の悪い癖だわ。