自動ニュース作成G
家裁、19歳少年を逆送 危険運転成立せず 岩槻飲酒運転7人死傷
http://www.saitama-np.co.jp/news11/11/03x.html
2009-11-12 04:53:40
>少年が事故時、無免許で酒気帯び運転し、時速90キロ以上を出していたとした
>植木康成ちゃん=当時(5)=が死亡。家族4人も重軽傷を負った。
無免許+飲酒+90キロ暴走バカガキ>未来ある5歳児の命+失った家族の悲しみ
・何のための危険運転導入かね?
・酒飲んで90km以上で走行して事故を起こしたあげく、なんで危険運転にならないのか理解に苦しむ。
・だから警察も検察も公安も裁判所も国民をいじめるためだけに存在してるってことに、気づけよ。
・#3 このアナキストめ!ま、個人の考えであるから好きにせよ(上から目線)。
・#4 ファーザー的にそう言ってるんじゃなく、今その中の人間が徹底的に腐ってんだよ。
・#5ついでにその中に弁護士も加えてくれ。
・#5 じゃあ別に、ためだけに存在する訳じゃないじゃん。刺激的な表現すれば格好いいって発想は卒業した方がいい。
・#7は尾崎
・危険運転過失致死傷罪では無いって判断だけど、無免許で酒気帯び運転を超える危険運転って何になると思っているんだろ……
・目をつぶったまま足でハンドル手でアクセルとブレーキを操作 とか?
・危険運転は成立せず、殺人罪ってことにはならないか?
・俺も状況がよくわからんけど、これ、とりあえず逆送なんだよな?
・>#9 判断といっても主観的判断じゃなくて定義に当てはまらないということだろう。判断した者がおかしいんじゃなくて危険運転過失致死傷罪の定義があまりに非現実的なんだよ。
・とりあえず無免許は問答無用で危険運転認定していいよ。そのくらい厳しくしなけりゃ免許制の意味がない。
・どう甘く見ても数え役満
・酒気帯び、無免許、30km/h以上の速度超過。それぞれ一つだけでも充分「危険運転」だと思うが、法律的にはそうじゃないんだよな。
・殺人事件で処理するなら別にいい。