[#1] (amjfxh) 材質的な興味は勿論だが、ピラミッドの研究で散々やってた、石運びの工夫とか実験とか、アレ全部無駄になるかもしれないのかと思うと、やるせないような面白いような。

[#2] (ushsew) 石かコンクリートかなんて一目でわかると思うけれど

[#3] (atdfaa) #2は昔っからピラミッドが切り出した天然石でないことに気付いていたの？

[#4] (xtsgln) ＃1　運ぶ苦労は別に何もかわらないような。

[#5] (gyixpj) #4 ソース読んでないの？　＞その場でコンクリートを生成して現場で打つ方が、巨大な石の塊を動かすよりはるかに簡単だ　

[#6] (fmfbop) それでも積み上げるのは大変だったんじゃないかね。

[#7] (atdfaa) コンクリートだとしたら、直接打設するという方法も取れるからね

[#8] (ybrblw) まだ確定した話でもないしな。ピラミッドの近くの石切場の石と成分を比較するとか、調査すべき事はまだ多いんじゃないかと。

[#9] (adbkqr) どっかから切り出し、舟に乗っけて運び上げた説が間違いになるかも知れないのか。でもどっかの遺跡では、石を切り出す作業の途中でストップしてるところもあるんだよね。

[#10] (atdfaa) #9 もしかしたら、最初は地道に石を切り出して運んでいたかも知れないけど、なんせ工期も長いことだし、途中でそのコンクリートの方法に切り替えたと言う可能性も

[#11] (rwiqog.) てゆうかー、超コンクリート？って感じぃー

[#12] (nwvdwv.) #11の年齢は40歳以上とエスパー。

[#13] (fhsrdv) 大林組は建設計画建て直しだね。

[#14] (pebbiu) #2オレも石かコンクリートかなんて専門家が調べればすぐに分かるような気がするんだけど、やっぱ難しい事なのかな？

[#15] (dixjyk) ある種の堆積岩は見分けが付かないかも。

[#16] (uzcgqu.) #14 便宜上コンクリートと呼んでるだけで、現代のコンクリートとは別物だよ。

[#17] (njjczn) 「おばあちゃんの知恵」を大切にしなきゃな。