[記事一覧]  [編集][削除] 2109

[国内ニュース]
福井県のドラム缶死体遺棄事件で少年少女ら8人を殺人容疑で逮捕+446
投稿日時 2009-10-27 21:40:29 (lhrnuk)   [6気になる]  [6興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091027/crm0910272040033-n1.htm
これで死刑はほぼ確実か。


この記事に対するコメント

[#1] (cmwpij) え?これがどうして死刑になるの?日本の法律で

[#2] (mutnlj) いい世の中になってきましたね

[#3] (cyehie) #0 これがどうして死刑になるの?

[#4] (klmxvq) 少年少女は死刑にならないんだよね

[#5] (wwbrdp) ニュー作 「とりあえず死刑にしてみた。」

[#6] (xpokut) 少年だと殺人でも死刑どころかせいぜい5、6年。

[#7] (ynjbnl) 亀井・福島・千葉が死刑になんてさせないよ。彼らにとってはこういう犯罪者こそ、更生して社会で生きるべき人間なんだろうから。

[#8] (jzaoqf.) 国民リサイクルってやつですな。

[#9] (gshdmj) 死刑反対論者は身内が被害に遭っても立場を変えずにいられるのだろか。

[#10] (ixvwli) JKはともかく男はみんな二十歳こえてんじゃねえのか?死刑は可能だと思う。

[#11] (fjgexc) 数年でこんな残虐超人達が解き放たれるのか。

[#12] (kmufbc) #10 一人殺しただけじゃ死刑にできない

[#13] (fjgexc) たしか二人からだっけ

[#14] (balrhl) 100発殴って生き残った奴だけ釈放で。

[#15] (uicjno) 死刑は反対だよ。一生鎖に繋がれて海底でも掘ってろ。

[#16] (pxtsnl) 殺した人数1人で死刑はあり得ない訳じゃないよ。まぁ基本は2~3人からだけど。詳細は→  死刑になる犯罪

[#17] (cohhxk.) #15 俺は一生海底のゴミ拾いをやってもらいたい。死刑なんてもったいない。

[#18] (huydlv) 残虐性を生かすとすれば、戦場とかかな。

[#19] (fjgexc) たしか何%か居る残虐な人が向いてるんだっけ?普通の人は殺人に抵抗があるから大変だとか。

[#20] (edvwwg) 2人殺したら死刑ってのは裁判官が勝手に決めた永山基準。法的には1人殺した段階で死刑も可能

[#21] (kzdagc) >#20 それを言うなら「嫌がらせ目的で近所の家に放火したけど、少しぼやが出ただけで済んだ」人だって死刑にできる(現住建造物等放火罪が成立する)。2~3人殺したら死刑って目安は妥当だと思うよ。(あくまで目安であって基準ではない。永山以降でも、1人殺して2人死刑の例だってある)

[#22] (spexpd) 描写が妙にリアルで怖かった事件だよね 大阪、福井両府県警の合同捜査本部は9月25日に殺人と死体遺棄容疑で大橋付近の海域の捜索に着手し、今月5日にドラム缶を発見、引き揚げた。ドラム缶の遺体はほぼ白骨化した状態。司法解剖した結果、死因は不明だが、20歳前後の男性と判明した。

[#23] (edvwwg) #21 放火が軽い罪だって認識がすでに俺には理解できない。放火してぼやで済んだとしてもそれは結果論で裁かれるのは人が住んでいると分かっている建物に放火をしたことであるべきだろ。放火は重罪

[#24] (kzdagc) >#23 俺が#21で書いた事例の場合、恐らく5~10年の範囲の懲役刑になると思うけど(現住建造物等放火罪の最低刑は懲役5年)、それだと軽すぎると思う?

[#25] (edvwwg) 非現住建造物等放火罪ならともかく人が住んでいること分かってて火をつけるのが5年程度で重いと思うの?人を殺す気で車で轢いたけど軽傷だった、軽傷なのに殺人未遂は重すぎるって言うようなもんだろ。まったく理解できない

[#26] (kzdagc) 俺は実際に5~10年の懲役なら妥当だと思う(貴方の頭には「重い」と「軽い」しかないのか?)。貴方ならこの事例だったらどれくらいが妥当だと思う? 懲役20年? 無期? まさか死刑とか言わないよね?

[#27] (iewqwj) アンカー

[#28] (kyxykp) なんつーか(kzdagc) が何に対して噛みついているのかよく分からん。


最終コメント 2009-10-28 09:59:54