自動ニュース作成G
H-IIBとHTVの成功が意味するもの | 時評コラム | nikkei BPnet 〈日経BPネット〉
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20090918/182539/
2009-09-19 17:19:31
H-IIBは妥協の産物であり、HTVもNASAの要求に沿って安全性を追求した結果、本来とは全く違ったものに仕上がり、スペースシャトルの退役というイレギュラーで重要性が増したに過ぎないのだそうな。
[追記]松浦晋也の「宇宙開発を読む」 | 時評コラム(過去の連載記事)
◇
・アンテナ低いだけかもしれんが、急にマスコミで取り上げられるようになった気がしていた。そんな背景があるなら納得。
・これで、モビルスーツも大気圏外まで運べるようになるんですね
・#2 解体されたお台場ガンダムを宇宙空間で組み立てたら面白いかも、と思った。
・#3 多分すぐに太陽光線で焼けてお終い 芯の鉄骨や鉄パイプだけ残るんじゃね?
・なーんかこの記事書いた人って潔癖性か完全主義者?宇宙開発ってその時の情勢に翻弄されるってのは各国そうだと思うんだけど、なんか力強い一直線の開発がこの人の理想らしい。
・「しかし、今後とも、「ガス抜きで幕の内弁当をまとめる」ようなことを続けてはならないだろう。それでは未来は見えてこない。」っていうのが完全主義??
・シャトル退役というか次世代シャトル開発失敗がイレギュラーだったんじゃないの。この際結果オーライでもいいから立ち位置固めろって話だな
・99パーセントの達成を成してもまだ残りの1パーセント根性でもぎとるぞなんていう開発していたら100年経っても結果は出ない。
・>記事書いた人 松浦晋也に何を言っても無駄かと...
・指摘は間違っちゃいないけどベキ論で言われてもな。「短期間で完成させ成功したのは素晴らしい。今後は**を改良していけばいいだろう」みたいな論調にしときゃ、感じ悪くもならないのに。
・シャトル退役決定前にHTV設計されてたと記憶してるが
・俺は感じ悪いとも思わなかったがな。いずれにせよ、「失敗したのが誰のせいか」でモメるような打ち上げに比べれば、建設的な話だ。
・しかし「日本の宇宙開発の目的って何だろうな?」とは考えさせられた。どっかの国のような軍事開発への流用目的では無いにしろ、マイルストーンは示してほしいもんですな。
・松浦晋也らしい記事。適当に流しとけばOK。
・刺し当たって、気象衛星&通信衛星を自前で交替できる体制は維持しておかないとな。
・じゃあオレは「松浦晋也らしい記事。真摯に受け止めておくべき」と。
・#13 そんなのを持っている国なんてないでしょ>宇宙開発の目的
・#17 すごい確信だなぁ。
・#18 考えても思いつかなかったからそう書いたんだけど、だったら逆に聞きたいよ。米国の目的は?中国の目的は?ロシアは?EUは?
・科学者は数億年後に確実に滅ぶ太陽系からの脱出を真剣に考えているんだけど。
・数億年後って何の問題?太陽の寿命はもっと長いよね。
・5億年後には膨張した太陽の熱で、地球の海水が全て蒸発してしまうとどっかで読んだ気がするが、、ソースが見つからないorz
・太陽の寿命は?http://www.asahi.com/edu/nie/tamate/kiji/TKY200512050179.html『今から10億~20億年後には太陽の温度が少しずつ上がり、地球は熱くなって生物は住(す)めなくなると言われているわ。』
・>中心核では熱核融合により水素原子4個がヘリウム原子1個に変換されるために圧力が僅かに下がり、それを補うために中心部は収縮し、温度が上がる。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD あと具体的な年数はないけど、この辺か。
・>#19 素人考えでも「地球資源枯渇対策」「人口増加対策(移民)」くらいは出るな。 日本は、宇宙開発技術を民間産業へ積極的に転用しようとしているみたいだけど、やっぱりビジョンが無いように感じてしまう。
・#19 さらに逆に聞きたいんだけど、GPSとか気象衛星とか軍事衛星とかそういう近場の宇宙開発すら、目的なく行われていると思っているの?数億年先を視野に入れなくたって、衛星打ち上げは国威掲揚、技術力誇示系の目的から、ノウハウ蓄積して打ち上げ効率UPし、衛星ビジネスを文字どおり軌道に乗せることまで様々。
・#25 どこの国が「地球資源枯渇対策」「人口増加対策(移民)」なのかな。聞いたことないよ。#26 そのレベルの事はJAXAのページに書かれている
・#27 #17が目的を思い当たらないから書いているので、JAXAが書いていようがどうが関係ない。
・#28 松浦氏が使っている意味での「目的」ですよ。読み違えないように。
・ということで、捨てID君とは平行線。
・#30 携帯なんだから仕方ないじゃん。日本にはビジョンがない→他国にはどんなビジョンがあるの?→話題そらし って感じ?#29
・あいかわらずの(悪い意味での)松浦節だよね。情報源の旧ISASに阿るためか旧NASDAのモノには異常に喰ってかかるんだよねえ
・とはいえ、旧NASDAだからと「このままでは大失敗する!!」とばかりに叩きまくったかぐやに旧ISASが設計参加してるのがわかった途端叩きをやめたりとか、かぐやが大過なく運用終了してもダンマリ、っていうのには呆れを通り越して苦笑いだったけど。
・宇宙開発の目的。一例としてケネディの有名な演説を貼っておくよ。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm8211508 これで目的がないと判断する理性ならなにを要っても無駄だろうし。
・#34 「人類を月に」は最初に思い浮かべたけど今はそういう核となる目的だけの時代ではないでしょ。学術目的から実用目的、または従来のように国民の科学的関心とか、様々な目的が費用対コストにかけられながら並行して動いているわけでさ。だから各国の目的は?と聞いたのに、真正面から答えないよね by#29
・>#35 なんか後付で条件が増えてるんだけど、「宇宙開発の目的」という一般的なものじゃなくて、(#29から想像するに)「(今の)宇宙開発の目的」って限定して訊きたいの? なんとなく何を応えても「真正面から答えない」と返してきそうな悪寒がするけど。
・#36 いや、最初から一貫してるよ。松浦氏が「日本には宇宙開発に対する明確なビジョンが無い」と書いた。その記事に対して自分が「他の国にもないでしょ」と#17で指摘した。その流れをあなたが理解してないだけだと思うよ
・いや、大上段に構えた目的じゃなくて、宇宙開発におけるビジョン程度の代物でいいのならどの組織にもあるでしょ。最近の本邦なら宇宙基本法制定時に全般的な議論もあったし日々の構想は宇宙開発委員会 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/index.htm がやってて今後は宇宙開発戦略本部がその辺もやる、と。 by#36
・その上で松浦が言ってるのは実態としては「ビジョンがない」じゃなくて「ビジョンが気にくわない」でしょ。「ふじ」だの「はやぶさ2」だのが認められなかった怨念やら、直近だと「はやぶさ2」の時に全般論で叩かれた http://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2007/01/235_cca4.html 意趣返しでしかないという。
・#38-39 それについては全く同感だけど、なんで俺に食って掛かるのかな…。そこがわけわからない
・#40 あーすまん。自分が#34を変に誤解して反応してしまったのかもしれない。
・松浦氏「日本には宇宙開発に対するビジョン(哲学)がない」に対して(日本にも宇宙開発のビジョンはあるよ)「日本にビジョンが無いというなら他の国にも無いよ」というのが自分の主張。そりゃケネディの「人類を月に」とか中国の「世界で3番目に有人飛行」というのは特別なビジョンがあったんだろうけど、それはまたちょっと別の話。
・#17を読んだだけでそこまで理解しろと?
・#38です。今日は出先で泊まりなので携帯から。>#42 その論旨を今までのやりとりから汲み取る読解力は残念ながら私にはありませんでしたな。というよりも、何を「目的」と定義しているのかさっぱりわからなかったので目指すものに近づくべく例示を続けたという次第。「食ってかかる」が如き意図はもとよりないので念の為。
・#43 だって、その#17のレス元の#13を見れば他にどう取れるの? #44 了解です。実はわたしも松浦氏が何をもって「目的」と言ってるのかよくわかんないですよ
・#43 でも確かに#17はもっといい書き方があった。申し訳ない。反省