自動ニュース作成G
「民営化後にお客減った」郵便局長8割 全特アンケート
http://www.asahi.com/business/update/0822/TKY200908220162.html
2009-08-23 10:32:49
時々は、小泉改革の成果も思い出してあげてください。
・民営化されてもお役所体質が抜けないから使われないだけだっつう
・お役所気分でいるといえば、NTTとその関連会社もな。
・普通の民間企業だったら、客が減ったら増えるように自分達で考えて解決する努力をするもんだが。
・日本人に良くなったか悪くなったかと聞けば悪くなったと言うだろうよ。
・特に国が抱える必要性も無いしな > 郵便事業 // つか、未だに民営化反対とか言ってる国民新党の面々とか一体何なんだ。
・>#5 そりゃ党首が郵政の下請け会社の社長だもの
・ぶっちゃけ世界的不況直前に優先度の低い郵政民営化を急ぐ必要って何処にあったのかな
・独占企業が競合の中に晒されればそりゃ客も減るだろ。
・店舗を半分にすれば客は倍になるな。がんばれよ。
・#7 郵政選挙の時からいろんな所でそういう疑問をぶつけたが、「ブサヨク」扱いされるだけだった。今民主党の経済政策への疑問をぶつけると「ネトウヨ」扱いされるのとそっくり。ああいうのは中の人も同じなのかな。
・田舎の局を整理しまくればいい。
・#6 こんにゃくゼリーの時も思ったけど、そういうのなんとかならんのかね。
・#7 無駄に増えるから。
・#10 日本の政治は祭りだから、祭りの邪魔する奴は悪なのさ
・車で30分も歩けば3,4店舗見つかるような場所は減らしても問題ないと思うな。 コンビニじゃないんだから
・リーマンの破綻が予想外だったせいで不況の波が大きく前倒しになったのはあるだろ。きちんと救済入ってればまた違ったし。起こったことを後から時系列的に眺めて語るのは後出しじゃんけんでしかない
・#14 それを言ったら、日本のだけじゃないよ。世界中の政治がそう。近代の基礎であるフランス革命からして祭りと切り離しては語れないほど。
・>#16 風の息づかいを感じていればリーマンショックも事前にわかってたんだよ。#7や#10には。
・リーマンショックが無ければ郵政民営化は物凄い効果を上げたって事なのか?
・減った客は他に流れたんだろ?経済的には流動的になってプラスと思われる。
・客が減った事を恥じて頑張ってくれ。
・この調子で高速道路も全面無料化に
・実際にお客が増えたか減ったかではなく、局長がどう感じるかのアンケートに過ぎないあたりがまたなんとも。
・客の不満「求められる証明や書類が煩雑」が92.5%で最も多く、「郵便物の誤配・遅配」「手数料の値上げ」「待ち時間の長さ」の順で続いた …民営化前からの問題点改善してからぬかせ
・ウチの近所の局なんて、時間外窓口の営業時間を一時間短縮したしな。サービス低下させたら客が減ったって、そんなの当たり前だろ。何サボタージュしてんだよ。
・そうは言っても生活全体を見て配送まわりの利便性は悪化してないし、トータルで見るとサービスの種類は活性化してるしなあ…。
・銀行並に接待しろとは言わないが、ATMで困ってる客くらい助けてやれ>近所の局
・目に見えた成果がないどころかマイナス要素が多かったのは事実だからなぁ。その後の運営の問題かも知れないけど、「民営化」や「自由競争」というお題目を絶対的正義かのように刷り込んでなされた、空虚な改革だったように思える
・まあアメリカの年次改革要望書に則っただけなんだから当然か・・
・#28 一般信書便事業は参入規制が強すぎて民間の新規参入はゼロなんだが、どこが自由競争なの?
・#30 郵政民営化が自由競争に繋がったという意味じゃないよ。それを後押しした抽象的な世論の事。単に欧米化というべきか・・
・苦情がきたことに対して改善する努力をしないで悪いのは民営化だなんて言っても誰も納得しないだろ。この郵便局長たちは苦情を減らすための努力をなにかしたのか?
・郵政が民業を圧迫してたのだから、客が減ったのは結構なことじゃないか
・#31 それは本当に世論だったのか?
・窓口が分散して得した人間とかいんのかね
・50円の定額小為替の発行手数料が100円とかさ、利益を出すにしてもやりかたが頭悪すぎる。
・#11 逆に都会の局なら全く問題がないんだが。無駄を無くすというのは選択の余地のある人こそが少しばかりのガマンをすること。
・そういえば小泉は都会の出身だったな。農業政策についても全く放置していたし。
・#38 農業法人の参入障壁を下げたりしてただろ。和民とかがやってるやつ
・民営化の直前に住んでいる市内の時間外窓口を全廃しやがって。隣の市までは車で45分なんだがそれでも客が減らないと思っている方がバカ。
・お役所気分が抜けないのはNTTやJRが見れば明らかだけど、国営時代に比べりゃ遙かにマシだわ。
・不採算部門を自発的に縮小させるのが民営化の目的のひとつだから、その部門のお客が減るのは当然だよね。
・基本的なインフラの多く(ガス、電気、水道、バス、電車、通信等々)が民営なのに、郵便を国がやり続ける理由なんて無いからなぁ。税金で行う事業はどうしても杜撰になっちゃうし。
・水道は公営じゃない?国じゃなくて市だけど。
・#39 高齢化する農民が農地を担えなくなるに任せた結果だから、農業破壊の一端と見てるけどね、俺は。