[#1] (ursulq) ◆＞[#18] (rknxgl) ★当サイト閲覧者拡大のためのアイディア 自分でニュースを作成できるサイト自動ニュース作成G というサイトがあります。このサイトで当サイトのページを使ってニュースを作成すると、アクセス数を確実に伸ばすことができます。ぜひ積極的に投稿しましょう。

[#2] (posxee) ＃１はasahi.comもブロックすべきという考えなのかな

[#3] (ozapst) #2がどういう論理構成でそういう結論に至ったのかぜひ訊きたいね。

[#4] (wsnbpa.) 「思ったより」とか言ってないで、とっとと「給付金を何に使い“ました”か？」ってアンケートしろ。「使い“ます”か？」と比較して、「貯蓄」って回答が減った分が「思ったより」の正体だよ。

[#5] (lpdcht) 世論様が無駄と決めたら無駄確定

[#6] (xmgzgt) 反対派が神輿に担いでたクルーグマンの「給付金は貯蓄に回るから無駄」発言だけど、借金への返済に充てられるって意味だしな。日本はアメリカと違って無計画な借金している人は少ないし

[#7] (chjsji) マスコミの言う"経済の専門家"って"こういうやり方すればもっと効果が出る"みたいに言うけど具体的な事って何一つ言わないよね

[#8] (lpdcht) 無駄なもんは無駄

[#9] (xxipcp) 地域独自策と組み合わせたからなんとか効果があっただけで給付金自体の効果は薄かったと読める

[#10] (lpdcht) そもそも国民の七割が反対してる事を強行した時点で効果がどうこう言う問題じゃない。

[#11] (xmgzgt) #9 調査機関の調査は独自策とは別の所でしょ。記事の書き方が悪いけど

[#12] (xxipcp) #11 「いよぎん地域経済研究センター」「和歌山社会経済研究所」両方地元じゃない

[#13] (ljtfkn.) #9 定額給付金なしに地域独自策は無いと思うが

[#14] (xxipcp) そりゃ私もそう思いますが

[#15] (xmgzgt) #9 ほら、記事中にあったいよぎん地域経済研究センター◇と和歌山社会経済研究所◇の該当リンクだよ。「定額給付金についてだけのアンケート」ということがわかるでしょ？

[#16] (xxipcp) #15 ＞愛媛県内在住の個人を対象に　＞県内在住の方1,650人に対し

[#17] (xmgzgt) #16 「地域独自策とは関係ない調査では？」に対して、どうしてそういうコメントになるのかさっぱりわからない

[#18] (ygvjvp) 「思ったより」じゃあなあ

[#19] (pybjlw) 「思ったより」＝後出しジャンケン

[#20] (feawba) うお、まだ給付金申請してなかった。10月までか……。

[#21] (mkzzht) ①日々の生活費「以外」が５５％・・・あっ、以外か。ちっ

[#22] (pfasbh) #21 そこまでしてアンチ自民ってキモい

[#23] (tudltv) 口では何だかんだ言いながら、貰うもんはしっかり貰ってる奴が多数な気がする

[#24] (jxcfbt) あー、俺まだ貰ってない。うちの地元は期限が11月だわ。

[#25] (zfpios.) 家族分全部スパッと貰ってスパッと使った。意図されてた通りに。

[#26] (ryydbf) この期に及んでくだらない印象操作か。事実より願望ね・・・。

[#27] (qrggzf) これ、アンケートの項目として「遊興費」とか「贅沢」とかになってたら、多分、率低いだろ。何だよ、日々の生活費以外ってセコイ誘導肢。

[#28] (dqemjv) ほとんどが生活費に行くことに対する調査なら、その分類でも間違ってはないんじゃないのか。「生活費」自体大分類だし。

[#29] (jovjhb) 日々の生活費以外−（遊興費＋贅沢）＝？　残りが分類項目として成立しない程度のものだったら、何ら問題ない分類だと思うけど。何があるかな。