自動ニュース作成G
裁判員裁判:地裁が「守秘義務違反」 裁判長説諭の問答に
http://mainichi.jp/select/jiken/saibanin/news/20090813k0000m040128000c.html
2009-08-13 01:09:28
>地裁は会見終了後「判決についての賛否の特定につながりかねない。質問も回答も守秘義務違反に当たると考えている」との見解を明らかにした。
これ地裁の判断の可否より守秘義務違反になりそうな回答を求めた記者が批判されるべきだろ。
一般人の裁判員が急にそんな判断できないんだから。
・テレビで会見を見てて、判決さえ出れば明らかになっていいものなのか?とすごく疑問だった。今後、判決が出た加害者やその家族に逆恨みされる心配とかないのかねえ。
・ニュー作の言うとおり。 あと、抽選だとしても傍聴席に誰でも見に来れるのも大丈夫かと心配になる。こっそり顔写真取られて復讐されたりしないんだろうか。
・ある程度情報が公開されてる裁判官でも日本で報復はほぼ無いらしい。
・「ほぼ無い」なんだ? でも、法律に従った判断を要求される裁判官と常識に従った判断を要求される裁判員とでは、不満の持たれようは全然違うと思うけどね。
・裁判官は「仕事」=選択の自由有り。裁判員は「義務」=選択の自由無し。(相応の理由がないと拒否できない)義務で報復リスクを背負わされるわけだな。
・創価がらみだと普通に何かされそう
・警察官に注意されるのと、一般人に注意されるのとでは態度が違うような人種が山ほどいるから、あまり安心はできないと思うんだが。