自動ニュース作成G
酒井法子容疑者、経済損失10億円……巨額CM違約金の請求も
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0908/10/news068.html
2009-08-11 13:59:32
>7000万円以上の制作費を投じた裁判員制度のPR映画はお蔵入りとなり
お蔵入りより何より、なんだこの馬鹿げた金額は。
経済損失って言ったってあくまで予想だし、誰がこんなこと言ってるのかも書かないところは、やっぱりzakzak。
・映画とか、当人が写っているところを差し替えてどうにかならんのかね。
・某監督の遺作なんだよね。あれ。ノリピーひでえ。
・まあ全裸男草薙の時は1000億とか言ってたzakzakだから。http://gnews.x0.com/20090424_232852/
・#0どの程度正確かは知らないけど、CMって滅茶苦茶制作費かかるみたいだぞ。芸能人のギャラだけでもこのレベルhttp://tyorappe.exblog.jp/2729582/
・こういうニュース(アレもコレも打ち切り、解除、撤去・・・)を見ると、テレビで見なくても色々やってたんだなーと思う。
・変わりにCF撮り直せばその分経済効果。
・#4 子ども店長とかに走るわけだな・・。
・#6 いやいや、単に2本のCM分で1本しか取れてないんだから、1本分のロス。しかもミソついてるし。
・#8 それは制作依頼する会社側の考え。依頼される側からすれば2本分のお金が動く。経済効果なんて、一方が出費を強いられる側だよ。新札作ったときの自販機の入れ替えや地デジ導入も、君の理論だとすべて経済損失。
・経済損失の出し方を探してみたんだがよく分からなかった。でも「使ったお金」+「稼ぐつもりだったお金」なら軽くこれぐらいいくんじゃない?
・依頼側が「使ったお金」=受注側の「稼いだお金」 どちらに基準を置くかだけの違いだと思う。犯罪に絡むから、依頼側に主眼を置いてるだけじゃないかと。
・こういう場合にいう「経済効果」は流通全体。2本目のCFに使ったお金は、余所で使えるはずのお金が切り詰められてるだけだから、これはシンプルに2本分のお金をかけて1本のCMを作ったのと同じで、本来作られるはずだったもう1本のCMがもたらす「効果」がロスしてる。
・CMとりなおしは、新たな労働やお金の動きにつながるわけで単純に損失とはいえないと思う。余所で使えるはずのお金が余所で使う予定があったのならまだしも。可処分所得を引き出せた場合は効果だよ。実際、CMなんてかけたお金ほど効果が無いのはいろんなところからデータが出始めてるし。今は、撮影自体のみが効果になってるよ。
・資金提供者の目論見と算盤ありきだろうなあ。
・#13 いや、お金は降って涌いたりしないんだが…
・いい機会だとCM撤退されたら経済損失だわな。
・#15 どの辺が降って湧いてるように表現してるように見えたんだ?花王やサトウ食品やらCMを辞めて業績が伸びた会社が出始めてる。CM作りは作る過程でお金をばらまく企業とのコネ作りの面の方が大きくなりだしてる。そういう意味では、作ること自体に意味があって、放送することの意味は薄れてる。
・bvfiwrは自分とこの会社の経営陣に「今日の生産分を全て破棄してもう一回作れば、私たちの労働が発生するのでプラスです!」ってプレゼンしてみたらいいと思うぞ。構造は同じだから。
・#18 経済効果や経済損失って、単独企業内での話だったの?
・閉鎖系だろ?つか、貧しき労働者にお金が入ることこそ素晴らしいとか思ってないか?
・なんだったらbvfiwrの取引先の担当たちと示し合わせて、せーので各社の経営陣にプレゼンしてもいいんじゃん
・関連会社の倒産防ぐのに、販売予定の無い製品の発注をすることなんてよくあることだよ。労働者にお金が入ることがすばらしいんでなく、お金の動きが発生することが経済活性につながると思ってるんだけど。わざと破棄すりゃ損失にしかならないけど、売れない製品の代替えを作るのは単純な損失じゃないよ。
・>bvfiwr えーと、それ、ただの特損です。製品が1個台無しになってそれを作り直してるだけで、それは経済活性とはいいません。
・売れない製品に人件費かけて作ってる時点で損失なんですが。
・オレ、今回の件を経済効果だとか経済活性とは言ってないと思うけど。#13で言ってるように、単純に各企業の損失額をあわせたものを、単純に経済損失とはいえないと言ってるだけなんだけど。by bvfiwr
・#24 売れない=使わないじゃないよ。予備試験用など、あったらあったで用途が生まれることもある。部品の製造中止を防ぐために、当面用途が無くとも発注することもある。メーカーに勤めてれば体験することあると思うが。
・今のりピーで撮ったCMに、どう「あったらあったで用途が」発生するというのだ?
・ノリピーのCMに使い道はないだろ…と書こうとしたら被った
・あと、#26、製品とアセンブリー(部品)は違うよ。特にソフトは。
・のりピーのCMの使い道の話と、#18の「今日の生産分をすべて廃棄」ってのは別の話だと思うが。使わずに捨てるのと、費用分の効果が得られないから捨てるのとでは意味が違うよ。過去に無駄な出費を一度もしたことのない人たち?例えば映画見に行って、チケ代ほど面白くなかったら経済損失だとか?
・#30 のりピーのCMの使い道の話と、#18の「今日の生産分をすべて廃棄」ってのは別の話だと思うが<それは、どちらも特損です。稼ぐアテがなくなって破棄しかないのですから。 それに、エンタテイメントに対する「値踏み」はまーったく関係ありませんよ。
・もっかい作る時点で前作は廃棄と同義だとおもうが?
・前作は、使わない目的で作ったんじゃないよね?作ってみたが、予想の効果が得られないことになったので使わないんだと思うけど。んで、制作を依頼した企業にとって損なのは認めてるよ。マクロで見たときに、その企業の損額がそのまま経済損失にはならないと言ってるだけ。全体でみればそのことによって利益を得る企業があるんだから、その分は相殺すべきって話。
・…2作目の売買でバランス(相殺)してますよ?? 残ったのは1作目の特損だけです。
・ただ、1作目をロストしたからという理由で1作分の収入が何故か入ってくる、なんてことはないですよね普通。そのお金はどこから?(#15の「降って湧く」ってのはこのことでしょう)。つまり「そのことによって利益を得る企業」があるのと同時に、どこかが割を食ってます。差し引きチャラです。
・経済損失ってのは、単独企業の損失の話じゃないでしょ。受注した側の利益も相殺しないと。発注した側が10億の予算で15億の広告効果を見込んでたなら、10億分は受注企業の利益になってるので、相殺して経済損失は5億とみるべきって話。差引チャラなら、当然全体としての経済損失もないよ。
・・・・結局ロスじゃん。
・元々そう言ってるんだけど。損失の出た企業の損失額を足しただけで経済損失を語るのがおかしいと言ってるだけ。#25でも繰り返したつもりだけど読んでないの?
・こういう分析で経済効果って、日本全体を捉えていうもんであって、これで利益出た企業もあるとか言い出すやつがアホ。#9だな。
・それはbvfiwrでは
・うむ。#39の主張はいまいちわからん。利益出た企業があるからその分だけ見て経済効果と言うなら、アホなのは同意するが、オレ自身は利益出た企業と損失出した企業を相殺して、経済損失を語るべきと言ってるだけだから。
・作りなおしたCMの経済効果はのりピーの経済効果じゃないぞ。
・#42 何を頭の悪いこと言ってんだ?作り直すことになった分はのりぴーの経済効果(損失)、作り直したCMによって伸びた売り上げはのりぴーの経済効果ではない。んなことみんな判って討論してると思うんだけど。どの意見に釘差したいの?
・#43 #9だろ。「依頼される側からすれば2本分のお金が動く」って。
・#43 だから作り直すことになった分の金の動きは含むって言ってるだろ。
・酒井法子の経済損失を小さく小さくしようとしてる奴がいるな。