[記事一覧]  [編集][削除] 1334

[読み物]
ブログ炎上で700以上もコメントが!→書いていたのはたった4人だった+708
投稿日時 2009-07-28 09:34:54 (sujetq)   [6気になる]  [8興味無い]

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0907/27/news008.html
声がでかいってやつですね


この記事に対するコメント

[#1] (yfbrvs) 朝日が規制されたら、とたんに民主擁護の減った壷の事例もあったしね

[#2] (qgeghw) こんなどうでもいいことを記事にする意味がわからない。

[#3] (ywnxak) この記事を書いてるのが上杉隆ってのが、何かメタなギャグとかそういう狙いだったりするんだろうか?

[#4] (zckvcq) 自演厨のクリックが爆釣でワロタ

[#5] (qyiktg) そういう層がクリックするなんて思いもよらなかった。#4は身に覚えがあるのかな。

[#6] (cmvaan) 低脳宣言いただきましたー

[#7] (iakqsv) IP4つで4人か。この人まだまだ純粋だな。

[#8] (thtapc) 自ニュも似たようなもんだ

[#9] (iigsuv) 地域でチェックしたのかもしれねえし。そもそもそこまでリテラシーの低い人間が複数のIPを使い分けてるという方が不自然。言葉足らずな所の揚げ足取って喜んでるのもレベル低いよ

[#10] (iakqsv) #9 まず「IP」が4つとは書いてなかったことの訂正を。それでも人数を特定できたような書き方は本来できないだろ。複数IPもそうだが、ネカフェのLANなど環境によっては4人より多くの人が書き込んでた可能性もあるぞ。

[#11] (rdhwef) 自分の体験したたった一例だけで「炎上とは幻想で、架空そのものです」と言い張れるのは逆にスゲェ

[#12] (yuczvn) スレが急激に伸びてるのだって、馬鹿が荒らして延々と書き込んでるのとか議論が白熱してるのとか色々あるしな。

[#13] (pxxfeq) #7 #10 #11 それってこの発言を受け取って悪意で解釈してるおめぇのほうが底意地悪くてゲスじゃね?

[#14] (rsujfp) #13 その3人ではないけど、なんかいろいろ反省した。ありがと。

[#15] (aqvouo) ひとつのネカフェから同一サイト、同一時刻、同一の煽り方をしてる奴の確率なんか天文学的なもんだろうに。てか細かい数は特に問題ではないわけで。4人前後と言えば溜飲が下がるのだろうか。そこに噛みついて何をしたいのかよく分からない。

[#16] (cffbyu) とりあえずちきりんだが >毎日のようにネガティブなコメントをつける人がいます。 いないよ、あんたのサイトにそんなの。発言を消しているのならちょっと確認できないが…。逆に妙な太鼓持ちならよく見る

[#17] (rdhwef) #11だけど「悪意で解釈」したつもりはないんだけど。解釈も何もズバリそう書いてるんだって。#7に対してもちょっと的外れだと思う。

[#18] (iakqsv) #7です。記事は明確な数字でインパクトもたせて目を引かせている。数字入れると説得力があるように見えるから。でも俺はその提示したものの根拠が不確定であると感じて皮肉った。曖昧なもので客寄せしてんじゃないよって。#0だって数字に目がいってタイトルにいれてるじゃない、それが実は嘘かも知れないじゃダメだろ。

[#19] (cpyvzg) 仮に4が5だったら内容が愕然と変わってしまうような記事か?これ。この部分が若干曖昧であったところでどんな不都合が?

[#20] (rkpvjt) 意図的な嘘ではないし。客寄せのために吐いた台詞でもないし。4前後であるのは間違いないし。対談であってもこういう曖昧さは許せないって。なんだかなぁ…

[#21] (iakqsv) #19 曖昧なんだから最初から数字使うべきではないんでない? と思ったの。 #20 狭量なのは認める。だからその意見全部記事から明確には読み取れないと指摘する。

[#22] (rbzrun) なんだ数字を使うべきではないって。「4人でした」が「4人前後でした」だったらあんたは満足なんでしょ

[#23] (zfdscl) ホント意味が分からんな。そこは明確に読み取らなければならない箇所ではなかろうに。4という数字は特に重要ではなく、700もの発言がごく少数のIPから発信されたものであったと。そのうちの400は1人(1つのIP?)から発信されたと。たかがそれだけの話じゃないのか。

[#24] (ixtlqe) 4でも5でも1でもいいんだけど、自分の所がそうだからといって「芸能人のブログが炎上することがありますが、炎上とは幻想で、架空そのもの」というのはおかしい。そんな根拠はない。

[#25] (yjmrgj) 本当は炎上じゃない炎上があるって程度だろうね。壷なり何なり発火元があれば本当の炎上の可能性は高いと思う。

[#26] (dmfbbm) 炎上 IP ってキーワードでぐぐると事例がたくさん出てきたwそこまで暇なやつはそう多くないって事で当たらずとも遠からずって気がしてきた。炎上の誹謗中傷で逮捕が数人っていうのも公平性から考えて数百人にならないとおかしくない?本当の炎上ってあるの?


最終コメント 2009-08-19 12:02:28