自動ニュース作成G
世界最大の“金貸し国”は日本だって知ってた?
http://r25.jp/b/honshi/a/ranking_review_details/id/110000007405?vos=dr25rss000000000001
2009-07-09 23:55:51
今日だけで2円くらい円高が進んで、もうすぐ80円台だー
・お金を貸すときは、返してもらえないと思って貸せ。差し上げても良い分だけ貸せ。・回収する根性もつもりもないから、0も同然なのでは?持ってるの賠償責任くらいだと思う・#1#2お前等が世界を信用していないのは解った。・信用つーよりも、一気に回収したら資本主義が崩壊するレベルだから自転車操業するしかないし・中国が金返すとは到底思えない・ちゃんと満期には返済されてるよ。北チョンならともかく、返すの渋ったりしたら投資家みんな逃げちゃうよw・それに直接投資もふくめてるわけだからそれは普通の感覚では貸してるってのとは違う。自分で持ってるわけだし。国がつぶれりゃ話は別だが。それはさておき、対外債権が多かろうがそれがどうした?って感じがする。政府が大赤字なのは事実だし、外圧で国がつぶれないってのと、破産しても迷惑こうむるのは国民だけってことでしょ?・なんか対外資産 = 政府が海外に貸してる金って認識の人が多いけど(もちろんそれも含まれているが)、民間の占める割合の方がずっと大きいよ。http://www.mof.go.jp/houkoku/20_g5.htm・>外圧で国がつぶれない 金かしてても潰されるときは潰されるだろうが、これメリットとしてはかなりデカくない?・ん?これ要は俗に言う円キャリーの話では?或いは米国債と・↑本文読まずに言うが全然違う>円キャリー・正直、国民の税金で運営されている政府が、国民への借金(国債買ってる95%くらいが日本人)で破綻するって状況がいまいち想像出来ない。例えば政府が借金を返すと、その金の殆どを日本人が受け取るわけで、「国」としてみると政府から民間に金が移動してるだけじゃん、みたいな。・貧乏人としてはどうせ国債買うのは金持ちだしガンガン売って破綻するまで自転車操業で良いよ・ずっと情報チェックできないまま為替見たら、ニュー作の言う通りいきなり円高に振れてて驚いたんだけど、何か動く要素あったっけ。サミット終了?・#12 つまり現状は自転車操業なわけだ。したがってデフレで実質的な国の債務が増えたり経済がさらに悪化して借り換えがきかなくなったら政府立ち行かなくなるよ。もし少子化で経済がしぼんだりしたらひどいことになると思う。#13 政府が破綻したら福祉とかに一切金さけなくなって貧乏人が一番困るよ。というか金持ち以外困る。・日本国債の札割れが起こるって?それはありえないw・我が国の事ながら、国民の経済センスの無さには絶望するな。いったい義務教育で何を学んだんだ・・・・・ついで言っちまえば日本は民間が国内に有する資産も超巨大。・国家と人間では寿命の長さが違いすぎるので自転車操業とかいう表現自体があまり意味を持たない気も・#16 今のとこはね。でも現状維持以下の結果が今後も続くと仮定するといつかは日本破綻するよね。破綻回避するには経済とかが上向くか誰かが泥かぶらないと。 #19 俺は逆だと思うけど。人だと最終的には死ぬから言ってみりゃ死ぬまで倒れなけりゃいいんだけど国は死なないから一生維持しないといけない。・#17の言ってる意味がわかんねえ。義務教育でまともに経済なんか学んだ記憶はねえし、それに相当するカリキュラムが含まれていた記憶もねえ・>国は死なないから そんなことはない・#20 欧米先進国、新興国の何れと比べても日本は最も破綻リスクは小さいと思うよ。・#23 どうだろう。頭数の減り具合は世界で2番目。まあ現実問題俺らが生きてる時点で破綻まではしないと思うけどジリ貧で明るい未来もないよねとも思う。#22 じゃあ寿命がないって言い換える。言いたいことはわかるでしょ。・#24 欧州先進国は未だサブプラ損の計上すらできず、当然不良債権の処理も出来ず、新興国のラトビアは国債を発行するも全く売れず、売れないといえば中国国債も先日売れ残ってしまった。日本国債だけでしょ、こんな低利で安定的にバンバン売れるのは。・#24 国は死なないとか寿命がないとかなにが言いたいんだ?表現の仕方が致命的に下手なだけか?歴史を紐解いても消滅した国家などいくらでもある・#25 今は売れてるかもしれないけど借金は増えていくものなんだから。俺は頭数の問題も大きいと思うよ。まあでも各国の情勢見たらこんな時期にあそこまで政治グダグダにできるんだから、日本良い国かもしれないね。たとえみんな何も考えてなかったとしても。こんな政治情勢だと他国だとあっさり崩壊してそうだ。・#26 死なないと寿命がないの違いがわからないか?もう俺はこれ以上良い表現は思い浮かばないな。・さっきからなんとなく日本を憂いているって雰囲気出すだけ?・破綻はしないだろうけど#15の言う通り、ジリ貧のまま今の10代20代が定年を過ぎる頃に福祉が崩壊するのが一番困る。今の老人が生きてるうちに問題提起しとかんと。・#28 その二つに違いはあるが「国家」に対して適当な表現ではないなぁ。国は死ぬことがあるし衰退するし寿命もあります。何にせよ国がなくなってしまうことはあるので、それらの表現は軒並み不的確。・今の老人が死ねば彼らが抱えている莫大な遺産が若者に伝授される。そしてこないだ麻生が景気対策で相続税の減税も果たした。日本の金融資産の8割は50代以上の高齢層が握っている。本当にお金が必要な30代に渡れば動かなかった資産が一気に流動し始める。・#31 そもそも何で国には寿命がないと思ったのか、そっちの方に興味ある #32 うまく渡ればね…。とりあえず今のご老人が死んだとしても若者には渡らないよ・#33 若年層になかなか渡らなかった資産を渡すための相続税減免措置だよ。とにかく今の日本は国が貧乏して民間に金が有り余っている状態だから、教育費など出費の必要な世代に資産を移動させて税収を上げる必要があるわけ。・その遺産が30代に向かうという理屈、期待する理屈がよく理解出来ない。普通はその一世代下でしょ。どんな理屈でがばっと2,3世代も下に行くわけ、たかが相続税の減税程度で。・#35 先にも書いたが日本の金融資産の所有者の8割が50代以上、減税によって若年層に生前贈与でも進めば大きな流動性向上が期待できるわけ。そしてこれは直ちに税収アップに繋がる。・ただ、それだと貧富の差の解消がなぁ。親が裕福だと子も裕福と。だからと言って現状では税で取っ払うとほとんどが官僚か天下りのOBに流れ込むってのがな・・・・いやあ何十億も相続できるような資産家の場合は名義上自分の物になったからと言って散財するような成金でもないし、普通程度の金額だと親世代が亡くなる頃には子世代も結構歳いってるから自分の老後の為にとっておくもんなんだよね。だからリフレ政策実行して普通に投資炙りだすのが簡単で公平だよ。・最初の話に戻って失礼。
日本は世界から避難を浴びつつ、多くを紐付きで金貸し&援助してるから、あんまり心配してない。紐が無くてもIMF経由ならちょっと安心ね。・#12 「日本超ヤバイ」て危機感煽りたい連中が騒いでるだけだと思っている。・日本の政府が国債でいくら借金を増やしても、それが外貨債でない限りはデフォルトにならんよ。しかし日本ヤバイとか煽ってる連中は、騒ぐだけでどうすればよいかとかぜんぜん考えないよな。・>#41 「俺の本を買え」と考えてると思うよ・#33 国の寿命てどんな概念? なんか例とかないかい・「国に寿命はない」という発想は、要するに「国がなくなる、消滅することはない」という発想。そんなことはないのでその表現自体が誤り。民族神話で成り立っている国家はその民族が絶えることが寿命だと言うことも不可能ではないが。・そもそも#19の「個人と国家では寿命の長さが違いすぎる」から長いスパンで見ないと意味ないよ、と言う話の反論(?)に、「だからこそ国は大変、国は死なないから一生維持云々」ってのが発端だな。正直、後者の言ってる意味が良く分からない。長いスパンで返していける方が楽だろ。・(続き)例えば先進国並みの年2%程度のインフレを50年続ければ、みたいな発想は個人や企業では不可能な訳で。・寿命とかそんな寝言はいいからリフレ政策しろリフレ政策・#32 相続税減税でどうして景気対策になるんだよ。逆だ逆。ストックに課税しないでどうする。 #39/#40 どうい。・#48 日本の不景気は民間にカネ余りまくってるくせに動かないのが原因。そこで生活のために多額の出費を要求される若年層に資産を移動させる事は至極常識的な政策なのだが?・だから若年層には動かんっつーのに。お前の言ってるのはただの願望・またUAVくんがはしゃいでるのか・平均寿命見れば70,80台から40~60台への資産移動にしかならんのはわかるだろうに、どこをどう考えたら若年層だの30台に資産が移動すると思うんだ?