自動ニュース作成G
同和地区の出身の町役場嘱託職員 「中傷」は自作自演 「解雇されぬため」 福岡
http://www.asahi.com/national/update/0708/SEB200907070054.html
2009-07-08 12:38:25
>「被害者になれば町が嘱託の雇用契約を解除しにくくなると思った」
>町や県は対策会議を設置していた。
あえてノーコメントで。
・前例を作ってくれたので、今後は解除しやすくなったという事で。
・チマチョゴリ切り裂きと考え方が同じすぎるな。
・マゾヒスティック!
・元々その存在そのものがこういう構図だしな。
・同和がらみで自作自演の差別事件の前例なら過去に一度や二度じゃない。とっくに信用なんてなくなっているところなのに、未だに解放同盟の相手をする自治体があるのが不思議。
・部落の人は確かに悲惨な実情を背負った人が多い。だがこういう一部のバカのために全体まで悪評にまみれるという悪循環を引き起こしているのがため息だな。解放新聞はこの中傷事件をかなり大きく取り上げていたが、自作自演と判明した今どう書くのやら
・流石ゲドウ
・外道 ショクタクドーワ コンゴトモヨロシク
・#6部落の人のほとんどはまともだけど一部のバカがいるという考えがそもそも間違い。これは部落の人ではなく、同和団体や同和行政の問題であって、それらが組織として腐っているんだから、構成員個人についてバカかまともかという話をしても意味がない。「ヤクザにもいい人がいる」と言っているようなもんだ。
・左翼団体構成員か。
・身内がやったことなのでノーカン
・流石日本のゲットーゥ
・#9 中傷の自演が同和団体や同和行政だけの問題とは思えねぇなぁ。本人の素質も少なからず絡んでるだろ
・ヤクザにもいい人はいるよね。
・何で(uvfwod)のアホは部落出身者=組織構成員とか意味不明な主張をしてんだ?
・#13 完全に組織の問題。匿名の投書や落書きごときで毎度馬鹿騒ぎしなければ、こんなことをする奴はいない。
・#15 「部落出身者」ってどうやって認定するか知ってる?それに、福岡で同和関係の嘱託職員なんて常識的に考えりゃ同盟員だろ。
・#17 この人が同盟員だとしても、そのことと部落の大半が構成員だという主張とどう関係があるの?
・#18 この人が同盟員だから、これは同盟の犯罪。同盟に関わっていない人間であれば、部落出身であっても堂々と「自分は部落民ではない」と主張できる。よく誤解されるけど部落民というのは出生地が部落という意味ではないよ。事実上同和団体関係者が部落民という扱いになっている。
・解放同盟は部落を代表する団体ということになっているけど、それは行政上の扱いの話であって、事実はそうではない。だから、同盟の犯罪があったときに善良な部落の人がいるなんて擁護することは欺瞞に満ちている。同盟は同盟、部落は部落。悪評が広まることが問題ではなくて、行政がこれほど悪評まみれの同盟を飼っていることが問題だ。
・#20 大元のコメの#6は、内容からして部落出身者という意味で「部落の人」と表現してると思うんだけど。それを、同盟員のみのことだと読み違えて反論するのは、元の文意が読めてないだけか、わざと読み違えて持論を言いただけかのどちらかに見える。どちらにしても検討はずれな意見な訳だが。
・#6の意味が同盟員のことだろうと部落出身者のことだろうと、この件は組織の体質が問題であって「部落の人」を持ち出すのは見当はずれだと言っている。
・「部落の人は確かに悲惨な実情を背負った人が多い」からして明らかに誤りだし。全国の部落が全て同じじゃないのに「部落の人」と一般化することはできないし、今の時代、部落に限って特に悲惨な事情が多いわけでもない。
・「部落の人はかわいそう」というのは間違いだし、自作自演事件は今回に限らず過去に何度も起きていて、その原因は、犯罪でもなんでもない些細なことや、加害者や加害者の意図が分からないような事でも行政に責任を押し付けて政治的に利用する解放同盟の体質であって、個人の資質の問題ではない・・・そういう主張をしたかった
・#24 だから、「部落(出身)」=「同盟員」じゃないっての。そのことは、君自身が#19でも主張してるだろ。悲惨な実状が部落に限ったことじゃないって主張は、部落が悲惨な実状背負ってるかどうかとは全く関係ないばかりか、逆に部落の人も悲惨な実状背負ってる論の補強にしかならないよ。相変わらず、他人の発言の文意を読みとらない人だね。
・#24 なんで、そこまで的をはずした論理を熱弁できるの?まず、何を指摘されてるのか理解した方がいいよ。
・#25 じゃぁ、あなたの主張はなんなの?部落は悲惨なところだからこのくらいのことは見逃してくださいとでも言いたいのかな?自分の主張は「部落の人は確かに悲惨な実情を背負った人が多い」は間違い。#24で説明したとおり組織の問題であって個人を持ち出すのはおかしいということ。
・#26 あなたが何を主張したいのか言ってみてよ。言葉尻の問題ではなくて、ちゃんと表題に沿ったテーマで。
・しいて言うなら部落が同盟員かどうかなんて議論は水掛け論だ。部落民なんて恣意的に認定されているんだから、そんなことに噛み付いても意味はない。部落がどこなのか、どこが境界線なのか、どんな基準で認定されているのか公開されていないのに、明確な答えがあるわけないだろ。
・#27 部落出身者が必ずしも同盟員と言うわけではないと、君は#19で述べてるよね。だから、同盟員ではない部落出身者のことに関しては、#9のような論理は成り立たないってことを言ってるだけ。前提条件がおかしいから、#15に対する反論以降も全て的をはずしてるよ。#6は同盟以外の部落出身者も含めて話してるんだよ。
・#30 自分の考えは、部落民=同盟員であろうと、そうでなかろうと、個人の資質や部落の人は悲惨だといったことを持ち出すのはおかしいということ。
・「部落の人のほとんどはまともだけど一部のバカがいるという考えがそもそも間違い。」と書くより「部落の人のほとんどはまともだけど一部のバカがいるという考えを持ち出すことがそもそも間違い。」と書けばよかったかな
・#29 どんどん暴走してるね。君は#19で事実上同和関係者が部落民という扱いにたってると主張してるのに、線引きに答えはないって、せめて主張に一貫性もたせなよ。ころころ前提条件変えてたら、議論にならないよ。
・#33 部落民=同盟員とも言えるし、そうでないとも言えるのが実情だから。同盟に強制加入の地域もあるし、そうでない地域もあるし、そもそも先祖の身分は調べようがないので同盟員でない人を部落民といえるかはなはだ疑問があるから。そんな実情だから自分も明確に答えようがない。
・#32 同和関係者じゃなければ部落民でないと主張できると言っておきながら、元コメ無視して「部落出身者」じゃなく「部落民」だけの話続けるのか。まず、そこから論点がずれてるっての。
・#34 だから、部落民の話じゃなく、部落出身者の話。
・コメントろくに呼んでないけど、また営業さん?
・#36 「部落民」と「部落出身者」は同義語だよ。出生地が同和地区でなくても部落出身者を名乗れる。解放同盟や同和行政ってそういうしくみだから。部落という区域が明確に線引きされてないから、そうなる。
・なんです、共産党の人ですか、これ http://gnews.x0.com/visitor=uvfwod
・どこからどこまでが同和地区かは非公開だし、明確に決めていない自治体も多いから、部落の境界線なんて解放同盟の都合でどうにでもなる。隣保館の隣に住んでても解放同盟にたてつく度胸があるなら、自分は部落出身ではないと主張すればそれで通る。それが実情。
・#39 共産党員ではないけど、解放同盟が死ぬほど大っきらいな、「同和地区出生者」だ。
・#38 なあ、自分のコメントぐらい把握しておけよ。#19で部落出身者でも同和に関わってなければ部落民じゃないと堂々と主張できると言ったのは君だよ。
・#42すまん、悪かった。#38がファイナルアンサーだ。
・#43 それは、#9以降の君のコメントが的外れだったと認めるということ?もともと部落地域に住んでいながら、同和に絡んでない人も含めたコメに対する反論だったわけだから。
・#44 #6のコメの「一部のバカ」は町の嘱託職員のことだから、「これは部落の人ではなく、同和団体や同和行政の問題であって、それらが組織として腐っているんだから、構成員個人についてバカかまともかという話をしても意味がない。「ヤクザにもいい人がいる」と言っているようなもんだ」という自分の主張は的外れでないと思うけど
・組織の問題に個人を引き合いに出すな、と自分は言ったので、個人が同和に絡んでいようといまいと論旨には無関係だ。完全に同和行政に関わる人の犯罪なのに、同和に絡んでない人を引き合いに出すのは卑怯だと思う。
・#45 嘱託職員が「一部のバカ」なのは、#6読めば誰も誤解せずに読みとれるから。君も同和地区にすんでいようが部落民でないと主張できる人が居るのはわかってるんだろ?#6はそういう人も含めて全体を指してるの。もともと全体を指すのに個人を引き合いに出してないよ。引き合いに出されてしまうのを「ため息だな」と表現してるの。まず、#6の文意を理解した方がいいよ。
・#47 #6が漠然とした部落全体を指したのに対して「部落の人ではなく、同和団体や同和行政の問題だ」と主張することは的外れではないと思うけど。自分に反論した人も、同和地区、部落民、部落出身者という概念がどれだけ恣意的なものか理解していなかったんじゃないか。
・#48 だから、#6が漠然とした部落全体の話してるのに、それを「同和団体や~」と置き換えて反論してるのがおかしいと言ってるの。#6に対する反論でなく、単独の意見として主張すれば話はややこしくならないの。まず、そこからかみ合ってないんだってば。
・正直めんどくさすぎるので同和を名乗るものは個人だろうが団体だろうが全部潰してしまえ。同和なんて言葉はもう要らない。
・#49 確かに自分が馬鹿だった、#6なんか無視すればよかったな。他人の言葉尻をとらえて中身のないコメントをしている人にも言ってくれ。少なくとも自分は記事に関係したコメントを書いたし情報も提供したよ。
・そうだな。もはや血による差別なんてないんだし、同和なんていう言葉は要らないな。被差別利権にたかるダニを排除しよう。
・勝手に噛みついておいて「○○なんか無視すれば良かった」ってどんだけ興奮してんだ。自分がバカだった、でピリオド打っとけよ。
・記事にコメントせずにレッテル張りする程度の知見しかない奴よりはバカじゃないつもりだ→ ◇ 他人のコメントにぶらさがるだけでなく記事対する意見を言えよ。
・出身者と主張する割には >未だに解放同盟の相手をする自治体があるのが不思議 とかかなり抜けたセリフを吐くんだな。まぁ関わってないとそういうのは分かりにくいとは思うが
・途中から感情論入ってきて話はややこしくなってるけど、uvfwodがここでいろんな人とやりあったことは、俺にとっては十分価値があるよ。ありがとう。
・?