[#1] (rotash) 所持しなければ犯罪は起きない、という根拠が不明。

[#2] (hbxmxe) 所持の禁止・厳罰化は賛成できるが、児ポの適用範囲を弄る必要はどこにもないだろ・・

[#3] (ohoxhj) キチガイの権力規制は不可欠

[#4] (ivvyzh) 根拠を示せよアホが

[#5] (wkifjn) この理屈だと2次元関係ないんだけどなあ

[#6] (kqdade) サンタフェもジャニも二次元も、娘の写真でさえも単純所持で国民全員犯罪者（笑）

[#7] (rsuryl) もちろんマスコミ各社も所持規制の対象だよな！

[#8] (uxvkzu) おニャン子クラブがNGになるな。ビデオ全部焼けよ＞フジサンケイ

[#9] (pypals) 図書館の本はどうなるんだろう

[#10] (jpljtv) 地下に潜るか、規制の盲点付いて生き抜いていくだけなのにな。

[#11] (myusda) 当然TV局も対象になるんだよな

[#12] (gtxhqj) #9 全部修正液塗って「東海」と書き直します。

[#13] (hwthro) 小学校の卒アル開いてみたら、プールの授業の写真があった。　当然女子も映ってるから処分しないとダメなの？

[#14] (iynejm) 身内含め全ての該当の写真・動画はダメだそうな。施行当日に賛成した議員の家に届くように準備しとけ。

[#15] (tdeanm) 正直、読売とか毎日とか産経とか、「諸外国は規制していて野放しはロシアと日本だけ」と繰り返し主張してる所は、それぞれの国と日本の児童ポルノの定義（年齢とか状況とか）とか被害状況とかのきちんとしたデータを提示する義務があんじゃねぇかと思うんだが。統計なんかのいじくり抜きの。

[#16] (ohoxhj) #14 その前に次の選挙で賛成議員全員落とさないとな

[#17] (tdeanm) 個人的には10歳以上の異性の裸とかにハァハァすんのは普通の事で、そういうものの必要性やら求める権利について一先ず認めた上で、具体的な被害やら悪影響やら考えて折衝する形で規制すべきだと思う。

[#18] (tdeanm) でも、規制派は「児童ポルノは異常で絶対悪」みたいな視点でしか語らないし反対派もそのストーリーに沿って重箱の隅つつくような反論しかできてないから、理想と現実の剥離が起きて議論が進まない。

[#19] (klqgno) 「規制で困るのは異常者だけだから、世界の趨勢に合わせて規制すべき」じゃ駄目なんだよな。「規制する意味のないものを規制する立法なんて（たとえそれがモラリスティックに見えても）許しちゃ駄目」なんだよな。「ポルノ規制に反対だ！」「刃渡り規制に反対だ！」なんてことは、誰もが言いづらい。規制推進派はそこを突いている。

[#20] (wpruan) この理論で突き詰めていくと、自分の家の子供でさえも、着替えなどで服を脱いだ瞬間に処分しないといけなくなる。

[#21] (tgkwbm) みんな書いてるけど、無差別郵送で相手を陥れられるよね。

[#22] (xunpzj) 児童ポルノはグローバルスタンダードで規制するなら、AVのモザイク規制もグローバルスタンダードで解禁しろっての

[#23] (snikad) で、もう一つ言うなら、まず規制するのはレディコミ。最低あれを１８禁にしてからこういう主張をすべき

[#24] (qmrbjt) ティーンズラブ系少女漫画のほうがすごいよ。レディコミの場合はまだ成年女子を読者対象にしているだけまし

[#25] (jqmhlm) こういうの推し進めてる連中は、この世の男のチンポを全部切り落とさないと気が済まないんだろうな

[#26] (vjuplh) だいたい「児童ポルノ」と言ってるんだから１３才未満が対象であるべきだな。海外でも１８才未満なんて設定の方が少ないらしいんだが。

[#27] (xlvjlq) #26 一応未成年に欲情するなってことじゃない？

[#28] (wwlpkr) でも結婚は可

[#29] (ohoxhj) #25 野田は夫以外の男とのセックス大好きらしいから、野田はそうじゃないんじゃない。不機嫌な会だっけ？